Ditemukan 484 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Gto Tanggal 3 Mei 2016 — - 1. Hi. JASIN WARTABONE, 2. UNTEANI WARTABONE, 3. HISMIATRI WARTABONE,4. MASRA WARTABONE, 5. ROSLINDA WARTABONE, 6. DJONI ABDULRAHMAN WARTABONE, 7. HELVIN WARTABONE, 8. KARTIKA PURNAMA SARI BIGA, sebagai Para Penggugat LAWAN 1. Ahli Waris dari Alm Pr. MARYAM WARTABONE yakni berturut-turut :1. HARUN DIKO, 2. YULIUS YAKUB DIKO, 3. NELMY DIKO, sebagai Tergugat 1, 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Gorontalo, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat 2, 3. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang BRI Gorontalo sebagai tergugat 3, 4. Kepala Desa Tingkohubu Timur Kec. Suwawa Kabupaten Bone Bolango, sebagai tergugat 4,
55 — 19
55 — 19
Suwawa TengahKabupaten Bone Bolango ;ROSLINDA WARTABONE, : Umur 48 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Bertempat tinggal di Desa Alale Kec. Suwawa Tengah KabupatenBone Bolango ;DJONI ABDULRAHMAN WARTABONE, : Umur 44 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Desa Alale Kec.
Suwawa Tengah KabupatenBone Bolango ;HELVIN WARTABONE, : Umur 43 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Desa Alale Kecamatan Suwawa Tengah Kabupaten BoneBolango ;KARTIKA PURNAMA SARI BIGA, : Umur 24 Tahun, PekerjaanPegawai PDAM, Bertempat tinggal di Kelurahan Oluhuta Kec. KabilaKabupaten Bone Bolango ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPOMO LIHAWA, SH dan HIRSAMGUSTIAWAN, SH., advokat beralamat diJalan R.
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 193/Pdt.P/2017/PA.Prgi Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
43 — 23
43 — 23
syarat perkawinan sedangkan tujuanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il pada dasarnya untuk memperolehKutipan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya karena pernikahan merekabelum tercatat di register Buku Akta Nikah Kantor Urusan Agama yangberwenang maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dansejalan dengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgai ie ala 4d aly al alale
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
19 — 9
19 — 9
(dariseorang lakilaki) atas diri seorang wanita, maka, yang bersangkutan harusdapat menyebutkan (membuktikan) tentang sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya seperti persoalan yang terkait dengan wali dan dua orang saksiyang adil; (Khasyiyah l'anatutthalibin juz IV halaman 254).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitao Ushul Figh, Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ur slgah cle uly AT aby al alale
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
muslimin, maka menurut Allahpun digolongkansebagai perkara yang buruk;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tersebuttidak pernah melakukan perceraian, maka sudah seharusnya dinyatakanbahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini masih tetap utuh, hal mana sesuai dengan pendapat hukum Abdul WahabKhalaf dalam kitab Ushulul Fiqh halaman 93 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Lgilgiil le Salo 4 aly al alale
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakarhukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushulul Fiqhhalaman 930, yang kemudian diambil alih sebagai pertimbangan oleh MajelisHakim, sebagai berikut :Lg Leth ple glo 4 aly al alale daa s jh ages GDU das 5 AUD La ye yeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagaiisteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suami isteriselama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa tentang perkawinan Para Pemohon
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Prgi Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
104 — 21
104 — 21
Il pada dasarnya untuk memperoleh Kutipan AktaNikah dan kepentingan hukum lainnya karena pernikahan mereka belumtercatat di register Buku Akta Nikah Kantor Urusan Agama yang berwenangmaka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanHim. 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.PrgiPasal 7 Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgai) Me Qala 4 ay al alale
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0102/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
kaum muslimin, maka menurut Allahpun digolongkansebagai perkara yang buruk;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tersebuttidak pernah melakukan perceraian, maka sudah seharusnya dinyatakanbahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini masih tetap utuh, hal mana sesuai dengan pendapat hukum Abdul WahabKhalaf dalam kitab Ushulul Fiqh halaman 93 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Ledbgl le ala lala al alale
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
16 — 9
16 — 9
Dengan demikian, dalilpermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaposita angka 1 dan angka 2 telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganHal 10 dari 13 Hal Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2015/PAMMORTBpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93,yang berbunyi :Lgilgai he Jats 4 ay al alale Asay jy ag ood days A ie ysArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 4 Desember 2018 — PEMHON I DAN PEMOHON II
13 — 14
13 — 14
Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Iltentang perkawinannya telah terbukti;ssudah mempunyai 2 oranganak dan sampai saat ini tidak pernah bercerai dan hingga saat ini belummempunyai buku nikah sebagaimana keterangan para saksi yang menguatkanposita angka 4,5, 6 dan 7 dalil permohonanpara Pemohon hal mana telahsejalan dengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang diambil sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Lilet dle ula 4t aly al alale
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
a) oy of ages. o Z t tt tot vs ' 7 f f ~t alAle ws Wl Ao) 9 eye was ka oy! Wye Nt yt ee uw aw al Oh sot jpegt a 'r 21 Tt 1 .
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 1 September 2020 — Penggugat dan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Dengan demikian, dalilpermohonan pengesahan perkawinan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Penggugattentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan dengan Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Mrdpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman93, yang berbunyi:Ligh ple ala at a al alale dung jill aged Odd dag) ADU LES GeArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itusebagai istri seorang lakilaki
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SOE Nomor 1/Pdt.P/2017/PA Soe Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
73 — 26
73 — 26
Kitab alBayan halaman 38 yang berbunyi:Celwcral) Gila gle a tds suldall 5.14Artinya : Menolak kemadaratan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa para pemohon sampai saat ini hidup rukunbersama belum pernah bercerai dan tidak ada ganguan dari masyarakatyang mempersoalkan pernikahannya maka majelis hakim telah sejalan puladan mengutipnya menjadi pendapat majelis yaitu pendapat Abdul WahabKhalaf di dalam Kitabnya Ushulul Fighi halaman 93 yang berbunyi:Lgilgaid ple Jats 4 alt al alale
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Hal ini telah sejalan dengan pendapat Syekh AbdulWahhab Khallaf dalam kitab /imu Ushul alFiqh halaman 92, yang kemudian diambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Les Lett git Gul 4 au al alale daa 9 lb dg Ck Ax 3 Au La yo CysArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seorang perempuan itu sebagai istriseorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiistri selama tidakada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangbelum dicatatkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Pkj Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon:
Saparuddin bin Tode
15 — 6
Saparuddin bin Tode
15 — 6
os videS BlG atlas flatts Al gs baSls alale Gals (26, J SbArtinya : Rasulullah Shallallaahu alaihi wa Sallam bersabda pada kami: "Wahaigenerasi muda, barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkan pandangan danmemelihara kemaluan. Barangsiapa belum mampu hendaknyaberpuasa, sebab ia dapat mengendalikanmu." Muttafag Alaihi.!
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 747/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dengan pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah bersesuaian jugadengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum di tempat tinggalnya.Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum islam Syeh Abdul WahhabKhalaf dalam kitab Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan No. 747/Pdt.G/2021/PA.Sdn9 C8 6 AIDE Aa g 5) OME ag dae g jhe alale
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0061/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
kaum muslimin, maka menurut Allahpun digolongkansebagai perkara yang buruk; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan perkawinan tersebuttidak pernah melakukan perceraian, maka sudah seharusnya dinyatakanbahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sampai saatini masih tetap utuh, hal mana sesuai dengan pendapat hukum Abdul WahabKhalaf dalam kitab Ushulul Fiqh halaman 93 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:Leigh leds al iy al alale
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Ntn Tanggal 2 Mei 2013 — PNEGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Oleh karena ituMajelis berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah baikmenurut UndangUndang Nomor Tahun 1974 maupun menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sejalan dengan pendapat AbdulWahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Fiqhi halaman 93 yang berbunyi:Lgibgail cole ala 4d ads al alale dung jl ag Cb dag) ADU LIS CysHalaman 10 dari 14 halaman Put.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;od eng os sms aula ch , i ay fas) tun easalih cal Lal gt iit alale
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
69 — 17
Dalam Kitab Ushulul Fighi Aodul Wahab Khalaf halaman 93:Ug alg 3) de dy dyad ad gad alale dy agi a aga Oo dag i AD Lis mHHal. 14 dari 17 Put. No. 398/Pat.G/2016/PA.
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum islam SyehAbdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushulul Figh halaman 930, yang kemudiandiambil alin sebagai pertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut:9 Ca 6 AIDE ag) OE agi dam g jl alale al ad Le Ula cle Leib!