• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:4.1 Asrina, umur 28 tahun;4.2 Asrianti, 24 tahun;4.3 Triska Ayu, umur 22 tahun;4.4 Muh. Zulfikar Djamal, umur 12 tahun;4.5 Nayla Djamal, umur 11 tahun;5. Bahwa selama penikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

  diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai lima orang anak bernama :Asrina

  1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkan langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama :Asrina

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengizinkan Pemohon (Asrina binti Asri)untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama (Ilham Khalid)dengan wali Hakim;
  3. Menetapkan wali Pemohon yang bernamaSyarifuddin bin Asrisebagai wali adhal
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam pelaksanaan perkawinan

  Pemohon (Asrina binti Asri)dengan calon suaminya tersebut;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226.000,-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• ., MH. danYANUANITA ASRINA, SH., pekerjaan Para Advokat, alamatJalan Wira Asri 2 No.29 Semper Barat Cilincing JakartaUtara, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJakarta Timur., selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara

• Asrina Rery Khaowi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Ditemukan : Pada kaki kanan lima sentimeter dari lutut tampak luka gores denganukuran tiga belas sentimeter kali delapan sentimeter.Hal 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Wkb Pada tulang kering kaki kiri tujun sentimeter dari lutut tampak luka goresdengan ukuran lima sentimeter kali dua sentimeter.

  Asrina Rery Kahowi atasnama Leda Tara Wini dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Ditemukan:Pada kaki kanan lima sentimeter dari lutut tampak luka gores denganukuran tiga belas sentimeter kali delapan sentimeter;Pada tulang kering kaki kiri tujun Sentimeter dari lutut tampak luka goresdengan ukuran lima sentimeter kali dua sentimeter;Pada pipi kanan tiga sentimeter dari hidung tampak bengkak dengan ukuranlima sentimeter kali tiga sentimeter;Hal 7 dari 13 hal.

  Asrina Rery Kahowiatas nama Leda Tara Wini dengan hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukanluka gores pada kaki kanan, akibat persentuhan benda tumpul, ditemukanluka gores pada tulang kering kaki kiri, akibat persentuhan benda tumpul,ditemukan bengkak pada pipi kanan, akibat persentuhan benda tumpul,ditemukan luka gores pada tangan kiri bagian luar, akibat persentuhanbenda tumpul, ditemukan luka gores pada tangan kanan bagian luar, akibatpersentuhan benda tumpul.

  Asrina Rery Kahowi atas nama Leda Tara Wini denganHal 11 dari 13 hal.

• Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  1.HASWATA NUGRAHA bin KUSTOMO
  2.TOTON MARTONO bin Alm SUMARNO MARIMAN

• Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA , S.H.
  Terdakwa:
  1.RIDWAN ALFANDI alias DUWAW bin ABDUL BASIT
  2.ALFIN FAUZAN bin DEDEY JUANDA

  ., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur sertadihadiri oleh, ASRINA MARINA, S.H. Penuntut Umum, dan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAENDANG S. WILUDJENG SH., H.HERMAWANSYAH SH.MH.,GEDE ARIAWAN, SH., MH.,Panitera PenggantiMERRY CHRISTINE SH., MH.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor : 617/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIM

• Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA SH MH
  Terdakwa:
  3.MEFTAKUL HUDA bin MASYUR
  4.HEGAR PANCA KOMARA bin Alm ACHMAD JUPRI

• Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  MUH FAUZI ANWAR NAZIR Alias OZI Alias GETENG bin Alm RUSTAM E

• Sudirman(belakang Mesjid AlIkhlas) Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung KotaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN PreParepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Fino warna hitam kombinasi biru danputih dengan Nomor Polisi DP 3710 AA, Nomor Rangka MH31YDO02EJ036627dan Nomor Mesin 1YD036633 BPKB atas nama Asrina yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

  Sudirman(belakang mesjid Allkhlas) Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung KotaParepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Fino warna hitam biru putih denganNomor Polisi DP 3710 AA, Nomor Rangka MH31 YD002EJ036627, dan NomorMesin 1YD036633 BPKB atas nama Asrina yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi Sukmawati alias Sukma binti Kilatdengan

  mengerti diperiksa dihadapan persidangan, sehubungandengan adanya sepeda motor milik saksi yang hilang yang terjadi pada hariSenin,tanggal 11 Februari 2019, Sekitar pukul 04.30 wita, bertempat di JalanJend.Sudirman (belakang mesjid Aliksan) Kel.Lapadde Kec.Ujung KotaParepare.Bahwa Sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah jenis Sepeda motorYamaha Fino warna Biru Putih, Nomor Polisi : DP 3710 AA, Nomor Rangka:*MH31 YDO02EJ036627, Nomor Mesin : 1YD036633, tahun pembuatan2014, Atas nama STNK : ASRINA

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Leni Asrina Ramadhan belum cakap hukum;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama Leni Asrina Ramadhan dalam hal :

  • Menjual sebidang tanah pertanian

  Leni Asrina Ramadhan;

4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  1.AHMAD MUSLIMUDIN alias AMAT bin Alm SALIM
  2.AGUS bin Alm SIBENGNGARENG

• Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA SH MH
  Terdakwa:
  1.HARTONO BIN ALM MUDDING
  2.BASO HASANUDDIN S ST bin BAHARUDDIN Alm

• Pemohon I umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beseta 1 (satu) orang anakyang masih di bawah umur yang bernama Nadya Asrina, umur 11tahun, alamat Kota Lhokseumawe, untuk selanjutnya disebut Pemohon I;2. Pemohon I! umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Kota Langsa, sekarangberdomicili Kota Lhokseumawe, untuk selanjutnya disebutPemohon II;3.

• Pemda Blok B/11 Padang dengan Nomor Polisi BA2069 JA dengan harga jual Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah ) diketahui oleh saksi Wirman dan Asrina Jelita FotoCopy tersebut telah diberi materai dan cap Pos dan dilegalisiroleh Panitera, Ketua Majelis memeriksa foto copy itu danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tandaP1 tambahan;2.

  Pengadilan Tinggi Agama merasaperlumenambahkan pertimbangan atas faktafakta yang terungkap dalam persidangantambahan tanggal 15 Maret dan 26 Maret 2012 di Pengadilan Agama Padang;Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P 1 tambahan pada putusanPengadilan Agama Padang angka 5.3 hasil Penjualan mobil Kijang yang tergabungdalam harga mobil Avanza bukan Rp .32.000.000, ( tiga puluh dua juta rupiah )tetapi yang benar adalah Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) yangdikuatkan oleh saksi Wirman dan Asrina

• Penuntut Umum:
  ASRINA MARINA SH MH
  Terdakwa:
  1.Ismail Als Mail Bin (Alm) Abdul Gafar
  2.Neskenny Agung Anak dari Julius Agung

• Bahwa dari pernikahan Pemohon (satu) dan pemohon II (dua) telahdikaruniai 5 orang anak bernama:1 Fitria Musa, umur 16 tahun;2 Asria Musa, umur 14 tahun;3 Asrina Musa, umur 11 tahun;4 Akila Musa, umur 9 tahun;5 Hasbi Musa, umur 3 tahun;3.

  Asrina Musa, umur 11 tahun;4. Akila Musa, umur 9 tahun;5. Hasbi Musa, umur 3 tahun;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Yusup Ote;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Jananis Musadan Bpk.

  Asrina Musa, umur 11 tahun;4. Akila Musa, umur 9 tahun;5.

• Jaksa Penuntut:
  ASRINA MARINA,SH.
  Terdakwa:
  1.AHMAD SUGIARTO Bin IMAM
  2.KOMARUDIN Bin MUHDI
  3.EKO APRILIANTO Bin DIMUN

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASRINA MARINA SH MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : C. ENY HERAWATI FERONICA Anak dari Alm JUMIRAN Diwakili Oleh : Seven Jon, S.H

• Usman dan Sumarni binti Bahar.Menimbang bahwa bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor (MM Tanggal 6 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta menjelaskan hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, maka bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksi Penggugat yang pertama (Asrina

  bintiUsman) sudan dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana dianitur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi pertama (Asrina binti USman) yangpada pokoknya bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi Penggugat dan Tergugat telah bepisah tempattinggal sejak bulan April 2016, adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksiserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, makaketerangan saksi tersebut telan memenuhi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asrina Ardiana binti Eddy Suwandy) dengan Tergugat (Yogi Darmansyah bin Darmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2014 di Desa Simpang Perak Jaya, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Darmansyah bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Asrina Ardiana binti Eddy Suwandy);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).