Ditemukan 509 data
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pasal 378 KUHP jo 64 ayat (1) KUHP adalah merupakan tindakpidana "penipuan berlanjut" yang unsurunsurnya adalah :1) Barangsiapa,2) Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak,3) Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,4) Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.5) Perbuatan tersebut dilakukan secara berlan jut..
56 — 8
yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanyabarang itu diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa tersebut harus dilakukan lebihdari satu kali dan masing masing kejadian ada hubungan sehingga masukkategori perobuatan berlan
114 — 69
Unsur Dipandang sebagai perbuatan berlan jut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
41 — 28
Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Setiap Orang ;Dengan sengaja ;Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak ;Melakukan persetubuhan dengan dengannya atau orang lain ;ae ofTelah melakukan beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagaisuatu perbuatan yang berlan jut;1.Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang atau pribadi pribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung
160 — 68
karena orang tua korban bekerja diKalimantan, istri terdakwa sebagai Guru di SD Rowa seria tinggal di Rowa, setiaphari Sabtu dan Minggu barulah istn terdakwa pulang ke rumah terdakwa; Bahwa terdakwa telah menyetubuhi koroban sebanyak dua kalikejadian pertamapada hari Rabu, bulan Mei 2015 di malam hari, saat itu koroan diminta olehterdakwa untuk membakar kapas direndam minyak untuk mengobati luka dikakiterdakwa, pada saat itu kaki korban digigit kalajengking, karena merasa sakitkoroan menangis dan berlan
211 — 98
Toili Barat Kab.Banggai;Bahwa Anak Saksi tidak melihat langsung kejadian pencabulan yangdituduhkan kepada Terdakwa terhadap Anak Korban Puput karena pada waktukejadian Anak Saksi sedang menonion televisi di ruang tamu, kemudian AnakSaksi mendengar Anak Korban Puput berteriak minta tolong, sehingga AnakSaksi berlari kearah kamar mandi dan melihat Terdakwa berada di luar kamarmandi selanjutnya Anak saksi berlan keluar rumah dan berteriak minta tolongsambil menangis dan tidak lama kemudian saksi Rahma
146 — 79
Bahwa keadaan korban pada saat itu berlumuran darah dengan luka didahi dan lengan korban dan hanya kakinya yang bergerakgerak namuntidak bisa menjawab pertanyaan saksi sehingga saksi berlan ke rumahkorban membentahukan kejadian yang menimpa korban,Bahwa keadaan ditempat kejadian terang dan cahaya lampu jalan,Bahwa yang membawa korban ke Puskesmas adalah saksi bersamaanggota kepolisian dan masyarakat, Bahwa 3 hari kemudian korban meninggal dunia,Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan
152 — 19
kerumahnya, tibatlba datang ALF dan menendang MSADAR sehingga ia jatuhdan pingsan, kemudian dibawa ke Puskesmas Sungai Langsat;Bahwa kejadiannya pada han Minggu tanggal 17 Januar 2016 sekitar jam22.45 Wib bertempat dibelakang rumah korban MSADAR di Jorong KotoRanah, Nagari Muaro Takung, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung;Bahwa MISADAR datang kerumah saya marahmarah dan mengatakan ALIFtelah melempar atap rumahnya, setelah itu saya mendatangi MISADAR untukmenyuruhnya pulang, setelah itu ALIF berlan
49 — 9
Dilakukan secara berlan jut;Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa kata barang siapa bukan unsur melainkan subyekdelik, tetapi penting dibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang(error in persona) dalam proses peradilan pidana.
27 — 12
Menyatakan terdakwa WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karenahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituterus sebagai perbuatan yang dilanjutkansecara berlan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP.2.
147 — 35
Timor RayaKilometer 18, RT. 020/ RW 09, Desa Noel Baki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, sebagai Termohon Kasasi (dahuluTergugat) ;e Pokok Perkara: Pemutusan Hubungan Kerja (PHK).e Gugatan telah diperiksa dan diputuskan oleh Pengadilan HubunganIndustrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Kupang, kemudian berlan juthingga ke Mahkamah Agung Republik Indonesia;e Putusan MA: menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat Ketua Pengurus Gereja Masehi Advent HariKetujuh (BMAHK) di Indonesia
28 — 5
Tngsebab itu tidak ada kewajiban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiuntuk memberikan Nafkah Kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi, oleh karena itu Sangat beralasan hukum dalil tersebut harus DITOLAK;*Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menolak dengan Tegasdalil yang dikemukan, oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebagaimana pada angka 5 yang menyatakan "diamdiam telahmengambil cicin berlan 6 gram 1 erat, yang mana cicin tersebutmerupakan mahar", berkaitan dengan hal tersebut
93 — 10
danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi mencari batudan melempar sambil berteriak anjing, itu teman gue dan saksi mendengar ada seorangpelaku berteriak bantaibantai sambil menunjuk ke arah saksi;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi menoleh ke belakang dan melihat 3 orang dan salahseorang diantaranya membacok tangan saksi, kemudian saksi berlari namun terjatuhsehingga pelaku membacok saksi dengan menggunakan clurit mengenai pinggang kanansaksi;Bahwa kemudian saksi berlan
29 — 4
Naning ; Termohon sudah melaporkan Yon Ditzi = 14 Lenteng Agung Jakarta Selatan ,akibatnya Pemohon dipindah tugasnya di Ditziad di Berlan, Jatinegara JakartaTimur ;Di tempat togas yang baru itu Pemohon berhubungan dengan seorang wanitalain lagi yang dikenalkan kepada DAVID seorang guru privat. DAVID sudahditarik pindah sekolah di Jakarta.DAVID mengetahui wanita itu sudah tiga kali bersama Prmohon.
80 — 23
langsung membanting Sepsekitar 7 meter kemudian sakali terjatuh yangdan berlari menyelamatkan diri hingga beberapa kmengakibatkan kedua tangannya terluka;Bahwa pada saat saksi korban berpapasan dengson motornyaan mobil yang dikendarai paraterdakwa tidak sempat membunyikan klak kemudian melihat adaobil dengan memegang senjata tajambeberapa orang yang turun dari mdiantaranya para terdakwa yang berlari mengejar saksi korban,indar dan membanting sepeda motornya karenaBahwa saksi korban menghbo kemudian berlan
47 — 5
Danil Bin Nurdin T untuk mengambildan menjual 2 Unit Hp milik saksi dan akibat pencurian (satu) unit Hand phoneBlackBerry warna putih Pin 23124aa5 dan 1 (satu) unit Hand Phone Samsungwarna layar putih dan kesing hitam milik saksi, mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;1Saksi RIDA AFIFA RAHMI BINTI BERLAN R;Bahwa benar, saksi menerangkan, Tindak Pidana Penadahan tersebut terjadipada bulan
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
berlan, eal a thor pers GDS ib Se naa meter .sepia macdor bicrals leas earn cece ek a De iaia ea dm papi bavicss eckiter jaa CHD W'b taka Pim pared re a0 aRar Bling Ua gyal 24 Agus 2004 ach Joes 010 Wh Be, Ferman at PU PT Vk aalal Pres touun mcr habgakal degen wangeredarel wapeda ceoiet Flonda cet pede sal Orns te Mar arn 1rk Dota erred ealal Pon pacrit palang dan Solr, Prax tps! curl L eetWh dl kacror beoaah dllh paras wlui, veisd bere feet!
104 — 39
Saksi BENI BERLAN, ST Bin H.
Mitra Konsultan ikutmengajukan penawaran pada Dinas Tata Kota dan Wasbang Kota61Bengkulu pada pekerjaan Penyusunan Master Plan Kawasab KomersialKota Bengkulu Tahun Anggaran 2013.Bahwaterkait pekerjaan tersebut saksi juga berkonsultasi dengan timyang lain yakni : saksi Syukri, ST, saks Suardi Edison, SKM, saksi IpoEvery Ronald, ST, namun untuk lebih intens saksi berhubungandengan Beni Berlan, ST;Bahwa setelah CV.
108 — 24
Oktober 2016; Bahwa berdasarkan Bukti T1,T2,T4 dan Keterangan saksi NanangGuprani, bahwa permasalahan PHK Tergugat dengan Penggugattelahdiadakan perundingan Bipartitdan di Mediasi pada Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupataen Kutai Timur, namun tidak menemui katasepakat sehingga Mediator Disnaker Trans Kabupaten Kutai Timurmengeluarkan Putusan Anjuran , nomor ;560/2344/HIJ tertanggal 06Desember 2016, atas Putusan Anjuran tersebut Tergugat bisamenerima namun Penggugat menolak, sehingga masalahnya berlan
100 — 158
Sardana Indah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk.Toyota sesuai surat pesanan yang disampaikan Terdakwa. Adapun besarandiscount yang diberikan yaitu : HargaKendaraan TotalN Jenis Jumla +perlengkap Discount Harga NettoMobil h an Discount (3 x 5) (4 5)tambahan +Pajak1 2 c 4 5 6 71. Mitsubis 1 unit 342.961.500 3.161.500 3.161.500 339.800.000hiPajeroSportType : 4x2GLS2. Fortuner 1 unit 441.200.000 5.000.000 5.000.000 436.200.000V AIT4x43.
(seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh satu ribu limaratus rupiah) seyogyanya Terdakwa tidak berhak atas discount tersebutkarena discount yang diberikan tidak termasuk dalam harga riil kKendaraanyang dibayarkan Terdakwa selaku Penyedia barang kepada PT.Sardana Indah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk. Toyotasehingga total discount tersebut menjadi hak negara/daerah cq. PemkoGunungsitoli.
Sardana Indah Berlan Motors dan PT.Astra Internasional Tbk. Toyota sesuai surat pesanan yang disampaikanTerdakwa.
(seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh satu ribu limaratus rupiah) seyogyanya Terdakwa tidak berhak atas discount tersebutkarena discount yang diberikan tidak termasuk dalam harga riil kKendaraanPT.Sardana Indah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk. Toyotayang dibayarkan Terdakwa selaku Penyedia barang kepadasehingga total discount tersebut menjadi hak negara/daerah cq. PemkoGunungsitoli. Namun sebaliknya Terdakwa tidak menyampaikan perihalDrs.
Sardana Indah Berlan Motorsdan PT. Astra Internasional Tok. Toyota sesuai surat pesanan yang disampaikanTerdakwa.