Ditemukan 866 data
318 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, omzet penjualan perhiasan milikJohn Hardy Limited yang diproduksi oleh PT Karya Tangan Indahmengalami kerugian dengan menurunnya omzet penjualan, disamping jugaberakibat hilangnya kepercayaan dari konsumen;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal
Karya Tangan Indah telahmengalihkan lagi haknya kepada John Hardy Limited. Pengumumanpertama kali tanggal 3 Agustus 2001 di Bali dan Amerika Serikat untukmotif Kali 2, motif Batu Kali Kombinasi dan motif Kali 1, sedangkan untukmotif Fleur 1 diumumkan pertama kali bulan Mei 2002;Perhiasan produksi CV. Bali Jewelery milik terdakwa menggunakandesain motif yang mirip dengan desain motif yang merupakan produksiPT.
38 — 13
T.II1, T.Il2, T.II3, berupa fotocopydari fotocopy telah dibubuhi mete;rai cukup, sedangkan bukti T.II4, T.II5, T.II6, T.ll 7a)T.II7b,T.II7c berupa foto copy sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti tambahanT.ll1, T.ll2b, T.ll2c, T.ll2d, T2e berupa fotocopy dari fotocopy, kecuali bukti T.IIl2cberupa fotocopy dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa Para Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AGUSWANDITANJUNGdan RAHARJO HARDY
dan tindakan penertiban;e Bahwa menurut saksi yang berwenang memberikan sanksi apabila Penghuni Tokomelakukan pelanggaran adalah Tergugat II;e Bahwa sepengetahuan saksi Peraturan Tata Tertiob tidak pernah disosialisasikankepada para penghuni ruko dan hanya penghuni tertentu yang mendapatkan copyPeraturan Tata Tertib;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Surat Edaran Penertiban yang ditunjukanTergugat II;e Bahwa saksi mengetahui pemilik atau penanggungjawab Toko Inti Comm adalahAwi;Saksi RAHARJO HARDY
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P7 karena telah memenuhi syaratsyarat sebagai bukti dan bermaterai cukup dapat diterima sebagai bahan pembuktiandan 2 orang saksi yaitu Aguswandi Tanjung dan Rahardjo Hardy Nugroho, sebaliknyauntuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda Produk TI1 sampai dengan TI5 karena telah memenuhi syaratsyarat sebagaibukti dan bermaterai cukup dapat
Untukpartisi/tiang display tingginya tidak boleh melebihi 150 cm dari lantai danketinggian barang dagangan yang disusun tidak boleh melebihi ketinggian partisi.Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P4, keterangan saksi PenggugatAguswandi Tanjung dan Raharjo Hardy Nugroho serta keterangan saksi Tergugat IIyaitu Sujono dan Sukarman yang merupakan petugas keamanan/ satpam dilingkunganRuko Roxy Mas telah terbukti bahwa ternyata Tergugat telah melakukan penumpukanbarangbarang accesoris handphone milik Tergugat
depan Kios "ASIA PHONE" tempat Penggugat berdagang, akan tetapitidak pernah diindahkan dan ada kesan tidak memperdulikan ketidaknyamananPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat merasa terganggu dan tidaknyaman akibat penempatan barangbarang milik Tergugat yang menghalangi bagiandepan kios "ASIA PHONE " tempat Penggugat berjualan dimana Tergugat juga tetaptidak mengindahkan atas teguran Penggugat , maka sesuai surat bukti P5, P6 dan P7serta didukung oleh keterangan saksi Penggugat Raharjo Hardy
Tergugat:
1.Erny Zulkifli, SE
2.Salceyanti, S.Sos
3.Ridwan Zulkifly
Turut Tergugat:
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
4.Hardy
5.Erzat T
72 — 26
Florida Irene Toding, MARS
Tergugat:
1.Erny Zulkifli, SE
2.Salceyanti, S.Sos
3.Ridwan Zulkifly
Turut Tergugat:
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
4.Hardy
5.Erzat T
19 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( WISNU HARDY bin SUMPENA TS ) terhadap Penggugat ( LINA HERLINA binti SUWARNO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;5.
55 — 4
Hardy Benry Simbolon yang dikuasakan kepadasaksi Sariman;Bahwa kemudian para terdakwa mengambil ikan Bandeng milik saksiSariman yang telah disebar ditambak ikan Bandeng tersebut pada blan Juli 2013bersama dengan saksi Sulaiman Bin Kartim para terdakwa mengambil ikanBandeng tersebut dengan cara Sdr. Rahmad (dalam pencarian) melemparkan jaringkearah tambak tersebut kemudian terdakwa I. M. Said. Sdr.
Aini
16 — 9
Foto copy Kartu Keluarga No.5171030604070357, nama kepala keluargaRicky Hardy, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan Nomor ; 509/X/2015 , diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IDAAYU KETUT WIPANCANI WATI dan NI KOMANG WIDIASTINI dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.
69 — 24
HARDY Bin WASIAN,BENNY SUTRISNA Bin PUJO WARDANA, BUDIYANTO Als.
HARDY BinWASIAN, BENNY SUTRISNA Bin PUJO WARDANA, BUDIYANTOAls. GARENG Bin PRAPTO WIDJOJO, KASNO Bin REJEKUN,GACUK Bin SUTIMIN, DJOHANSYAH Bin JUMRAN, MIRAWATIEBinti ARDIANSYAH, M.
12 — 4
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Galik Hardy, SE bin A.
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH ARAB Alias AMA ADIT Alias MAMAN
85 — 13
setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib,saat personil Tim Operasional Satuan Reserse Narkoba Polres Nias bernamasaksi JAMESTIAN SIMBOLON bersamasama dengan rekannya saksi IKUTIZISOKHI GULO, SH dan saksi HARDY
Desa Mudik Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib,saat personil Tim Operasional Satuan Reserse Narkoba Polres Nias bernamasaksi JAMESTIAN SIMBOLON bersamasama dengan rekannya saksi IKUTIZISOKHI GULO, SH dan saksi HARDY
17 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ade Ito Hardy bin Toha Karjono) terhadap Penggugat(Winda Mulia Sari binti Karnudin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliardan Kesumo bin Hardy Mudjiamto) terhadap Penggugat (Ida Emilia binti Jamal Sumadi);4.
15 — 8
Marinah Hardy bin H.M.
21 — 10
dan Pemohon II;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama, Mason William Sutherland, laki-laki, lahir di Kota Batam pada tanggal 08 - 06 - 2019 umur 5 tahun, dan Maya Camillia Sutherland, perempuan, lahir di Kota Batam pada tanggal 18 - 02 - 2023 umur 1 tahun, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Adri Astuti Binti Arbain) dengan Pemohon II(Jamie John Sutherland Bin John Hardy
24 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardy Bin Daryono) terhadap Penggugat (Yatmi Binti Aminudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bannjarengara KabupatenBannjarengara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
29 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suman Hardy bin Sukardi) terhadap Penggugat (Tera Suwarni alias Suwarni binti Wiryameja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
DWI PURWANTO Als ANTO Bin SUMARI
62 — 21
Tabalong di depan gedung sarabakawa,kemudian sekitar jam 23.00 wita datang petugas Kepolisian antara lain saksiHardy dan saksi Rahmona yang berpakaian preman sedang melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjgpatroli cipta kondisi bulan Ramadhan dan operasi pekat (penyakitmasyarakat) yang mencurigai terdakwa akan melakukan balap liarkemudian saksi Hardy dan saksi Rahmona memberhentikan terdakwa dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik bening yangdidalamnya ada
serbuk sabusabu yang terdakwa simpan didalam mulutnyakemudian terdakwa dan barang buktinya diamankan oleh Saksi Hardy dansaksi Rahmona untuk diproses secara hukum lebih lanjut.
Saksi Hardy Alex S Bin Halasson S dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi juga tidak memilikihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjg Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian
53 — 6
HARDY RONY WOWILING, yang identitas lengkapnya ada dalamberita acara sidang, saksi disumpah, menerangkan pada pokoknya : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat sering selisih paham, sering cekcokdan Tergugat sudah turun dan pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sejak tahunBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi
18 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimmy Glend Sumilat bin Hardy Sumilat) terhadap Penggugat (Desfianti binti Syamsurizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,- ( tujuh ratus dua puluh satu
GINA YUNITA
18 — 4
HARDY L.
1.David Francis Hodgson
2.Lynne Michelle Adams
3.Reny Anggraini
4.Zein Achmad Badjaber
5.Suzan Yudhya
6.Am Sardi Manik Ambarita
7.Chitra Paramitya Sari
8.Elly Hariani
9.Lydia Sutedja
10.William Suryanto Gondokusumo
11.IR Adrian Sufaat
12.Rikut Muli Sembiring
13.Erlina Tarigan
14.Simon Hartanto
15.Marlina Erniwati
16.Susi Santi
17.Darvy Tjahjadi
18.Ramatyo Wicaksono
19.Andrian Philander Sebastian
20.Indah Mayawati
21.Ikwan Santoso
22.Budi Sunarto Sundjaja
23.Bambang Sardhono
24.Michael Pekasa
25.Edy Johan Kurniawan
26.Rachmat Wibisana
27.Maurice Baker
Tergugat:
PT New Kuta Condotel
Turut Tergugat:
27.I Putu Ngurah Aryana
28.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Badung
152 — 94
Hardy, S.H., M.Kn., ACIArb, RanggaAdityawarman, S.H., dan Aprista Koresy, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Suhardi Somomoeljono & Associates (SSA Advocates) yang beralamatdi Gedung Citylofts Sudirman Lantai 17 Unit 09, Jalan KH. Mas Mansyur No.121, Jakarta 10220, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020,sebagai Para Penggugat;1.DanPT. NEW KUTA KONDOTEL, dalam hal ini diwakili oleh Johny Subarkahselaku Direktur PT.