Saksi SLAMET RIYADI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 pada sekitar pukul 00.10 wibKonter Istana Cell yang beralamat di Jalan Raya Situbondo Dusun Krajan RT.O01 RW. 012 Desa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi telah kehilangan beberapa handphone lengkap dengan dosnya;Bahwa pelaku masuk ke dalam toko melalui atap toko dengan cara memanjattembok dan membuka genteng toko;Bahwa handphone yang diambil adalah sebanyak

Saksi MISYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 pada sekitar pukul 00.10 wibKonter Istana Cell telah kehilangan beberapa handphone lengkap dengandosnya;Bahwa toko tersebut beralamat di Jalan Raya Situbondo Dusun Krajan RT. 01RW. 012 Desa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten BanyuwangiBahwa pelaku masuk ke dalam toko melalui atap toko dengan cara memanjattembok dan membuka genteng toko lalu masuk dan mengambil beberapahandphone

Saksi ERWIN SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 4 Juli 2018 pada sekitar pukul 02.30 wib di wilayah MimbaabKecamatan Panji Kabupaten Situbondo;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa telah menjualhandphone yang telah dicuri di toko Istana Cell sebanyak 10 (Sepuluh) buah;Bahwa Terdakwa menerima handphone tersebut dari orang yang bernamaPurnomo;;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 641/Pid.B/

Saksi PURNOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah orang yang telan mengambil beberapa handphone ditoko Istana Cell milik saksi SLAMET RIYADI;Bahwa saksi setelah melakukannya kemudian pergi menemui Terdakwauntuk menitipkan beberapa handphone yang telah diambilnya di tokotersebut;Bahwa selain menitipbkan handphone, saksi juga menyuruh Terdakwa untukmenjual handphone tersebut;Bahwa saksi mendapatkan hasil penjualan dari Terdakwa sebesarRp8.550.000,00 (delapan

IMEI 867562033640302;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi PURNOMO telah mengambil 48 (empat puluh delapan) buahhandphone baru lengkap dengan dosnya di toko Istana Cell milik saksiSLAMET RIYADI dan MISYATI pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 padasekitar pukul 00.10 wib di Jalan Raya Situbondo Dusun Krajan RT. 01 RW.012 Desa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi PURNOMO mengambil handphone

Hotel Istana V)seluaas + 110 M2, di Jl. Merdeka Wek Il Psp. Utara KotaPadangsidimpuan ataupun yang sesuai dengan Akta Hibahsebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 492;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, seluas + 360 M2,terletak di Jl. . Merdeka Wek II Psp. Utara Kota Padangsidimpuanataupun yang sesuai dengan Akta Hibah sebagaimana termaktubdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 543;1 (satu) pintu Ruko Sewa (rumah Toko) 2 lantai seluas + 59.98 M2,di Wek Ill Psp.

Tenggara Kota Padangsidimpuanatau atau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Aktahibah No. 640/164/Psp.Tenggara/2003, tanggal 09/05/2003;1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana seluas +1.176,72 M2, di Jl. KH. Anmad Dahlan Wek Psp. Utara KotaPadangsidimpuan atau objek yang sebagaimana termaktub dalamSurat Akta hibah No. 640/1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas + 322M2, di JI. P.

Diponegoro No.9 Kota Padangsidimpuan atau objekyang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No. 640/198/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Ill seluas + 609M2, di Jl. Merdeka No.46 Kota Padangsidimpuan atau objek yangsebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No. 640/491/Psp.Utara/2001, tanggal 11/12/2001;. Bahwa seluruh harta hibah dimaksud, semulanya memang akandibagikan dan diserahkan (Alm.) H. B.P.

Tenggara/2003, tanggal 09/05/2003;13.1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana! seluas + 1.176,72M2, di Jl. KH. Anmad Dahlan Wek Psp. Utara Kota Padangsidimpuanatau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.640/1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;14.1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas +322 M2,di JI. P.

Diponegoro No.9 Kota Padangsidimpuan atau objek yangsebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No. 640/198/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;15.1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana III seluas +609 M2,di Jl. Merdeka No.46 Kota Padangsidimpuan atau objek yangsebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No. 640/491/Psp.Utara/2001, tanggal 11/12/2001;adalah hartaharta Penggugat yang diperoleh berdasarkan hibah atauHarta hibah Penggugat;.

NAMUN SAYA CICIL... lalu saksi korbanmenjawab GAK USAH LAH BANG KARENA SAYA BUTUH UANG KONTANlalu pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 20.00 wib terdakwabersama istri terdakwa mendatangi saksi korban di tempat jualan kue saya diRamadhan Fair di depan Istana Maimun Medan dengan berboncengan naikSepeda Motor yang dimana saat itu terdakwa beserta istri terdakwa memintaagar saksi korban menjualkan Sepeda Motor saksi korban kepada terdakwadengan cara di cicil yang awalnya saksi korban tidak

Selanjutnya pada hari sabtutanggal 2 Juni 2018 sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan istrinya mendatangisaksi di tempat saksi berjualan kue di ramadhan fair di depan Istana MaimunMedan dengan berboncengan naik sepeda motor saksi tersebut, kemudianistrinya memohon kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut akan dia cicilkemudian saksi pun luluh dan mengatakan kepada istrinya bahwa saksiminta dulu Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) dulu sisanya habis lebaran,dengan catatan buku hitam sepeda motornya saksi

HARMAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan denganterjadinya penipuan terdhadap sepeda motor saksi korban Agus Suharyo; Bahwa penipuan tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 2 Juni2018 sekira pukul 20.00 wib di stand jualan saat ramadhan fair di JalanBrigjen Katamso (Depan Istana Maimun) Kel. Aur Kec.

SAKSI UMAR SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihnadapan penyidik; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan denganterjadinya penipuan terdhadap sepeda motor saksi korban Agus Suharyo;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2990/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa penipuan tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 2 Juni2018 sekira pukul 20.00 wib di stand jualan saat ramadhan fair di JalanBrigjen Katamso (Depan Istana Maimun) Kel.

(tiga ratus juta rupiah) untukmenebus barang amanah berupa uang di Istana Bogor yang sifatnya hanyadiperlinatkan saja dan uang tersebut sekitar 2 (dua) jam sampai dengan 3(tiga) jam akan kembali. Dikarenakan terdakwa merasa yakin denganadanya pembicaraan tersebut lalu terdakwa menemui saksi UNANG DEDIdan terdakwa sampaikan bahwa ada teman terdakwa yang namanya saksiASEP SOLIHIN membutuhkan uang sebesar Rp 300.000.000.

YOSEF SUPRIYATNA dari Istana Cipanas. Dikarenakanakhirnya sesepuh yang dimaksud Sdr. YOSEF SUPRIYATNA dari IstanaCipanas tidak datang maka saksi ASEP SOLIHIN akan membatalkanpertemuan tersebut tetapi terdakwa waktu itu menyarankan kepada saksiASEP SOLIHIN agar tetap pertemuan tersebut tetap berjalan. KemudianSdr. YOSEF SUPRIYATNA mengatakan kepada saksi ASEP SOLIHINapabila uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebuttelah ada maka uang tersebut akan Sdr.

YOSEF SUPRIYATNA bawaketempat sesepuh yang ada di Istana Cipanas. Sekitar jam 21.00 Wib saksiUNANG DEDI sempat menolak untuk menyerahkan uang sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada terdakwa dan akhirnya saksiUNANG DEDI setuju untuk menyerahkan uang tersebut kepada terdakwaasalkan terdakwa dan saksi ASEP SOLIHIN ikut menemani dan setelahterdakwa meyakinkan saksi UNANG DEDI supaya tidak ikut menemaniakhirnya terdakwa, saksi ASEP SOLIHIN dan Sdr.

(tiga ratus juta rupiah) untukmenebus barang amanah berupa uang di Istana Bogor yang sifatnya hanyadiperlihatkan saja dan uang tersebut sekitar 2 (dua) jam sampai dengan 3(tiga) jam akan kembali. Dikarenakan terdakwa merasa yakin denganadanya pembicaraan tersebut lalu terdakwa menemui saksi UNANG DEDIdan terdakwa sampaikan bahwa ada teman terdakwa yang namanya saksiASEP SOLIHIN membutuhkan uang sebesar Rp 300.000.000.

YOSEF SUPRIYATNA bawaHalaman 7 dari 14 halaman putusan No.266/Pid/2014/PT.BDG.ketempat sesepuh yang ada di Istana Cipanas.

CV ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR dkk lawan 1. PT BANK UOB INDONESIA Cq PT BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG UTAMA (KCU) SEMARANG Cq PT BANK UOB INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) SILIWANGI dkk

CV ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR, berkedudukan di JalanTerboyo Industri Park Blok B1/5, Kelurahan Trimulyo,Kecamatan Genuk, Kota Semarang, yang diwakili olehPaulus Andreas Bambang Boediono, bertindak untukdan atas nama Badan Usaha, sesuai dengan AktaPendirian dalam Anggaran Dasar , Akta Nomor 21tanggal 19 Februari 2002, yang dibuat dihadapanSuyanto, S.H., Notaris di Semarang, selanjutnyadfisebut sebagai Pembanding Isemula Penggugat;2.

,Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 480/PD1/2017/PT.Bdg,tanggal 4 Januari 2018.Bahwa Penggugat "CV ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR bukanbadan hukum perdata karena disamping berbentuk CV juga tidakterdaftar sebagai badan hukum di Kementerian Hukum dan HakAsasi Manuasi (Kemenkumham) RI yang diatur dalamPerMenkumham No. 4 tahun 2014 sebagaimana diubah denganPerMenkumham No. 1 tahun 2016.Oleh karena itu CV tidak dapat menjadi pihak dalam gugatan, makagugatan yang diajukan oleh "CV ISTANA KAYU SUKSES MAKMURadalah

Terhadap surat peringatan tersebut ParaPenggugat tidak juga memenuhi kewajibannya kepada Tergugat I.Bahwa menindaklanjuti permasalahan tersebut, Tergugat melakukanlelang atas barang jaminan Para Penggugat (salah satunya objekperkara a quo) melalui Tergugat Il dengan mengajukan permohonanlelang sebagaimana surat Nomor 17/SAM/0225 tanggal 15 Juni 2017perihal Permohonan Lelang Parate Executie Jaminan Debitur PT BankUOB Indonesia A/C 4403001389 atas nama CV Istana Kayu SuksesMakmur.Lelang atas objek

Bahwa penyebutan CV Istana Kayu Sukses Makmur selakuPenggugat adalah tidak dibenarkan secara hukum, karena CV bukansubyek hukum yang tersendiri yang terlepas dari anggota perseropengurus, maka yang bemak melakukan perbuatan hukum yangberhubungan dengan pihak lain, yang berhak mewakili CV adalahHalaman 36 dari 39 halaman, Putusan Nomor 29/Pat/2019/PT SMGpara pesero pengurusnya/pesero aktif sebagaimana seperti yangtelah disebutkan dan diatur dalam Anggaran Dasar CV tersebut;2.

Mencermati Surat Kuasa dari CV Istana Kayu Sukses Makmur Nomor039/SK/BHPSMG/X1/2017 sebagai Penggugat, tertulis dalam hal inihanya diwakili oleh Paulus Andreas Bambang Boediono;Menimbang, bahwa memori banding Para Pembanding pada intinyabahwa sudah cukup bagi Paulus Andreas Bambang Budiono selaku DirekturUtama dan Pesero Aktif mewakili CV Istana Kayu Sukses Makmur dalammelakukan perbuatan hukum yaitu mengajukan gugatan di Pengadilan NegenSemarang, tanpa haus mengikut sertakan Setiawati sebagai Direktur

Brigjen Katamso No. 66 (Istana Maimun) yang isinyamelimpahkan HAK MEMPERUSAHAI TANAH DAN PELEPASANHAK CONSESSIE" yang terletak di Dusun III Desa Tadukan RagaKec. STM Hilir Kab. Deli Serdang seluas + 2.720 M2 kepada ATIKA,umur/igl.

Brigjen Katamso No. 66 (Istana Maimun) yang isinyamelimpahkan HAK MEMPERUSAHAI TANAH DAN PELEPASANHAK CONSESSIE" yang terletak di Dusun Ill Desa Tadukan RagaKec. STM Hilir Kab. Deli Serdang seluas + 2.720 M2 kepada ATIKA,umur/igl.

Brigjen Katamso No. 66 (Istana Maimun)yang isinya melimpahkan HAK MEMPERUSAHAI TANAH DANPELEPASAN HAK CONSESSIE yang terletak di Dusun III DesaTadukan Raga Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang seluas + 2.720 M2kepada ATIKA, umur/tgJ.

Brigjen Katamso No. 66 (Istana Maimun) yang isinyamelimpahkan HAK MEMPERUSAHAI TANAH DAN PELEPASANHAK CONSESSIE yang terletak di Dusun III Desa Tadukan RagaKec. STM Hilir Kab. Deli Serdang seluas +2.720 M2 kepada ATIKA,umur/igi.

Tempat tinggal : Jalan Istana Dusun Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mahmudah Saputra Alias Kodim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Januari 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2021 sampaidengan tanggal 25 Februari 2021;.

ADLINTANJUNG dan saksi RUDI RACHA SIWI memperoleh informasi darimasyarakat mengenai adanya orang yang sedang memiliki atau menguasaiNarkotika di daerah Jalan Istana Dusun Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara lalu saksi A. ADLIN TANJUNG dan saksiRUDI RACHA SIWI melakukan penyelidikan ke tempat sesuai denganinformasi tersebut dan disaat saksi A.

ADLIN TANJUNG dan saksi RUDIHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN KisRACHA SIWI melakukan penggrebekkan terhadap satu rumah yang terletakdi Jalan Istana Dusun Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara, yang mana saksi A.

ADLIN TANJUNG dan saksi RUDIRACHA SIWI melakukan penggrebekkan terhadap satu rumah yang terletakdi Jalan Istana Dusun Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara, yang mana saksi A.

namun sekarang saksi sudahdipindahtugaskan ke Istana Bandung Raya Motor Cimahiyang beralamat Jalan Cibereum No. 88 Kota Cimahi.

Bahwa Istana Bandung Raya Motor yang beralamat di JalanCicendo No. 18 Kota Bandung bergerak dibidang penjualankendaraan roda empat merek HONDA.

, apabila data sudah valid danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN.Bdg.disetujui maka pihak lembaga pembiayaan atau finance akanmembayarkan kepada Istana Bandug Raya Motormengatasnamakan konsumen, selanjutnya kendaraan akandiserahterimakan kepada konsumen.Bahwa benar di Istana Bandung Raya Motor yang beralamatdi Jalan Cicendo No. 18, Kota Bandung ada konsumen yangmemberli untuk 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat HRV 1.5LS CVT merek HONDA tahun 2016, warna Hitam Mutiara,nomor Rangka

Margaasih, Kab.Bandung di Istana Bandungf Raya Motor adalah TerdakwaPIPIT EKAWATI yang beralamat alan Komplek Bumi AsriMekarrahayu Blok IIIC No. 60 Rt O4/ Rw 14, Kel.Mekarrahayu, Kec. Margaasih, Kab.

Bandung, dan foto copySurat status SPK (Surat pemesanan kendaraan).Bahwa transaksi penyerahan atas kendaraan tersebut dengancara unit tersebut dikirim oleh pihak Istana Bandung Raya kealamat rumah konsumen.

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa dihubungi oleh JUL (belum tertangkap) meminta terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis shabu seberat 200 gram kepada pembeli danmengambil shabu di Depan Doormer Istana

Raja Tebing Tinggi diDepanDosmer Istana MobilBahwa kata terdakwa dia ingin menyerahkan narkotika tersebut untukcalon pembeli yang ternyata adalah petugas kepolisian yang menyamarBahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika tersebut daripihak yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Raja Tebing Tinggi diDepanDosmer Istana Mobil Bahwa terdakwa ingin menyerahkan narkotika tersebut untuk calonpembeli yang ternyata adalah petugas kepolisian yang menyamar Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika tersebut daripihak yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 wib,terdakwa dihubungi

oleh JUL (belum tertangkap) meminta terdakwauntuk mengantarkan narkotika jenis shabu seberat 200 gram kepadapembeli dan mengambil shabu di Depan Doormer Istana Mobil di JalanHalaman 7 dari 13 Put Nomor 2904/Pid.Sus/2018/PN MdnS.M Raja Tebing Tinggi.

Mengenai Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalamjual beli, menukarataumenyerahkanNarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Bahwa padahari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 wib, terdakwa dihubungoleh JUL (belum tertangkap) meminta terdakwa untuk mengantarkan narkotikajenis shabu seberat 200 gram kepada pembeli dan mengambil shabu di DepanDoormer Istana Mobil di Jalan S.M Raja

Fahmy Sjakir, tempat tanggal lahir Jakarta,12 Juni 1966, umur 53 tahun, NIK 31174025206660007, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Apartemen Istana Sahid Unit MA 12 B Jalan Jend.Sudirman RT.013 RW. 011 Kelurahan Karet Tengsin KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanIr.

Hadi Suparman Bin Haji Mohamad Tohir tempat tanggal lahirJakarta, 10 September 1964, umur 55 tahun, Agama Islampendidikan S1 pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Apartemen Istana Sahid Unit MA 12 B Jalan JendSudirman RT.013 RW.011 Kelurahan Karet Tengsin KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Apartemen Istana Sahid Unit MA12 B, Jalan Jend. Sudirman RT.013 RW. 011 Kelurahan KaretTengsin Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;4.

BCA Finance CabangSemarang telah melunasi pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobilHonda Brio kepada pihak dealer Honda Istana Cendrawasih Semarang.Selanjutnya pada tanggal 8 April 2017 pihak dealer Honda IstanaCendrawasih Semarang melalui Frans telah menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk : Honda, type : Brio satya E M/T, tahun : 2017, warna :merah, No. Polisi : H8761PH, No. Mesin : L12B3184999, No.

Setelahpengajuan pembiayaan disetujui Saksi menghubungi Saksi Udinuntuk menghubungi Terdakwa; Bahwa benar pada tanggal 7 April 2017 Saksi menghubungiTerdakwa untuk bertemu di Dealer Honda Istana Cendrawasih,Semarang untuk tanda tangan kontrak; Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 825/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa benar pada tanggal 8 April 2017 oleh dealer 1 (satu) unitmobil merk Honda, type Brio Satya E M/T, tahun 2017, warna merah,No. Pol.

H8761PH adalah dengan membayar uang muka sebesarRp 56.500.000,00 dengan cara ditransfer langsung ke rekeningPT Istana Cendrawasih Motor, Semarang dan kekurangannyasebesar Rp 106.850.000,00 dibayar oleh PT BCA Finance CabangSemarang; Bahwa benar dari pihak PT BCA Finance Cabang Semarang telahmelakukan pembayaran kekurangan pembelian 1 (satu) unit mobilmerk Honda, type Brio Satya E M/T, tahun 2017, warna merah, No.Pol.

H8761PH sebesar Rp 106.850.000,00; Bahwa benar dari pihak PT Istana Cendrawasih Motor, Semarangtelah melakukan pengiriman 1 (satu) unit mobil merk Honda, typeBrio Satya E M/T, tahun 2017, warna merah, No. Pol.

Istana Cenderawasih Motor, Semarang melalui salesSaksi Tajuddin untuk pembelian 1 (satu) unit KBM Honda Brio; Bahwa benar pada tanggal 04 April 2017 dilakukan survey olehSaksi Alpha Yunanta selaku Credit Marketing Officer (CMP) pada PT.BCA Finance Cabang Semarang; Bahwa benar pada tanggal 06 April 2017 telah disetujuifasilitas pembiayaan dari PT.

No.439 PK/Pdt/2013Terbanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiIl/Tergugat Il/Pembanding II dengan posita perkara sebagai berikut:TsBahwa Penggugat mengenal Tergugat sejak tahun 1996, ketikaPenggugat dan Tergugat samasama kost di Jalan Arjuna Nomor 63,Bandung;Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Tergugat Il, Tergugat danTergugat Il pindah ke Komplek Perumahan Istana Regency 2 Kav.

F.20yang sampai saat ini ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa kemudian pada tahun 1997 Penggugat juga pindah ke KomplekPerumahan Istana Regency 2 Kav.

F.9A, akan tetapi antara Penggugatdengan Tergugat jarang bertemu sehingga tidak ada komukasi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai bertemu danberkomunikasi ketika Tergugat dan Tergugat Il membeli tanah diKomplek Perumahan Istana Regency 2 di Blok F. 7 dan membuka usahakantin Laris di mana Penggugat sering makan di kantin tersebut;Bahwa pada tanggal 19 November 2003, Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat kekurangan modal untuk usahanya dalambidang jual beli/supplier obatobatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Risqi Jamil Muslimin bin Sumarmin untuk menikah dengan Deni Istana binti Wasi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu);

ibu kandung sekaligus wali dari anak-anaknya yang belum dewasa dari perkawinannya dengan almarhum Samuel Hendrarto, yaitu Dillan Engelbert Hendrarto yang lahir di Surabaya tanggal 26 September 2003 dan Benedict Angelo Hendrarto yang lahir di Surabaya tanggal 12 Juli 2005, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan penjualan harta warisan peninggalan kedua orang tua suami Pemohon, berupa sebidang tanah kosong seluas 1.058 (seribu lima puluh delapan) meter persegi yang terletak di Jalan Istana

Notaris di Malang;Bahwa saat ini saudarasaudara dari Almarhum suami Pemohon berniathendak menjual harta warisan dari orang tuanya berupa sebidang tanahseluas 1.058 m2 yang terletak di Jalan Istana Dieng Raya II8 Malang,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1627 Surat Ukur No.Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 395/Pat.P/2019/PN Sby01330/Bandulan/2009 tanggal 03062009 atas nama Gideon Hendrartodan Nyonya Retno Asih Sutandyono;Bahwa dikarenakan ada anakanak Pemohon selaku ahli waris

Benedict Angelo Hendrarto lahir di Surabaya tanggal 12 Juli 2005;Maka Pemohon selaku ibu kandungnya yang juga sebagai wali pengurusdari anakanaknya yang masih dibawah umur tersebut maka adalah wajaruntuk kepentingan menjual tanah warisan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan penetapan izin menjual dan melakukan tindakan hukum atasanakanaknya yang belum dewasa selaku ahli waris pengganti dariayahnya terkait dengan menjual harta warisan berupa sebidang tanahkosong seluas 1.058 m2 yang terletak di Jalan Istana

izinkepada Pemohon Maria Fiolisa selaku orang tua (ibu kandung) selakuwali sekaligus mewakili perbuatan hukum terhadap anakanaknyayang bernama Dillan Engelbert Hendrarto dan Benedict AngeloHendrarto, anakanak yang sah dari perkawinan Pemohon denganSamuel Hendrarto (almarhum) untuk menandatangani suratsurat yangHalaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 395/Pat.P/2019/PN Sbyberkaitan dengan proses menjual harta warisan berupa sebidangtanah kosong seluas 1.058 m2 yang terletak di Jalan Istana

akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah agarPemohon diberi izin untuk bertindak selaku wali dari anakanaknya yang belumdewasa dalam kedudukan mereka sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya(suami Pemohon) untuk melakukan perbuatan hukum terkait dengan penjualanharta warisan, berupa sebidang tanah kosong seluas 1.058 (seribu lima puluhdelapan) meter persegi yang terletak di Jalan Istana

Surabaya tanggal 26 September 2003 danBenedict Angelo Hendrarto yang lahir di Surabaya tanggal 12 Juli 2005 yangberkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari suami Pemohon namun masihbelum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum, maka Pemohon selaku walibagi kedua anaknya tersebut diberi izin untuk melakukan perbuatan hukumterkait dengan penjualan harta warisan dari orang tua suami Pemohon, berupasebidang tanah kosong seluas 1.058 (seribu lima puluh delapan) meter persegiyang terletak di Jalan Istana

Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Demikian Pula Terdakwa bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM7O/WNGIRV09.2017/Euh.2 tanggal 16 Oktober 2017, yang selengkapnyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TRIATMO Bin SUGINO, pada hari Sabtu tanggal22 April 2017 pukul 10.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di pinggir Toko ISTANA

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 pukul 10.15 Wibpada saat terdakwa ingin menjemput anak terdakwa dari pulang sekolah,namun ternyata anak terdakwa sudah dijemput oleh saksi WAHYUPURWANINGSIH, selanjutnya terdakwa melihat saksi WAHYUPURWANINGSIH dan anak terdakwa pergi ke Toko ISTANA KADO karenaterdakwa kepengen ketemu anak terdakwa kemudian terdakwamengikutinya dan masuk kedalam toko, setelah saksi WAHYUPURWANINGSIH keluar dari toko kemudian terdakwa mengatakanterdakwa ingin mengajak

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 22 April 2017sekitar pukul 10.15 Wib di depan Toko Istana Kado di Dusun NguluTengah, Desa/Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Terdakwa bertemu dengan anak dan istri Terdakwa yang barupulang sekolah di Toko Istana kado Pracimantoro Wonogiri, dimanaawalnya Terdakwa punya keinginan unuk menjemput anak Terdakwadari pulang sekolah, namun ternyata sudah dijemput istri Terdakwa, Bahwa Terdakwa melihat istri dan anak Terdakwa ke Toko Istana

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalamketentuan Undangundang ini adalah perbuatan yang mengakibatkan rasasakit, jatun sakit atau luka berat (Pasal 6); Sementara definisi lainmenyebutkan setiap perobuatan yang menyebabkan luka, rasa sakit ataukematian, seperti seperti memukul, menampar, mencekik dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WahyuPurwaningsih yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal22 April 2017 sekitar pukul 10.15 Wib di depan Toko Istana

Kado di DusunNgulu Tengah, Desa/Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,Terdakwa telah menabrak kaki kiri saksi Wahyu Purwaningsih denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa; Bahwa pada mulanya saksi WahyuPurwaningsih sepulang menjemput anak, lalu mampir ke toko Istana Kadountuk membeli mainan, kemudian Terdakwa datang dan ingin mengajak anakTerdakwa dengan saksi Wahyu Purwaningsih yang bernama Silfi untuk pergibersama Terdakwa, namun anak tidak mau dan saksi Wahyu Purwaningsihjuga tidak mengijinkan

Terdakwa Kami tangkap pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekitar Pukul 02.00 Wib bertempat diHalaman Parkir Hotel Istana Permata JI.

Saksi DEDI APRIANTO : Terdakwa Kami tangkap pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekitar Pukul 02.00 Wib bertempat diHalaman Parkir Hotel Istana Permata Jl.

Bahwa sesampai di halaman parkir hotel Istana Permata JI.

JuandaGedangan Sidoarjo untuk diserahkan pada NEFI yang memesan shabushabu;Sesampai di halaman parkir hotel Istana Permata JI.

Permata Jl.Juanda Gedangan Sidoarjo untuk diserahkan pada NEFI yang memesan shabushabu; Sesampai di halaman parkir hotel Istana Permata JI.

Hotel Istana V)seluas + 110 M2, di Jl. Merdeka Wek Il Psp. Utara KotaPadangsidimpuan ataupun yang sesuai dengan Akta Hibahsebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 492,tanggal 29 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Tapanuli Selatan;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, seluas + 360 M2,terletak di Jl. Merdeka Wek II Psp.

Jasimaloane Sebelah Selatan berbatas dengan Binner Nainggolane Sebelah Barat berbatas dengan Jalan K.H.Ahmad Dahlanatau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1. 1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas + 322M2, di Jl. P.

Sihombing (Hotel Deli)e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Merdeka;e atau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.640/198/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1. 1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Ill seluas + 609M2, di Jl.

Jasimaloan Sebelah Selatan berbatas dengan Binner Nainggolane Sebelah Barat berbatas dengan Jalan K.H.Ahmad Dahlanatau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1. 1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas + 322M2, di Jl. P.

Sihombing (Hotel Deli)Hal 13 dari 19 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2015/PA.Pspke Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Merdeka;e atau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.640/198/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1. 1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Ill seluas + 609M2, di Jl.

Istana Lautsa dengan direkturnyasaksi Muhammad Oemar Zein, yang kemudian saksi MuhammadOemar Zein memberikan kuasa kepada saksi Tuwanku Abdul Rahimalias Tu Nyak untuk melaksanakan pekerjaan tersebut sampaiselesai, Menerima pembayaran dan membuka rekening di bank;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk melaksanakan proyektersebut Terdakwa Drs.

Istana Lautsa kepada Konsultan pengawas Nomor : 019/PTIL/PP/XII/2010 tanggal 15 Desember 2010 perihal permohonanpemeriksaan 100%, Surat Konsultan Supervisi PT.

Selain itu Terdakwa Drs.HELMY ALY sebagai pihak yang mengetahui juga telahmenandatangani Lampiran Serah Terima Pekerjaan tertanggal 23Desember 2010, yang telah ditanda tangani oleh KonsultanPengawas PT Mega Ocean Jaya dan Direktur PT Istana Lautsa, tanpaditanda tangani oleh Panitia Serah Terima Barang, yang kemudiandigunakan sebagai dokumen pendukung pengajukan pembayaran100%. Hingga akhirnya BUD menerbitkan SP2D yang ditujukan kerekening PT.

Istana Lautsa pada Bank BPD Aceh Syariah CabangBanda Aceh;Menimbang, bahwa apabila rekanan menyatakan pekerjaantelah selesai 100% yang kemudian mengajukan permintaan untukdilakukan serah terima pekerjaan, Pasal 36 ayat (2) dan (3) KeppresNo. 80 tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah pada pokoknya menentukan penggunabarang/jasa melakukan penilaian terhadap hasil pekerjaan yangtelah diselesaikan, dan jika pekerjaan telah diselesaikansebagaimana yang disyaratkan dalam

Istana Lautsa.

dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa CITRASULISTYANINGSIH Binti SUTARTO didakwa Penuntut Umum dengan suratDakwaan yang disusun secara alternative sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa CITRA SULISTYANINGSIH Binti SUTARTO (Alm)pada han Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar pukul 22.30 wib atausetidak setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat didepan Istana

Bilsedak sedaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat didepan Istana Durian Jl. Raya Tretes Prigen Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bangil, terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I!

AGUS SUKWAN HANDOYO : Bahwa saksi bersama satu unit dipimpin oleh Kompol BAMBANGHERMAWAN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa CITRASULISTYANINGSIH binti SUTARTO (Alm) pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekira jam 22.30 Wib didepan halaman Istana Durian JI.

Bil Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 24 Januari2018 sekira jam 22.30 Wib didepan halaman Istana Durian JI. Raya TretesKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Sdr.

bukti berupa 1 (Satu)klip plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 2,48(dua koma empat puluh delapan) gram yang dibungkus dalam pembungkustissue merk Aqua dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna coklatkombinasi abuabu dengan nomor sim 082143495353; Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi sabu dan sejak tahun 2011Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikiatau menggunakan narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa kerja di Istana

mendengar Tanggapan Penuntut Umumterhadap Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidana yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutHalaman 2 sampai dengan 11 Putusan Nomor : 1123/Pid.B2020/PN.PIigUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Supriyadi Bin Asmuri pada hari Kamis tanggal 23 April2020 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di depan toko Istana

SidiqKelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalterdakwa datang ke toko Istana

Saksi Abdul Badik Bin Lukman, dalam persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 15.00 Wib, bertempat didepan toko Istana Bangunan di Jalan Rasyid Sidiq Kelurahan 7 UluKecamatan Seberang Ulu Palembang; Bahwa yang menjadi korban ialah Saksi sendiri; Bahwa sepeda

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam15.00 Wib, bertempat di depan toko Istana Bangunan di Jalan Rasyid SidiqKelurahnan 7 Ulu) Kecamatan Seberang Ulu Palembang, terdakwamenggelapkan

1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2016 warnahitam putin BG2541ID milik korban, dimana kejadian tersebut kejadiantersebut berawal terdakwa datang ke toko Istana Bangunan tempat dahuluterdakwa pernah bekerja menemui saksi Abdul Badik bin Lukman, kemudianterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Abdul Badik dengan alasansepeda motor terdakwa mogok dan untuk membawanya ke bengkelmenggunakan motor milik saksi Abdul Badik dengan cara di step, lalu karenapercaya akhirnya saksi Abdul Badik