Bahwa Penggugat juga mengalami tindakan tindakan kasar dan memaksadari para Petugas Tergugat dimana saat Penggugat meminta penjelasanrincian Hutang yang menjadi keawajiban Penggugat, Tergugat selalumngelak dan terkesan menutupnutupi, selain itu. penggugat jugamendapatkan perlakuan kasar saat penggugat meminta penjelasanmengenai pembayaran yang salama ini disetorkan melalui Petugas Tergugatyang datang menagih ke tempat kediaman Penggugat, dimana bukti setoranyang telah diterima penggugat salama ini

merasa curiga atasperlakuan dan sikap Tergugat dimana Kami sebagai debitur tidak diberikandata Pembayaran selama 3 Tahun kebelakang ini (2018,2019 dan 2020),yang tujuannnya kami ingin melihat apakah Kredit kami yang selama inisudah dibayarkan melalui penagihan langsung (di jemput oleh Petugaspenagih Tergugat benarbenar telah disetorkan;Bahwa Penggugat juga mengalami tindakan tindakan kasar danmemaksa dari para Petugas Tergugat dimana saat Penggugat memintapenjelasan rincian Hutang yang menjadi keawajiban

Nomor 2570 K/Pdt/2017menjadi hak dan keawajiban antara Penggugat dan Tergugat, selain ituTergugat tidak pula menjelaskan apa yang menjadi hak dan kKewenanganTergugat didalam Perjanjian tersebut serta halhal apa saja yang diaturatau tertuang di dalam perjanjian tersebut.

kepastian hukumterhadap barangbarang Harta Bersama dari mulai halaman 2 sampaihalaman 3 point 3 Sub 1, 2, 3, 4, 5,6, 7 dan Sub 8 untukr dibagi 2 (dua)bagian antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Pengajuan Gugatan Harta Bersama atau Goni Gini ini didukungoleh alat bukti secara tertulis dan diperkuat oleh saksisaksi yang tidak bisadisangkal Igi oleh tergugat.Halaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 2008/PdtG/2018/PA.GrtBahwa Tergugat harus taat dan patuh atas Putusan ini.Bahwa Tergugat mempunyai keawajiban

KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwamenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi PaulusNaihati merupakan perbuatan yang oleh masyarakat dipandang sebagaitindakan yang tercela

haruslahmerupakan orang perorangan, manusia pribadi yang merupakan subjek hokum yangdapat dimintakan pertanggungan jawabnya atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan segala identitasnya sebagaimana yangtercatat dalam putusan ini yang setelah dicocokkan dengan terdakwa oleh terdakwadibenarkan semua bahwa terdakwalah yang dimaksudkan, maka oleh karena terdakwaadalah manusia pribadi, orang perseorangan, yang sehat akal dan pikirannya sehinggamerupakan subjek hokum pendukung hak dan keawajiban

KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwamenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi AnaMarselina Manu merupakan perbuatan yang oleh masyarakat dipandangsebagai tindakan yang

KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatHalaman 21 dari 25, Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Kfmsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwa melakukanpenganiayaan Terhadap Saksi Filiberta Fios karena menduga Sapisapi yangtelah masuk kebun

Tergugat rekonpensi sangatlah besar peran dan jasanya, sebabPenggugat rekonpensi setiap harinya juga harus membantu dan melayanisepenuh hati terhadap Tergugat rekonpensi dengan penuh kesetiaan,pengabdian serta pengorbanan baik dalam keadaan suka maupun duka,pengorbanan yang dilakukan Penggugat rekonpensi itu semata matabertujuan untuk memewujudkan tegaknya rumah tangga yang dicitacitakan;Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 27 Bahwa Tergugat rekonpensi sebagai seorang suami mestinyamempunyai keawajiban

Bahwa Selanjutnya Penggugat dengan tidak mendapatkan salinanPerjanjian tersebut sehingga tidak dapat dibaca dengan secara jelas,Penggugat tidak mengetahui apa yang menjadi hak dan keawajiban antaraPenggugat dan Tergugat, selain itu Tergugat tidak pula menjelaskan apayang menjadi hak dan kewenangan Tergugat didalam Perjanjian tersebutserta halhal apa saja yang diatur atau tertuang di dalam perjanjian tersebut.sebagaimana Undangundang Perlindungan Konsumen pasal 18 ayat 2Pelaku usaha dilarang mencantumkan

Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah tersebut di atas, PemohonRekonpensi mohon kiranya Majelis Hakim tetap memutuskan agar TermohonRekonpensi dibebani keawajiban membayar:a.

Bahwa Tergugat sampaikan bahwa yang sebenarnya Penggugat telahdiberi kesempatan untuk menyelesaikan seluruh kewajibannya bahkanHalaman 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor 459/Pdt/2018/PT MDNTergugat telah berungkali mengingatkan keawajiban Penggugat melaluisurat peringatan, akan tetapi ternyata Penggugat tetap tidak mempunyaiitikad baik menyelesaikan kewajiban kreditnya sehingga kreditnya kembalimenunggak;Atas kegagalan restrukturisasi kredit tersebut, Penggugat tidak memilikiitikad baik serta upaya

uang hasil sewa kontrak plate yang dibayarkan dariTERGUGAT setiap bulannya kepada PENGGUGAT I;Bahwa akan tetapi pembayaran sewa kontrak plate TERGUGAT kepadaPENGGUGAT semenjak bulan Agustus 2013 mulai tersendat sampaikemudian TERGUGAT tidak pernah lagi melakukan kewajibanpembayarannya kepada PENGGUGAT walaupun telah ditagih berkalikali dan setelah itu TERGUGAT tidak kooperatif dan sulit dihubungi untukdimintai pertanggungjawaban, sementara mesin tetap dipergunakanuntuk usaha TERGUGAT;Bahwa adapun keawajiban

Brt.21.Bahwa, karena teguranteguran PENGGUGAT tidak juga diindahkan olehTERGUGAT,maka pada tanggal 28 Januari 2016 PENGGUGAT telah melayangsurat somasi melalui kuasa hukumnya kepada TERGUGAT untuk melunasikewajibanya melaksanakan pembayaran tahap kedua (bukti P14);22.Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya keawajiban TERGUGAT tersebut, makaTERGUGAT telah melakukan Ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian,yaitu dengan tidak dilaksanakannya pembayaran tahap kedua Honorariumsebesar US$ 53,089.56 yang

KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwamenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi Dionisius Elimerupakan perbuatan yang oleh masyarakat dipandang sebagai tindakan yangHalaman

Sehinggasecara sosiologis, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwa istri sebagaiseorang ibu rumah tangga yang harus mengabdi lahir dan batin, dalam batasan hukumIslam, kepada suami, maka sebagai implikasi keseimbangan antara hak dan keawajiban,istri tersebut berhak untuk mendapatkan nafkah dari suami;Penetapan pembebanan nafkah lampauMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin (satu), 2 (dua), dan 3 (tiga)dihubungkan dengan pertimbangan hukum secara syari, yuridis dan sosiologis di atas,Majelis

Tergugat kebetulan berprofesi sebagaiseorang marketing dikantor, sehingga adalah keawajiban Tergugatuntuk selalu menjalin hubungan sebaik mungkin dengan klienTergugat, dimana beberapa dari klien Tergugat tersebut adalah wanita.Untuk mempererat hubungan dengan klien Tergugat tersebut, Tergugatmemang sering melakukan "entertain" seperti makan malam danmeeting dicafe, dll.

KeadilanMenimbang, bahwa setiap masyarakat memiliki keawajiban untukmenjunjung tinggi nilai dan norma yang berlaku yang telah disepakati bersama,nilai dan norma tersebut menjadi satu hal yang melekat di dalam masyarakatsecara turun temurun serta dianggap sebagai kebaikan dan kebenaran itusendiri;Halaman 29 dari 33, Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN KfmMenimbang, bahwa dalam perkara ini perbuatan Terdakwa melakukanpencurian 1 (satu) unit laptop merk Acer warna putin dengan tipe Intel Insidemilik Saksi

KDE yangmenambang tanpa terlebih dulu meminta izin dari Penggugat, maka dengandemikian Tergugat telah ingkar janji terhadap Penggugat sehingga dengandemikian menurut Penggugat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat yangdibuat tanggal 12 April 2013 batal demi hukum;Bahwa perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugatmengaku sebagai Perusahaan batubara dalam isi perjanjian tersebut tidakdimuatkan dan atau mengatur keawajiban Tergugat wajib melakukan Reklamasidan Rebosiasi setelan

demikian Pembanding/Tergugat telahingkar janji terhadap Terbanding/Penggugat sehingga dengan demikian menurutHalaman 33 dari 62 Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT SMR10.11.Terbanding/Penggugat Perjanjian antara Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat yang dibuat tanggal, 12 April 2013 batal demi hukum;Bahwa perjanjian kerjasama antara Terbanding/Penggugat danPembanding/Tergugat dimana Pembanding/Tergugat mengaku sebagaiPerusahaan batubara dalam isi perjanjian tersebut tidak dimuatkan dan ataumengatur keawajiban

Bahwadikarenakan TERGUGAT REKONVENSI / Penggugat dalam Konvensi tidakmau menyerahkan Obyek Lelang, maka jelas perbuatan TERGUGATREKONVENSI / Penggugat dalam Konvensi adalah Perbuatan MelawanHukum.Ts Bahwa karenaTERGUGAT REKONVENSI / Penggugat dalam Konvensi telah melakukanPerbuwatan Melawan Hukum, maka hendaknya TERGUGAT REKONVENSI/ Penggugat dalam Konvensi dibebankan keawajiban untuk menggatikerugian yang diderita oleh PENGGUGAT REKONVENSI / Tergugat III (tiga)dalam Konvensi dan mengosongkan Obyek

merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;3 Orang yang dengan pemberian upah, menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, atau ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan ;Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah seseorang sebagaipendukung hak dan keawajiban