Sukanda Djaya melakukan penagihan sebagaiKolektor kepada Cafe Kupu kupu sejak jatuh tempo tanggal 21 November 2014sampai dengan 30 Januari 2015 yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARIsebagai kasir dengan persetujuan saksi NURUL HABIBAH sebagai ManagerKupu kupu Cafe dengan invoice / faktur asli warna putih sebagai buktipembayaran.Bahwa setiap pembayaran tersebut dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupuyang beralamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.

Sukanda Djayamelakukan penagihan sebagai Kolektor kepada Cafe Kupu kupu sejakjatuh tempo tanggal 21 November 2014 sampai dengan 30 Januari2015 yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARI sebagai kasir denganpersetujuan saksi NURUL HABIBAH sebagai Manager Kupu kupu Cafedengan invoice / faktur asli warna putih sebagai bukti pembayaran.Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupu yangberalamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.

Sukanda Djayamelakukan penagihan sebagai Kolektor kepada Cafe Kupu kupu sejakjatuh tempo tanggal 21 November 2014 sampai dengan 30 Januari 2015yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARI sebagai kasir denganpersetujuan saksi NURUL HABIBAH sebagai Manager Kupu kupu Cafedengan invoice / faktur asli warna putih sebagai bukti pembayaran.Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupu yangberalamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.

Sukanda Djayamelakukan penagihan sebagai Kolektor kepada Cafe Kupu kupu sejakjatuh tempo tanggal 21 November 2014 sampai dengan 30 Januari 2015yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARI sebagai kasir denganpersetujuan saksi NURUL HABIBAH sebagai Manager Kupu kupu Cafedengan invoice / faktur asli warna putin sebagai bukti pembayaran.Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupu yangberalamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.

SukandaDjaya melakukan penagihan sebagai Kolektor kepada Cafe Kupu kupusejak jatuh tempo tanggal 21 November 2014 sampai dengan 30Januari 2015 yang dibayar tunai oleh saksi RATNA SARI sebagai kasirdengan persetujuaan saksi NURUL HABIBAH sebagai Manager Kupukupu Cafe dengan invoice / faktur asli warna putih sebagai buktipembayaran.Bahwa setiap pembayaran dilakukan di Kantor Cafe Kupu kupu yangberalamat di Jalan Raya Kolonel Masturi KM 3 Kel.

Penggugat:
BENI RIZALDI
Tergugat:
1.SOPYAN HADI
2.MUSTARUDIN
3.MASTURI
Turut Tergugat:
1.ANDELINA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Lampung Selatan

Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II menitipkan 1 (Satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul WarnaMerah Maroon Tahun 2009 KB 5168 Svkepada MASTURI, stelah menitipkan sepedamotor tersebut kepada MASTURI terdakwa dan Terdakwa II lalu pergi.Akibat perbuatan para terdakwa saksi SUIWAN Anak LIE THIAN MIE mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus ribu rupiah).wonnnn Perbuatan Terdakwa SAMSUL BAHRI Als MATJILUT Bin JALI dan TerdakwaIl HENDRIK ROMAYA Bin ROMANTALA sebagaimana

Setelan berhasil mengambil1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Merah MaroonTahun 2009 KB 5168 SV terdakwa lalu. menyuruh Terdakwa II untukmenunggunya di tempat SUKUR di Tajung Hilir dengan maksud untuk menjualsepeda motor tersebut kepada SUKUR namun SUKUR tidak berada di rumah.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menitipbkan 1 (satu) Unit sepedaMotor Merk Yamaha Mio Soul Warna Merah Maroon Tahun 2009 KB 5168Svkepada MASTURI, stelah menitipkan sepeda motor tersebut kepadaMASTURI terdakwa

HI DAY AT, SH. 1 SRIWAHYUNI, SH ;. 2 NIMADE SUDANL SH.M.Hum.Panitera Pengganti,30olPUTUSAN.Nomor : 809/Pid.B/2004/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : MASTURI Als KASTURI ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / tanggal lahir : Tahun / 23 September 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki

diberikandipersidangan ;e Bahwa waktu memberi keterangan dihadapan Penyidik Polisi saksi tidakmerasa ditekan, diancam dan dipaksa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 ( dua )orang saksi Verbalisant yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI EDY HARTONO ; yang didawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah petugas penyidik yang pernah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Nuriyah, Rika Anggara, Siti Rukoiyah sertaterdakwa Masturi

Als Kasturi bersalah melakukan tindak Pidanabersama sama sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagai manadiatur dalam pasal 55 ( 1 ) ke 1 Jo pasal 338 KUHP dalam dakwaanSubsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masturi Als.

Kasturi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 ( dua ) buah senjatan tajam bergagangkayu dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipermasalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani perkara sebesar Rp.1.000, ;Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pledoi yang pada pokoknyamenyatakan ;1 Menyatakan Terdakwa Masturi Als

Kasturi tidak terbukti bersalah ;2 Menetapkan bahwa terdakwa Masturi Als.

1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kota Baru Kampung 3 Rt. 03 Rw. 03,Kecamatan Mesuji, Kabupaten OkiPalembang, Propinsi Sumatra Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purbalingga sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias YUNUS AliasJAROT Bin HASANUDIN bersamasama dengan saksi SUGIONO Alias KOWOBin DARYONO, saksi SAHONO Alias JAMRONG Bin MASTURI

17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang digunakanuntuk membeli sebuah HP merk NOKIA type 1280 warna hitam denganharga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh riburupiah) digunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias YUNUSAlias JAROT Bin HASANUDIN bersamasama dengan saksi SUGIONO AliasKOWO Bin DARYONO, saksi SAHONO Alias JAMRONG Bin MASTURI

Terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias YUNUS AliasJAROT Bin HASANUDIN pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul14.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012bertempat di Toko Mas Adil dan Toko Mas Nur 2 Komplek Pasar Kejobong diJalan Raya Kejobong Km.1 Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, sengaja memberi bantuan kepada saksi SUGIONO Alias KOWOBin DARYONO, saksi SAHONO Alias JAMRONG Bin MASTURI

. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang digunakanuntuk membeli sebuah HP merk NOKIA type 1280 warna hitam denganharga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh riburupiah) digunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUSUF Alias YUNUSAlias JAROT Bin HASANUDIN bersamasama dengan saksi SUGIONO AliasKOWO Bin DARYONO, saksi SAHONO Alias JAMRONG Bin MASTURI

No. 55 PK/Pid/2014KOWO Bin DARYONO, saksi SAHONO Alias JAMRONG Bin MASTURI,saksi DEDEN HERAWAN Bin AYAT SAEFUDIN, saksi TURAHMAN AliasTU Bin SUPARMO (masingmasing diperiksa dalam perkara sendiri), Sdr.LILI AHMADI, Sdr. SUKIMAN Alias GATOT, Sdr. RUDI SETIAWAN, Sadr.ARIF Alias KETIP Alias DANU, Sdr. WARSO dan Sdr.

PUTUSANNomor 5909/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :UMANIYAH binti MASTURI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Jalan Jambu RT.002RW. 001 Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUYADI bin

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYADI bin SUKAMTO)terhadap Penggugat (UMANIYAH binti MASTURI

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor545/1/1X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : FATHUR ROZI bin MASTURI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYADI bin SUKAMTO)terhadap Penggugat (UMANIYAH binti MASTURI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Abdul Malik Bin Masturi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon sudah menikahtapi waktunya saksi tidak tahu ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon berjumlah 6 (enam) orang yaituDimyati, Zakiyah, Syadhili, Udin dan Siti Fatimah ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama Syadhili lahir di Kab.Pati tetapi waktunya saksi tidak tahu ;e Bahwa setahu saksi, Syadhili saat ini sudah bekerja dan tinggal bersamadengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, saat

adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadapanak Pemohon yang bernama IMAM ALI SYADHILI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya sertabermetarai cukup yang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama Abdul Malik Bin Masturi

Masturi Gang Sukaresmi No.35RT.002 RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti surat yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2015, yang diajukan dan ditandatangani oleh RULIAMAN SIPAYUNG,SH, Advokat, pada Kantor

Masturi Gang Sukaresmi No.35 RT.002RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;.

Masturi Gang Sukaresmi No.35 RT.002RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, masingmasing bernama LILI SUKAESIH, E. SUDRAJAT dan PERADIANABRAHAM yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Saksi Masturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sepakat Rt. 035/Rw. 004 Desa SungaiBakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Pemohonhendak mengajukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon anakPemohon tertulis nama anak Pemohon Ahmade, hendak diubah menjadiAhmada Sahrulloh

dengan penetapan ini dianggapmerupakan suatu kesatuan serta turut di pertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mendapatkan penetapan perbaikan penulisan nama anak Pemohon padakutipan akta kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN Mpw Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasingbernama saksi Masturi

Rasyid bin Masturi) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidanganatau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya,dan atau tidak ada surat keterangan

Rasyid bin Masturi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000 , ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Masturi Km.7 Ds. KaryawangiKec. Parongpong Kab. Bandung Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 09 BANDUNG tersebut di atas :Membaca Berkas Perkara dari Denpom III/5 Bandung Nomor : Bp45/A45/TX/2012tanggal 13September 2012.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Pussenkav selaku PaperaNomor : Kep /36/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/242/K/AD/II09/XI/2012tanggal 26Nopember 2012.3.

Masturi Km.7 Ds.KaryawangiKec. Parongpong Kab. Bandung BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari 2011 saatTerdakwa pertama kali masuk menjadi TNI AD dan ditempatkan diDenkavkud dalam hubungan sesame rekan kerja satu kesatuan dan tidakada hubungan keluarga.b.

Masturi Km.7Karyawangi Kec. Parongpong Kab. BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2012 di Denkavkuddalam hubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.b. Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 23 Maret 2012 Terdakwa sakitdan dirawat inap di Rs. Dustira selama 3 (tiga) hari, pada tanggal 27Maret 2012 sampai dnegan tanggal 2 April 2012 Terdakwa dirawat inapkembali di Rs.

tidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan tanpa hakdan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saatsaksi Mustari dan saksi Yayu Wahyudi yang merupakan petugasKepolisian sedang melaksanakan penyelidikan kemudianmendapatkan informasi tentang keberadaan terdakwa yang membawa,memiliki ganja lalu saksi Masturi

berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut Bahwa terdakwa pada hari Selasa, tangal 07 Desember2010 sekira jam 01.00 Wib bertempat di depan AlfamartJalan Kopo Bandung telah memilki, menyimpan,menguasai menyediakan Narkotika Golongan I ; Bahwa awanlnya saksi Mustari dan saksi Yayu Wahyudiyang merupakan petugas Kepolisian sedang melaksanakanpenyelidikan kemudian mendapatkan informasi tentangkeberadaan terdakwa yang membawa, memiliki ganja lalusaksi Masturi

Kolonel Masturi KM. 7 Cisarua Kab. Bandung Barattanggal, 15 April 2014, dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkankeadaan umum dalam batas normal. Ditemukan luka lecet yang sudah keringdidaerah dahi sebelah kanan.

Kolonel Masturi KM. 7 Cisarua Kab. Bandung Barattanggal, 15 April 2014, dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkankeadaan umum dalam batas normal. Ditemukan luka lecet yang sudahkering didaerah dahi sebelah kanan.

Kolonel Masturi KM. 7 Cisarua Kab. Bandung Barat tanggal, 15April 2014, dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan keadaan umumdalam batas normal. Ditemukan luka lecet yang sudah kering didaerah dahisebelah kanan. Perlukaan dapat sembuh sempurna bila tidak disertaikomplikasi dan tidak menimbulkan penyakit serta halangan untuk melakukanpekerjaan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan sengajaAd. 3.

Bandung Barat dengan cara memberhenti kendaraanyang sedang dikemudikan oleh korban dan mengakibatkan korban mengalamilukaluka dibagian kepala, hal ini dikuatkan oleh Visum et repertum Nomor440.3/2420/RSJ, dari Rumah Sakit Jiwa Pemerintah Provinsi Jawa Barat Jl.Kolonel Masturi KM. 7 Cisarua Kab. Bandung Barat tanggal, 15 April 2014,dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum dalam batasnormal.

Memberi izin kepada Pemohon (MASTURI binNGATIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (RINI ASTUTI BR SINAGA binti M. SAMANSINAGA) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Masturi bin Ngatimindan Rini Astuti BR. Sinaga binti M. Saman Sinaga Nomor :465/27/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan tanggal 15September 2003 yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 651/Pdt. G/2012/PA. Kis2.

Memberi izin kepada Pemohon (MASTURI bin NGATIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI ASTUTI BRSINAGA binti M. SAMAN SINAGA) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs.

.: Jalan Kolonel Masturi Nomor 177/187 RT 002RW 003 Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi.: Islam.: Pensiunan PNS.: OMAH ROCHIMAH binti (Alm) SAFEI.: Cimahi.Umur/tanggal lahir: 59 tahun/O1 Maret 1956.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Perempuan.: Indonesia.: Jalan Kolonel Masturi Nomor 177/187 RT 002RW 003 Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi.: Islam.: PNS (Guru).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.Penuntut Umum

OMAH ROCHIMAH binti (Alm) SAFEI,pada tanggal 03 Maret 2004 atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2004bertempat di Kolonel Masturi Nomor 177/178, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa EGOM SUWITA Ir. bin (Alm) MOMO KOSASIHbersama sama dengan Terdakwa Il OMAH ROCHIMAH binti (Alm) SAFEI,pada tanggal 03 Maret 2004 atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2004bertempat di Kolonel Masturi Nomor 177/178, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek agar mengesahkan perkawinan antara Pemohon (MURJANI BIN MASTURI) dan Termohon (MARINA BINTI RUSDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 dilaksanakan di rumah Penghulu kampung di Desa Sungai Terik, Kecamatan Batu Sopang

, Kabupaten Paser;

Muallimin bin Masturi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021;

Muallimin bin Masturi adalah :

1. Munasikah Binti Mashur (Istri Pewaris);
2. Lisa Ellizabet Aula Binti Muallimin (Anak Kandung Pewaris);
3. Muhhamad Faizal Ashar Bin Muallimin (Anak Kandung Pewaris);
4. Dwi Pangestuningsih, S.Pd.I Binti Muallimin (Anak Kandung Pewaris);

Kolonel Masturi Kp.Cikendal RT 006 RW 004 Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagai"Penggugat";melawanYuliyana bin Endang Suntana, tempat tanggal lahir Bandung 04 Oktober 1971(47 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dahulu di Jl. Kolonel MasturiKp.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jl.Kolonel Masturi Kp. Cikendal RT 006 RW 004 Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:a. Selly Sri Yulianti, Tanggal Lahir 21 September 1993.b.

Kolonel Masturi, GangMargasari 3 No.87, RT 003, RW 007, KelurahanCimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi padahari itu juga dengan register perkara Nomor 751/Pdt.G/2020/PA.Cmi,mengemukakan

Kolonel Masturi, Gang Margasari 3No.87, RT 003, RW 007, Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi:;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Xxx,XXX,XXX;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Desember 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masturi bin Misnadin ) dengan Pemohon II ( Punami binti Toli ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 1996 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masturi bin Misnadin) danPemohon Il (Punami binti Toli) yang dilangsungkan pada tanggal, 01Januari 1996 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Masturi bin Misnadin ) denganPemohon Il ( Punami binti Toli ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari1996 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.