Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II menitipkan 1 (Satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul WarnaMerah Maroon Tahun 2009 KB 5168 Svkepada MASTURI, stelah menitipkan sepedamotor tersebut kepada MASTURI terdakwa dan Terdakwa II lalu pergi.Akibat perbuatan para terdakwa saksi SUIWAN Anak LIE THIAN MIE mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus ribu rupiah).wonnnn Perbuatan Terdakwa SAMSUL BAHRI Als MATJILUT Bin JALI dan TerdakwaIl HENDRIK ROMAYA Bin ROMANTALA sebagaimana

Setelan berhasil mengambil1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Merah MaroonTahun 2009 KB 5168 SV terdakwa lalu. menyuruh Terdakwa II untukmenunggunya di tempat SUKUR di Tajung Hilir dengan maksud untuk menjualsepeda motor tersebut kepada SUKUR namun SUKUR tidak berada di rumah.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menitipbkan 1 (satu) Unit sepedaMotor Merk Yamaha Mio Soul Warna Merah Maroon Tahun 2009 KB 5168Svkepada MASTURI, stelah menitipkan sepeda motor tersebut kepadaMASTURI terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Setiawan bin Rukan) kepada Penggugat (Siti Marfu'ah binti Masturi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu ).

SI go> sj all auwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Marfuah binti Masturi, Umur: 26 tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SLTP/sederajat, Pekerjaan: Buruh Swasta, Alamat: Rt. 003Rw. 001 Desa Undaan Tengah Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, yang dalam hal ini menguasakan kepadaHARUN ROSYID, S.H., advokat yang beralamat

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat Muhammad Setiawan binRukan kepada Penggugat Siti Marfuah binti Masturi.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Setiawan binRukan) terhadap Penggugat (Siti Marfuah binti Masturi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Masturi (L), lahir di Serang, 25 Oktober 2007c. Suli Mukaromah (P), lahir di Serang, 09 April 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Masturi (L), lahir di Serang, 25 Oktober 2007c.

Kolonel Masturi, GangMargasari 3 No.87, RT 003, RW 007, KelurahanCimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi padahari itu juga dengan register perkara Nomor 751/Pdt.G/2020/PA.Cmi,mengemukakan

Kolonel Masturi, Gang Margasari 3No.87, RT 003, RW 007, Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi:;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Xxx,XXX,XXX;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Desember 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

PUTUSANNomor 5909/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :UMANIYAH binti MASTURI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Jalan Jambu RT.002RW. 001 Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUYADI bin

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYADI bin SUKAMTO)terhadap Penggugat (UMANIYAH binti MASTURI

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor545/1/1X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : FATHUR ROZI bin MASTURI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYADI bin SUKAMTO)terhadap Penggugat (UMANIYAH binti MASTURI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

FARLIN als LIN Bin BAHAKUDIN dan Terdakwa III. YUSTIKA RINI als RIRIN Binti MASTURI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";

FARLIN als LIN Bin BAHAKUDIN dan Terdakwa III. YUSTIKA RINI als RIRIN Binti MASTURI, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

AHMA ZENAL WAHID, bertempattinggal di Jalan Kolonel Masturi No. 219/33 RT. 03 RW. 22,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:YANTI SUHARTATI binti AHMAD EFENDI, tempat tinggal diJalan Kolonel Masturi No. 219/33 RT. 03 RW. 22, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

HAJI MASTURI BINAMAQ AMAT (P.3), 2. INAQ SUPRIADI BINTI AMAQ AMAT (+)meninggal dunia tahun 1998, suaminya AMAQ SUPRIADI meninggaldunia tahun 1997, ahli warisnya SUPRIADI BIN AMAQ SUPRIADI(T.T.2), DAN ATIK BINTI AMAQ SUPRIADI (P.4), 3. AMAQ MARNI BINAMAQ AMAT (+) meninggal dunia tahun 2012, istrinya bernama INAQMARNI meninggalkan ahli warisnya MARNI (Putung (+)) DANMALUDIN BIN AMAQ MARNI (P.5), 4. INAQ ENDANG BINTI AMAQAMAT (P.6), 7.

Sebidang Tanah Sawah seluas + 0.370 Ha, dengan nomorBuku Pendaftaran huruf c.98, Percil No. 31, Kelas Il, terletak diOrong Batu Napah, Kesubakan Semba, Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sekarangdikuasai oleh keturunan Amaq Amat yaitu Haji Masturi ( P3)sendiri karena bagian saudaranya yang lain dibeli sendiri oleh HajiMasturi.2.

Sel.bagian Amaq Amat tapi kemudian dijual oleh anaknya yangbernama Haji Masturi (P3) kepada Bapak Samsuri.5. Berupa tanah Kebun seluas + 0.690 Ha. Pipil No.638,Percil No.15 yang sekarang dikuasai oleh keturunan/ahli warisAmaqg Ripedah yaitu TT 12 s/d TT 17.6. Berupa tanah Kebun seluas + 0.515 Ha. Pipil No.7, PercilNo.35 yang sekarang dikuasai oleh keturunan/ahli waris AmaqJerum alias Haji Jerum yaitu TT 7 s/d TT 11.7. Berupa tanah Kebun seluas + 0.165 Ha.

Sebidang Tanah Sawah seluas + 0.370 Ha, dengan nomor BukuPendaftaran huruf c.98, Percil No. 31, Kelas II, terletak di Orong BatuNapah, Kesubakan Semba, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sekarang dikuasai olehketurunan Amaq Amat yaitu Haji Masturi ( P3) sendiri karenabagian saudaranya yang lain dibeli sendiri oleh Haji Masturi.2.

Pipil No.57, Percil No.35,Terletak di Orong Piter Utara, Desa Sukamulia Timur, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, merupakan bagian AmaqAmat tapi kemudian dijual oleh anaknya yang bernama Haji Masturi(P3) kepada Bapak Samsuri.HIlm 31 dari 39 halaman putusan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA. Sel.5. Berupa tanah Kebun seluas + 0.690 Ha. Pipil No.638, PercilNo.15 yang sekarang dikuasai oleh keturunan/ahli waris AmaqRipedah yaitu TT 12 s/d TT 17.6. Berupa tanah Kebun seluas + 0.515 Ha.

Penggugat:
BENI RIZALDI
Tergugat:
1.SOPYAN HADI
2.MUSTARUDIN
3.MASTURI
Turut Tergugat:
1.ANDELINA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Lampung Selatan

B60 Rt.05 Rw.20 Kelurahan CibabatKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, Kantor Dinas Perekonomiandan Koperasi Cimahi Gedung Perkantoran Jalan Cihanjuang Blok JatiCimahi Utara Kota Cimahi, Eks Kantor Dinas Perhubungan CimahiJalan Kolonel Masturi Kota Cimahi, Eks Kantor Bapeda Cimahi JalanKaum No.4 Kota Cimahi Kelurahan Cibabat, Kelurahan Citeureup,Kelurahan Pasirkaliki, dan Kelurahan Cipageran Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, Kelurahan Padasuka, Kelurahan Cigugur Tengah,kelurahan Cimahi dan Kelurahan

ADANGKOSASIH, MM menyuruh Terdakwa untuk membawa gula pasirnyake eks Kantor Dinas Perhubungan, Jalan Kolonel Masturi KotaCimahi ;Bahwa selesai dimuat barang hibah diangkut menggunakankendaraan truk milik TNI AD sebanyak 28 armada dan untukbantuan gula pasir bagian Pemkot Cimahi sebanyak 234 bgs @25kg atau 5.580 kg langsung dibawa menuju gudang eks KantorDinas Perhubungan Jalan Kolonel Masturi Kota Cimahi sesuaipermintaan saksi Drs.

sedangkanPemkab Garut 65% dengan dasar pertimbangan pembagianjumlah titik bencana alam sehingga untuk barang hibah gulapasir Pemkot Cimahi menerima sebanyak 234 bgs @25 kgatau 5.850 kg ;Bahwa setelah mengetahui barang hibah akan diterimaTerdakwa melalui telfon memberitahukan kepada saksi Drs.ADANG KOSASIH, MM sekaligus meminta tempat untukmenyimpan bantuan barang hibah gula pasir dan saksi Drs.ADANG KOSASIH, MM menyuruh Terdakwa untuk membawagula pasirnya ke eks Kantor Dinas Perhubungan, JalanKolonel Masturi

Kota Cimahi ;Bahwa selesai dimuat barang hibah diangkut menggunakankendaraan truk milik TNI AD sebanyak 28 armada dan untukbantuan gula pasir bagian Pemkot Cimahi sebanyak 234 bgs@25 kg atau 5.850 kg langsung dibawa menuju gudang eksKantor Dinas Perhubungan Jalan Kolonel Masturi Kota Cimahisesuai permintaan saksi Drs.

ADANGKOSASIH, MM Rp. 2.000.000.JUMLAH Rp. 80.792.219,Sedangkan sisanya sebesar Rp. 24.207.781, digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ; Bahwa untuk barang hibah gula pasir yang semuladisimpan di gudang eks kantor Dinas Perhubungan JalanKolonel Masturi Kota Cimahi pada tanggal 08 November2005 atas permintaan saksi Drs. ADANG KOSASIH, MMoleh Terdakwa dipindahkan ke eks kantor BAPEDA KotaCimahi Jalan Kaum No. 4 Cimahi dan atas permintaansaksi Drs.

Kolonel Masturi tanah Ohim, AndiSuganda, Dedi S, Kusman Asmuji. Sebelah timur : tanah Kolonel Nuraeni Bahrudin. Sebelah selatan : tanah kuburan, Leni. Sebelah barat : tanah Leni, tanah PU/JI.

Kolonel Masturi, tanah Ohim, AndiSuganda, Dedi S, Kusman Asmuji. Sebelah timur : tanah Kolonel Nuraeni Bahrudin. Sebelah selatan : tanah kuburan, Leni. Sebelah barat : tanah Leni, tanah PU/JI. Kolonel Masturi.Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi maupun perlawanan;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 140 K/Pdt/19998.

No. 1621/1979 dengan batasbatas sebelah: Utara : tanah PU/JI Kolonel Masturi, tanah Ohim, Andi Suganda, Dedi S,dan tanah Kusman Asmuji. Timur : tanah Kolonel Nuraeni Bahrudin. Selatan : tanah kuburan dan tanah Leni. Barat : tanah Leni, tanah PU/JI.

No. 1621/1979, dengan batasbatas sebelah: Utara : tanah PU/JI Kolonel Masturi, tanah Ohim, Andi Suganda, Dedi S,dan tanah Kusman Asmuji. Timur : tanah Kolonel Nuraeni Bahrudin. Selatan : tanah kuburan dan tanah Leni.

Masturi Gang Sukaresmi No.35RT.002 RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti surat yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2015, yang diajukan dan ditandatangani oleh RULIAMAN SIPAYUNG,SH, Advokat, pada Kantor

Masturi Gang Sukaresmi No.35 RT.002RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;.

Masturi Gang Sukaresmi No.35 RT.002RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, masingmasing bernama LILI SUKAESIH, E. SUDRAJAT dan PERADIANABRAHAM yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masturi bin Misnadin ) dengan Pemohon II ( Punami binti Toli ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 1996 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masturi bin Misnadin) danPemohon Il (Punami binti Toli) yang dilangsungkan pada tanggal, 01Januari 1996 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Masturi bin Misnadin ) denganPemohon Il ( Punami binti Toli ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari1996 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Masturi Gang Sukaresmi No.35RT.002 RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti surat yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2015, yang diajukan dan ditandatangani oleh RULIAMAN SIPAYUNG,SH, Advokat, pada Kantor

Masturi Gang Sukaresmi No.35 RT.002RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;.

Masturi Gang Sukaresmi No.35 RT.002RW.002 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, masingmasing bernama LILI SUKAESIH, E. SUDRAJAT dan PERADIANABRAHAM yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Kolonel Masturi Kp.

Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi Kp.Cikendel No 30, RT 001 RW 004, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, seperti layaknya rumah tangga; Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi lihat penyebabnya karena Tergugat seringmabuk dan sering pulang dalam keadaan

dan sampaisekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Saksi II, umur 62 tahun, agama ..., pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikendal RT 01 RW 04Kelurahan Cipageran Kecamatan Clmahi Utara Kota Cimahi;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 29 Agustus 2018 ; Bahwaterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Jalan Kolonel Masturi

tidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan tanpa hakdan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saatsaksi Mustari dan saksi Yayu Wahyudi yang merupakan petugasKepolisian sedang melaksanakan penyelidikan kemudianmendapatkan informasi tentang keberadaan terdakwa yang membawa,memiliki ganja lalu saksi Masturi

berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut Bahwa terdakwa pada hari Selasa, tangal 07 Desember2010 sekira jam 01.00 Wib bertempat di depan AlfamartJalan Kopo Bandung telah memilki, menyimpan,menguasai menyediakan Narkotika Golongan I ; Bahwa awanlnya saksi Mustari dan saksi Yayu Wahyudiyang merupakan petugas Kepolisian sedang melaksanakanpenyelidikan kemudian mendapatkan informasi tentangkeberadaan terdakwa yang membawa, memiliki ganja lalusaksi Masturi

Saksi Masturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sepakat Rt. 035/Rw. 004 Desa SungaiBakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Pemohonhendak mengajukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon anakPemohon tertulis nama anak Pemohon Ahmade, hendak diubah menjadiAhmada Sahrulloh

dengan penetapan ini dianggapmerupakan suatu kesatuan serta turut di pertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mendapatkan penetapan perbaikan penulisan nama anak Pemohon padakutipan akta kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN Mpw Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasingbernama saksi Masturi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek agar mengesahkan perkawinan antara Pemohon (MURJANI BIN MASTURI) dan Termohon (MARINA BINTI RUSDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 dilaksanakan di rumah Penghulu kampung di Desa Sungai Terik, Kecamatan Batu Sopang

, Kabupaten Paser;

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama:5.1 Asmawati, Perempuan, lahir di Cilegon, 24 September 1979, umur42 tahun;5.2 Masturi, Lakilaki, lahir Cilegon, 38 tahun;5.3 Muhamad Nuri, lakilaki, 34 tahun;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Clg Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Asmawati, Masturi danMuhamad Nuri; Bahwa para Pemohon mengajukan Itsbat nikah

Masturi, Lakilaki, umur 38 tahun;3.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 1 (satu) buah televisi Merk LG;- 1 (satu) buah speaker music/ salon;- 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai lengkap dengan tabung gas yang beratnya 12 kg (dua belas kilogram);- 1 (satu) buah magic com merk Nasional;- Tumpukan sarung dan baju;- 2 (dua) buah bantal warna coklat dan hijau;- 5 (lima) buah ambal yang masih berbungkus;Dikembalikan kepada saksi Imam Hadi Masturi Bin Misijan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.

selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah televisi Merk LG; 1 (satu) buah speaker music/ salon;1 (satu) buah kompor gas merk Rinai lengkap dengan tabung gas yangberatnya 12 kg (dua belas kilogram); 1 (satu) buah magiccom merk Nasional;Tumpukan sarung dan baju;3 2(dua) buah bantal warna coklat dan hijau; 5 (lima) buah ambal yang masih berbungkus;Dikembalikan kepada saksi Imam Hadi Masturi

belass juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagian diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : IMAM HADI MASTURI

tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah televisi Merk LG; 1 (satu) buah speaker music/ salon;1 (satu) buah kompor gas merk Rinai lengkap dengan tabung gas yangberatnya 12 kg (dua belas kilogram); 1 (satu) buah magiccom merk Nasional;16 Tumpukan sarung dan baju; 2(dua) buah bantal warna coklat dan hijau; 5 (lima) buah ambal yang masih berbungkus;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi Imam, maka ditetapkan agardikembalikan kepada saksi Imam Hadi Masturi

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah televisi Merk LG; 1 (satu) buah speaker music/ salon;1 (satu) buah kompor gas merk Rinai lengkap dengan tabung gas yangberatnya 12 kg (dua belas kilogram); 1 (satu) buah magiccom merk Nasional; Tumpukan sarung dan baju; 2(dua) buah bantal warna coklat dan hijau; 5 (lima) buah ambal yang masih berbungkus;Dikembalikan kepada saksi Imam Hadi Masturi Bin Misijan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.