Menyatakan Terdakwa ALEK BIN USMAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurang! seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN BdgMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terakwa, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah

bawah ini,berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas maka Majelis Hakim berpendapatjenis pidana, lama dan besarnya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana amar di bawah ini tersebut telah cukup adil, memadai, argumentatif,manusiawi dan proporsional dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum serta berkemanfaatan, maka Majelis juga akanmempertimbangkan halhal yang meringankankan dan yang memeberatkan

dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa, dan akan ditetapkan kemudiansebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makakepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memeberatkan

tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sesuaidengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) potong Kayu Bambu berbentukmenyerupai pedang ukurang panjang sekitar 1 m lebar 15 cm wama coklat DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

perlumengemukakan dalil dari Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :eile ape ail Lb GDUalI p0 je lyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, makaperceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagikedua belah pihak dan mudlaratnya akan lebih besar jika kedua belahpihak tetap mempertahankan perkawinan / rumah tangganya, meskipunalternatif tersebut dirakan cukup memeberatkan

bawah ini, berdasarkan rangkaian pertimbangandi atas maka Majelis Hakim berpendapat jenis pidana, lama dan besarnya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana amar di bawah ini tersebut telah cukup adil,memadai, argumentatif, manusiawi dan proporsional dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilan sekaligusberkepastian hukum serta berkemanfaatan, maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan

2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Anak dan atau Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh anak XXX bukan dari niat hati(mens rea) pelaku namun ada dorongan dari pihak lain yaitu Saksi MAnton;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Pps Bahwa selain unsur Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP yang didakwakan dandituntut kepada Anak XXX tidak terpenuhi seluruhnya, dalam penerapanpasal tindak pencurian dalam keadaan memeberatkan

berdasarkan keterangan Tergugat Rekonvensi yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi di persidangan terungkap fakta bahwa benarTergugat Rekonvensi saat ini bekerja sebagai buruh dengan penghasilan ratarata Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari, yang jika Tergugat Rekonvensibekerja setiap hari maka berarti separuh penghasilan Tergugat Rekonvensiselama sebulan harus diberikan kepada Penggugat Rekonvensi selamamenjalani masa iddah, tentu hal ini dirasa sudah cukup memadai bagiPenggugat Rekonvensi dan memeberatkan

Cibodas Bandung tertanggal 5 Maret 2019 ;Dikembalikan kepada PT.Nipsea Maint & Cihemicals melalui saksiSyahril WibowoC. 2 (dua) buah Stempel yang mengatas namakan PD HM dan TokoCat Duco Abadi Jaya Dirampas untuk dimusnahkan, akan disebutkan dalamamar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa ;Hal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa ASEP SURYADI telah membuat

olehjaksa penuntut umum kepada para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan,sehingga dengan demikian para terdakwa tersebut telah dianggap terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dan haruslah dihukum sesuaidengan hukum yang berlakuMenimbang bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi hukuman ,makaselama terdakwa berada dalam tahyanan akan dikurangkan dari jumlah pidana yangdijatuhkan .Menimbang bahwa sebelum majelis menjatuhkan hukuman ,maka akandipertimbangkan hal hal yang memeberatkan

No. 234/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwabukanlah bertujuan untuk menyengsarakan atau menimpakan nestapa kepadaTerdakwa, melainkan untuk = memberikan kesempatan Terdakwamengintrospeksi diri, guna mencegah mengulang kembali tindak pidana;Menimbang, bahwa guna menciptakan putusan yang berkeadilansekaligus berkepastian hukum maka Majelis juga akan mempertimbangkanhalhal yang meringankankan dan yang memeberatkan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan

permohonan semata,sehingga tidaklah tepat untuk diajukan saat telah menghadapi requisitoir (tututan)Penuntut Umum karena yang diperlukan terdakwa maupun Majelis saat itu adalahanalisis terhadap faktafakta hukum apakah unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum terpenuhi atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karenanya nota pembelaan yang demikian menjaditidak relevan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

ditingkatpenyidikan mengalami tekanan dan ancaman juga harus ditolakkarena telah didengar keterangan saksi perbalisan dibawah sumpahyang menerangkan tidak pernah melakukan tekanan dan ancaman padasaat melakukan pemeriksaan ditingkat penyidikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh pendapat penasehathukum tersebut di atas meurut penilaian majelis tida berdasardan oleh karenanya harus di tolak ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum para terdakwa dijatuhipidana perlu di pertimbangkan hal hal yang memeberatkan

solatif bening berisi narkotika jenis sabu, dengan bobot bersih7,40 gram setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Uji Narkoba dengansisa bobot bersih 7,10 gram, 1 (satu) unit Hp merk Vivo wama hitam, 1 (satu)buah dus timbangan digital merk AJ SERIES berisi timbangan digital besertaalat chargemya, 1 (Satu) buah dus wama coklat berisi plastik klip bening kecil,Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan pidana kepada paraterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

Pasal 132 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif KESATU;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan secaratertulisdan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mintahukuman yang seringanringannya, mengenai pembelaan danpermohonanterdakwa tersebut akan dipertimbangkan dengan melihat halhalyang memeberatkan

Motif pelaporan adalah balas dendam karena kami pernah menjadi saksiyang memeberatkan dalam perkara di Pengadilan Negeri Brebes yangmemeriksa kasus pembiaran terjadinya penganiayaan advokat tersebutdan diputus PN Brebes tidak terbukti dan tidak bersalah artinya advokattersebut dalam upaya proses hukumnya.3.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam diktum Putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi/Pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa sebagaimana dalam Pledoinya sudah Majelis Pertimbangkanbersama mempertimbangkan pokok perkara dan juga tentang penjatuhanhukuman akan dipertimbangkan bersama dengan mempertimbangkan keadaanyang memeberatkan

1300012062793 atas namaGunawan Yudi Endiharto,1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes atas nama EviSopyan Hendra dengan no.rekening 087101010732537, 12 (dua belas lembar) rekeningkoran no.rekening 114101002547500 atas nama Moch Zaini Dahlan,akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa, maka agarterdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa, makaakan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan

Cek Bank BTN No.TK 697525Rp.37.400.000 tanggal 29122015 an.SOENJAYA berikut surat keterangan penolakandari Bank BTN akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena ada alasan untuk menahan terdakwa, maka agarterdakwa tetap untuk ditahan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan pidana Pasal 378KUHPidana, maka Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memeberatkan