Ditemukan 1214 data
20 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
130 — 73
thn 2007Dipindahkan dari Penjaga menjadi PAP/PAUL atau bagian admmitrasiTerakhir kerja 31 Desember 2013 (relevan bukti P3 s.d P 7 )Bahwa di PHK sejak 01 Januad 2014 ( relevan bukti P3 s.d P 7 )Alasan PHK : Admmnitrasi tidak dapat di outsourchingkan ada Permen 19/thn 2012 (relevan bukti P3 )Diberikan uang Rp 18.000.000 sekian melalui transfer BRI Britama ( Relevan BuktiP 8 ) Menclapatkan surat PHK, Pengalaman Kerja dan Keterangan Kerja yangtanggal 21 Januari 2014 dan ditandatangani Bpk Drs Slamet Mulyatno
Terakhir kerja 31 Desember 2013 ( relevan bukti P3 s.d P 7 ) Bahwa di PHK sejak 01 Januad 2014 ( relevan bukti P3 s.d P 7 ) Alasan PHK : Admiunitrasi tidak dapat di outsourchingkan ada Permen 19/thn 2012 (relevan bukti P3 ) Diberikan uang Rp 18.000.000 sekian melalui transfer BRI Britama ( Relevan BuktiP 8 ) Menclapatkan surat PHK, Pengalaman Kerja dan Keterangan Kerja yangtanggal 21 Januari 2014 dan ditandatangani Bpk Drs Slamet Mulyatno MBA diakuisetelah ditunjukkan Bukti P11 dan lampiran a ( Relevan
28 — 7
Bahwa selain itu, Tergugat ada membuat pernyataan mengenai kewajibandan tanggung jawab atas pembayaran PPh dan atau PPn atas ProyekPembangunan Pusat pusat perbelanjaan dan gedung perkantoran Madinasquare di Kota Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimanaSurat Pernyataan yang dibuat Tergugat yang diketahui Mulyatno selakuDirektur Utama PT. Deli Surya Jaya (i.c. Penggugat) yang dilegalisir olehFaisal, S.H.
Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan yang dibuat oleh Irwanto,S.E., (Tergugat 1) pada tanggal 21 Oktober 2007 diketahui Mulyatno yangdilegalisir oleh Faisal, S.H., selaku Notaris di Medan;6. Menyatkan Penggugat adalah perusahaan Perseroan Terbatas atau disebutjuga PT.
17 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa11unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
13 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh vetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
78 — 75
, Luas 18.660 M3,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Rencana Jalan, Timurberbatasan dengan tanah dr.Since Lay, Selatan berbatasan dengan TanahHendrik Lay dan Barat Berbatasan dengan tanah Abraham Baitanu dimanatanah tersebut telah di serahkan oleh Tergugat kepada Sarce Lay Thionone /Tergugat IV pada hari Rabu tanggal 20 November 1997 dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Nomor : 640/7043/BPN/1997 dengan disaksikanoleh lurah/Kepala Desa Alak Marthinus Nenogasu dan Kepala Seksi HakHakTanah Mulyatno
dengan Jalan, Timur berbatasan denganHalaman 76 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Kpg.Jalan, Selatan berbatasan dengan Tanah M.Musakabe Tosi, L.Lay dan BaratBerbatasan dengan tanah Kosmas Wilson Lay dimana tanah tersebut telah diserahkan oleh Tergugat kepada Leny Lay / Tergugat V pada hari Rabu tanggal20 November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor :640/7045/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno
tanah yang terletak di Alak, Luas 14.185 M3,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan, Timur berbatasan denganRencana Jalan, Selatan berbatasan dengan Jalan dan Barat Berbatasandengan tanah Andreas Tualaka dimana tanah tersebut telah di serahkan olehTergugat kepada Kosmas Wilson Lay / Tergugat VII pada hari Rabu tanggal 20November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor640/7070/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno
Since Lay / Tergugat VI pada hari Rabu tanggal 20November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor640/7044/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno,SH dengan mengetahuiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang Drs. Dicky S. M.
61 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
31 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
17 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
21 — 6
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
31 — 20
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana.
18 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN.Lbp12Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
87 — 62
Mulyatno, SH. Dalam kuliahnya menyatakanbahwa persetubuhan telah terjadi kalau kelamin lakilaki telah masuk kedalamkelamin perempuan ;Menimbang, bahwa Mr. M. H.
18 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
14 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
19 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
15 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsurBarang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij,dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim haltersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapapelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindakpidana (no actor no actions).
18 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
14 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukanHalaman 10 dari21 Putusan Nomor 2410/Pid.Sus/2016/PN.Lbpdan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
104 — 40
MULYATNO di dasarkan pada pertimbangan apa yang di kehendaki tentudi ketahui ;Menimbang bahwa, oleh karena maksud dan tujuan terdakwamemasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi korban padahalterdakwa mengetahui bahwa saksi korban masih dibawah umur, namunterdakwa tetap melakukan perbuatannya tersebut.