Sulistiyo Hadi Susanto)kepada TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 4 dengan uang penggantisebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganrincian sebagai berikut:1) TERGUGAT 1 sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) sahamdengan harga atau uang pengganti Rp225.000.000,(duaratusduapuluh lima juta rupiah);2) TERGUGAT 4 sebanyak 50 (lima puluh) saham dengan hargaatau uang pengganti Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal12Sehingga perubahan susunan saham dan organ kepengurusan

MBA Pemegang sahamRp. 975.000.000 (Sembilan Ratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) atau setara 975 lembar sahamdengan nilai nominal per lembar saham Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ) ;Komisaris : Drs.

Sulistiyo Hadi SusantokepadaTergugat 1 dan Tergugat 4 dengan uang pengganti sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:1) Tergugat 1 sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) sahamdengan harga atau uang pengganti Rp 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah);2) Tergugat 4 sebanyak 50 (lima puluh) saham dengan harga atauuang pengganti Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta rupiah);Sehingga perubahan susunan saham dan organ kepengurusan PT.Balilysta

dimaksud pada ayat (3) belumdilakukan, Menteri menolak permohonan persetujuan ataupemberitahuan yang dilaksanakan berdasarkan susunan dan namapemegang saham yang belum diberitahukan tersebut.(5) Ketentuan mengenai tata cara pemindahan hak atas saham yangdiperdagangkan di pasar modal diatur' dalam peraturanperundangundangan di bidang pasar modal.Pasal 57(1) Dalam anggaran dasar dapat diatur' persyaratan mengenaipemindahan hak atas saham, yaitu:a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan

pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini III No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan

No. 67 PK/Pid.Sus/2015Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan hasil saham perlembar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganjumlah keseluruhan sahamnya Rp1.890.000.000,00 (satu milyar delapanratus sembilan puluh juta rupiah).

pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini Ill No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan

pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231 148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini Ill No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan

DIKI ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank MandiriNomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untukdigunakan atau ditransfer kembali ke rekening Bank Mandiri Nomor1030008202596 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO;Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan

ARIANTO melakukan transfer kembali ataumengalihkan dana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank MandiriNomor 1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untukdigunakan atau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030008202596 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO.Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan

ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untuk digunakanatau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO;Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan

ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untuk digunakanatau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO; Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan

Pasal 22 ayat 1 butirE:Rapat kedua adalah sah dan berhak mengambil keputusan yangmengikat apabila dihadiri oleh Pemegang saham yang mewakilisedikitnya 1/3 (satu pert tiga) dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah.

Prima Jaya Mandiri No.37 Notaris John LeonardWaworuntu, SH., yaitu rapat umum pemegang saham dapatdilangsungkan apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili #2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan seluruh hak suara yang sah yang telah dikeluarkanPerseroan, kecuali apabila ditentukan lain dalam anggaran dasar.24. Bahwa apabila dilihat dari anggaran Dasar PT.

Tergugat V juga telah melakukan kelalaian, karena sudahsepatutnya Tergugat V menyadari adanya kejanggalan dan keanehan padaRUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 yang disahkan dan/ataudicatatkan dalam Akta Nomor 185 tertanggal 19 Januari 2007 yang dibuatoleh Turut Tergugat, terutama dalam proses konversi hutang Tergugat kepada Tergugat IV dengan adanya penambahan modal sebesarRp162.000.000,00 (seratus enam puluh dua miliar rupiah) yangdikonversikan dari hutang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan

V juga telah melakukan kelalaian, karena sudahsepatutnya Tergugat V menyadari adanya kejanggalan dan keanehan padaRUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 yang disahkan dan/ataudicatatkan dalam Akta Nomor 185 tertanggal 19 Januari 2007 yang dibuatoleh Turut Tergugat, terutama dalam proses konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV dengan adanya penambahan modal sebesarRp162.000.000.000,00 (seratus enam puluh dua miliar rupiah) yangdikonversikan dari utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan

Namun Para Penggugat tidak menjabarkan berapa kerugian yangdialami Para Penggugat dari masingmasing transaksi terkait sahamdengan kode RAJA, AGII, maupun TINS.Selain itu, saham dengan kode RAJA, AGII dan TINS yang dibeli ParaPenggugat melalui rekening Penggugat II pada Tergugat III, selanjutnyaseluruh saham dengan kode RAJA, AGII dan TINS tersebut dipindahkandari rekening Penggugat II pada Tergugat III ke rekening Para Penggugatpada perusahaan efek lain.

Namun faktanya, Para Penggugat samasekali tidak pernah mengajukan keberatan atau mempermasalahkan ataskonfirmasi transaksi yang dikirimkan oleh Tergugat Ill, hal ini jugadibuktikan dengan pernyataan penggugat yang tidak menyangkal telahmemiliki efek dimaksud;Bahwa Tergugat III tidak pernah menerima instruksi untuk menjual sahamdengan kode saham RAJA pada tanggal 14 Januari 2015.

mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan (integral) dengan dalildalil dalam pokok perkara a quo danTurut Tergugat V menolak seluruh dalil Gugatan Aquo, kecuali yang secarategas diakui oleh Turut Tergugat V dalam jawaban ini;Hal 118 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa Turut Tergugat V menyatakan menolak dengan tegas seluruhdalildalil Para Penggugat dalam Gugatan kecuali yang diakui secarategas dan nyata oleh Turut Tergugat V berkaitan dengan transaksi sahamdengan

poin 5) adalah kabur (obscuurlibel) karena kalau modal dasar Tergugat sebanyak 100.000 (seratusribu) lembar saham dengan nilai nominal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) seharusnya adalah sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) bukan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidakteliti dalam menghitung;Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang saham PT.Gracia MitraSelaras selanjutnya disebut PT.GMS sebanyak 208.975 lembar sahamdengan

SH 5i 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No.32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; j 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No.2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; k 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 1 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; BB No.209 : 8 (delapan) lembar Print

notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; BBNo.209 : 8 (delapan)

notaris Hendra Karyadi SH ; u). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; v). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; w). 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; x). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH. ; 364e

notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; e BBNo.209 : 8 (delapan

notaris Hendra Karyadi SH ; u). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; v). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; w). 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; x). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH. ; e

Zubaedi Direktur Investasipada saat itu posisi saham sedang dalam posisi menjual / trading sahamdengan, kemudian PT. SMS melalui surat tersebut memohon kepadaDapen Pupuk Kaltim untuk membeli saham LCGP senilai Rp.25.000.000.000, yang kemudian PT.

API denganharga Rp 508, (lima ratus delapan rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.739.000.000, (sepuluh milyar tujuhratus tiga puluh Sembilan juta rupiah), sehingga Dapen PKTmemperoleh keuntungan Rp. 256.000.000, (dua ratus lima puluhenam juta rupiah);5. Tanggal 2 Februari 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dariPT.

API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepu/uh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 27 Feb 2015 sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.

Tanggal 2 Maret 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dari PT.API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepu/uh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tangal 31 Mar 2015, sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.

Tanggal 1 Desesember 2014 Dapen PKT membeli saham DAJK dariPT API seharga Rp 495, per lembar saham dengan nilai transaksi Rp.10.508,, dan pada tgl 23 Desember 2014 saham tersebut dibelikembali (buy back) oleh PT API seharga Rp 507, per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp.10.772 milyar, sehingga Dapen PKTmemperoleh keuntungan sebesar Rp 239 juta;.

saksi Wahyu Widodo, dan InoMulyadi bertindak untuk dan atas nama PT MIC Transformer; Bahwa benar Pemegang Saham adalah Julianto Ekaputrasejumlanh 112.500 saham dengan nilai nominal seluruhnyaRp112.500.000,00, Terdakwa sejumlah 7500 saham dengan nilai nominalselurunnya Rp7.500.000,00, saksi Rommy Febriansyah sejumlah 3.750saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp3.750.000,00, saksi WahyuWidodo sejumlah 3.750 saham dengan nilai nominal seluruhnyaRp3.750.000,00 dan PT MIC Transformer sejumlah 22.500 sahamdengan

/PN Pgp2)3)Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi, tentang gaji Penggugatyang tidak diambil semua akan tetapi disimpan sebagian untuk tambahanmodal dan Saksi pernah juga ditawari Penggugat untuk tanam sahamdengan cara tidak mengambil gaji akan tetapi Saksi tidak ikut karena GajiSaksi sendiri sudah kecil;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti setor saham yang dimaksud olehPenggugat karena hanya mendengar saja dari Penggugat;Bahwa sepengetahuanSaksi, Penggugat pernah dipenjara karena Toko adamenjual

Putera Pandawa Asli tanggal 06 Juni2008 untuk dan atas nama Penggugat sebanyak 300 (tiga ratus) lembar sahamdengan nilai Rp. 30.000.000,Menimbang, bahwa kemudian belakangan baru Penggugat ketahuiternyata Tergugat sekitar bulan Januari 2018, telah menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang menghasilkan AktaPerubahan Susunan Pemegang Saham No.02 tanggal 8 Januari 2018 yangdibuat dihadapan Notaris Andreas ,S.H.

perseroan memuat aturan mengenai pemanggilan RUPS dapat jugadilakukan dengan surat kabar;Menimbang, bahwa dalam Anggaran Dasar perseroan pada pasal 18memuat Tempat Rapat Dan Panggilan Rapat dalam angka 2 memuat Panggilanrapat umum para pemegang saham dilakukan dengan iklan dalam salah satuatau lebih surat kabar harian berbahasa Indonesia (vide:bukti P1) serta termuatjuga pada pasal 9 angka 2 yang pada pokoknya memuat RUPS diselengarakandengan melakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada para pemegang sahamdengan

Pihak Kedua atas nama penghadap RIYANTO (i.e.Tergugat ) akan mengambil bagian sejumlah 4.000 (empat ribu)saham dalam perseroan dan karenanya akan memiliki 40%(empat puluh persen) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp.4.000.000.000.00 (empat milliar rupiah);& Pihak Kedua atas namapenghadap AGUSLEMAN (i.e.

Bahwa jika mengacu dalam saham ataumodal yang di tanamkan oleh Pihak PENGGUGAT sebanyak 35 sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 8.750.000, (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau sebesar 5%, maka PENGGUGATselama ini telah menerima kasbon setiap bulannya itu artinya kasbon yangditerima oleh PENGGUGAT lebih besar jumlahnya daripada seluruhsaham atau modal yang ditanamkan oleh pihak PENGGUGAT.

Dimana Penggugat adalah sebagai Komisarisdengan memiliki saham sebanyak 600 lembar saham dengan nilai nominalsebesar atau sebesar Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) danTergugat sebagai Direktur dengan saham sebanyak 150 lembar sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2.

Bekasi dan di Jakarta, yangmenerangkan bahwa :e Untuk pertama kalinya telah diambil bagian dan disetor penuh dengan uang tunaimelalui kas perseroan sejumlah 10.000 saham atau seluruhnya dengan nilai nominalRp.1.000.000.000, yaitu oleh para pendiri:e Nyonya Loli Fianda Amin tersebut sebanyak 5000saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, Nona Fitri Nurrahmah tersebut sebanyak 5000saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, Sehingga seluruhnya berjumlah 10.000 sahamdengan

tiga puluh juta rupiah);Tergugat II sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) saham, dengan nilainominal sebesar Rp 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah);TERGUGAT II sebanyak 180 (seratus delapan puluh) saham, dengan nilainominal sebesar Rp 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);TURUT TERGUGAT I sebanyak 180 (seratus delapan puluh) saham,dengan nilai nominal sebesar Rp 180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah);e101112TURUT TERGUGAT II sebanyak 180 (seratus delapan puluh) sahamdengan

Penggugat (PT Telison) sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) sahamdengan bernilai nominal atau sebesar Rp427.920.000,00 (empat ratusdua puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) atauUS$240,000.00 (dua ratus empat puluh ribu dolar Amerika Serikat);b. Tergugat Il (Nippon Leakless Industries CO LTD) sebanyak 240 (duaratus empat puluh) saham dengan bernilai nominal atau sebesarRp427.920.000,00 atau US$240,000.00 (dua ratus empat puluh ribudolar Amerika Serikat);c.

Yanto Wijaya sebanyak 2.000 (dua ribu) lembar sahamdengan Jabatan Presiden Direktur;Hal 22 dari 39 hal Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brtb. Alm. Ratna Intan Wijaya sebanyak 1.960 (seribu sembilan ratusenam puluh) lembar saham dengan Jabatan Komisaris; danc. Tony Wijaya (TERGUGAT Il) sebanyak 40 (empat puluh) lembarsaham dengan jabatan Direktur. Bahwa setelah Alm.