Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dirumahnya di alamat Sepanjang Surabaya namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Serma Edi Siswanto (Saksi1) danSerda Jufriyanto (Saksi2) tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa serta Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbange. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.f.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Kodim 0827 Sumenep sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyaMenimbangMenimbangMenimbangkarena Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.d.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak Kesatuan sudah pernah melakukanpencarian dan pemanggilan sebanya 3 (tiga) kali namun Terdakwa tidakpernah diketemukan.e.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan/Desersi tidak pernah menghubungi/memberitahukan tentang keberadaanya kepada Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.4. Bahwa Kesatuan pernah melakukan pemanggilan sebanyak 3(tiga) kali namun Terdakwa tidak berhasil ditangkap.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 15Januari 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis

Bahwa Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 15 Agustus 2014Sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan dari daftarabsensi apel pagi dan apel siang anggota Dpb DenmaMabesal dan penecekan langsung oleh Saksi1.4.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan dari daftar absensi apel pagi dan apel sianganggota Dpb Denma Mabesal.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari.Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Komandan Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa Saksi2 tidak mengetaui yang menyebabkan Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6.

Bahwa benar pihak kesatuan Denma Mabesal pada tanggal 15Agustus 2014 telah melaporkan Terdakwa ke Pom Lantamal Illdengan Laporan Polisi Nomor LP.67/A18/IX/2014 bahwa sejaktanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 23 September2014, Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang danSampai saat ini Terdakwa tidak dapat dimintai keterangan karenabelum kembali ke Kesatuan.4.

dalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaan perang dengandiberlakukannya UndangUndang tertentu atau Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer oleh Penguasa Militeryang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahyang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P3, P4 dan P.5 serta (dua)orang saksi, yang mana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari

demikian secara formilPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh fakta Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sibuhuan dan atau tidakterdapat perlawanan yang membuktikan selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari

Berdasarkan hal itu, maka alatbukti P.3 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermaterai cukupdan dinazzegel tetapi tidak disesuaikan dengan aslinya karena tidak ditunjukanaslinya, sementara berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata kekuatan bukti suratterdapat pada aslinya, dengan demikian alat bukti P.4 itu

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.4 harus dinyatakandapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta dibawah tangan, khusus dibuat sebagai alat bukti, telahbermaterai cukup dan dinazzegel serta sesuai dengan aslinya, dengandemikian alat bukti P.5 itu telan memenuhi persyaratan formil.

Di Samping itu,alat bukti P.5 tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi persyaratan materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P5 harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 diperoleh fakta bahwa anakyang bernama Anak yang lahir pada tanggal 02 Agustus 2018 adalah anak sahdari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwaberada di Magetan dan Madiun dengan alasan berobat ke Kyai MbahAli di Lembeyan Magetan dan RSI Siti Aisyah Madiun.Hal. 3 dari 26 hal.

Putusan Nomor 34K/PM.III13/AU/VIII/2019Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahu keberadaannya ke kesatuan, namun padatanggal 17 Mei 2019 Terdakwa mengirimkan surat istirahat daridokter tertanggal 22 April 2019 kepada Saksi3 Lettu dr Putu yangmempunyai wewenang memberikan jjin bagi anggota Skadron 3yang sakit, namun Saksi3 tidak mengijinkan dan memerintahkanTerdakwa untuk tetap masuk karena

penyakit Terdakwa tidakmenghalangi untuk beraktifitas.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya, pihak kesatuan melalui Kasihar Skadron Udara 3atas nama Mayor Tek Norma, Saksi2 Letda Tek Subianto sertaSaksi3 Peltu Sugiyo pernah menghubungi Terdakwa agar masukdinas, namun Terdakwa tetap tidak masuk dinas.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2019 Terdakwa kembali masuk dinas diSkadron Udara 3 dengan diantar oleh istrinya atas nama Sdri.

Agustus 2003 dengan hukumanpidana penjara selama 3 bulan serta Skep Sanksi Administrasi dariDanlanud Iskandar Nomor : Skep/02/X/2004 tanggal 21 Oktober2004 UKP ditunda tiga periode dan pendidikan ditunda duagelombang.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa jjin yang sah dari atasan yang berwenang mulai tanggal 16April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019 atau selama 36 (tigapuluh enam) hari secara berturutturut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari

oleh RSI Madiun pada tanggal 17 Mei 2019 yangditanda tangani oleh Dokter Agus Suprapto Sp.PD dan suratketerangan istirahat tertanggal 22 April 2019 untuk istirahat 1 (Satu)hari pada tanggal 23 April 2019.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2019 Terdakwa menelpon Saksi danmenyatakan besok hari akan masuk dinasBahwa Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 22 Mei 2019,diantar istrinya dan langsung menghadap Komandan Skadron Udara3 Lanud Iswahjudi.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 21 Desember 2009 s/d laporanPolisi Nomor : LP2/A2/11/2011/l tanggal 10 Pebruari 2011 secaraberturut turut selama 417 (empat ratus tujuh belas) hari atausetidak lebih lama dari tiga puluh hari.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 21 Desember 2009s/d Laporan Polisi Nomor : LP2/A2/11/2011/l tanggal 10 Pebruari2011 secara berturut turut selama 417 (empat ratus' tujuh belas)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 21 Desember 2009s/d Laporan Polisi Nomor : LP2/A2/l1/2011/l tanggal 10 Pebruari2011 secara berturut turut selama 417 (empat ratus tujuh belas)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.87.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Ka Kesdam I/BB sejak tanggal 21 Desember 2009s/d Laporan Polisi Nomor : LP2/A2/11/2011/l tanggal 10 Pebruari2011 secara berturut turut selama 417 (empat ratus tujuh belas)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.2.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal26 Agustus 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17Februari 2016.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kKomandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak hariKamis tanggal26 Agustus 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal17 Februari 2016 hingga sekarang belum kembali ke kesatuan.2. Bahwa benar Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di kunjungi oleh Terdakwa namun tidakdiketemukan sehingga Kesatuan membuat Daftar Pencarian Orang(DPO).3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal26 Agustus 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17 Februari2016 dan hingga sekarang belum kembali ke Kesatuan.2 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijindari Kesatuan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan KesatuanTerdakwa maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi/Militer perang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal26 Agustus 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17Februari 2016 atau selama 178 (seratus tujuh puluh delapan) hari danhingga sekarang belum kembali ke Kesatuan.2. Bahwa benar wakiu 178 (seratus tujuh puluh delapan)hariadalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.3.

SitiKhudahwiyah, anak Perempuan sah dari Ssuami istri Syaifudin Zuhri danKulsoem ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 439, 131,VII, 99 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing tertulisnama Edy Sujoko dan Siti Knudahwiyah Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak pemohon di Malangtanggal 25 Juli 2008 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.3970/T1b/2009 tertanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang tertulis atas nama : Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari

Siti Knudahwiyah(Betul) ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor Nomor 3970/T1b/2009tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2Lakilaki sah dari Suamiistri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyah (Salah)diubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencacatan Sipil Kota Malang Nomor 3970/Tlb/2009tanggal 02 Juli 2009 disitu tertulis telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2Lakilaki sah dari suamiistri : Edi Sujoko dan Siti Chudahwiyahdiubah/diganti menjadi telah lahir Hanif Ainun Ihsan, anak ke 2 Lakilaki sahdari Suamiistri : Edy Sujoko dan Siti Knudahwiyah ;3.

Bahwa sepengetahuan Saksi2 yang menjadi penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena Terdakwa mempunyai hutangdi Bank BRI dan USIPA di Yonif 315/Garuda sejumlahRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah).e.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnyasejak tanggal 9 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Februari2020 (sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa)dari Denpom Ill/L Bogor atau selama 251 (dua ratus limaHal 4 dari 18 hal, Putusan Nomor 86K/PM IIO9/AD/V1I/2020Menimbangpuluh satu) hari secara berturutturut, yang berarti lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari dan sampai saat ini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.f.

Inf Andika Fitriadi NRP21980031430978 Pasiintel Yonif 315/Garuda dan Serka LatifRaharjanto NRP 21090055420790 Bamin Intel Sintelpur KimaYonif 315/Garuda sesuai surat perintah NomorSprin/144/V1/2019 tanggal 11 Juni 2019.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan serta penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan Yonif 315/Garuda

Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena Terdakwa mempunyai hutangdi Bank BRI dan USIPA di Yonif 315/Garuda sejumlahRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah).5. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan Yonif 315/Garuda baikmelalui telepon maupun surat sehingga tidak diketahuikeberadaannya.6.

Bahwa benar sepengetahuan Saksi2 yang menjadi penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena Terdakwa mempunyai hutangdi Bank BRI dan USIPA di Yonif 315/Garuda sejumlahRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah).5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan maupun rekanrekan Terdakwatentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6.

ee neeneee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagal tetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 5 (Lima) orang,yang saksi ketahui pertama Perempuan bernama USWATUN HIKMAH, yangKedua Perempuan bernama NUR JAMILAH, yang ketiga Lakilaki bernamaSADAM CHUSEN, yang keempat Lakilaki bernama ALI MAKSUM danyang kelima Lakilaki bernama HARIS MUNANDAR:; e Bahwa anak pemohon yang kedua Perempuan yang bernama NURJAMILAH lahir di Kebumen pada tanggal 25 Oktober 1986 adalah anak sahdari

n nen nnn nn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Keponakan ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 5 (Lima) orang,yang saksi ketahui pertama Perempuan bernama USWATUN HIKMAH, yangKedua Perempuan bernama NUR JAMILAH, yang ketiga Lakilaki bernamaSADAM CHUSEN, yang keempat Lakilaki bernama ALI MAKSUM danyang kelima Lakilaki bernama HARIS MUNANDAR:; e Bahwa anak pemohon yang kedua Perempuan yang bernama NURJAMILAH lahir di Kebumen pada tanggal 25 Oktober 1986 adalah anak sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Lanud Roesmin Nurjadin Pekanbaru tidak adamengajukan korp raport untuk ijin maupun cuti dari Dansat.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Lanud Roesmin Nurjadin Pekanbaru tidak adamembawa senpi dan barangbarang inventaris ke satuan.8.

Pandu No. 179 Simpang Tiga KotaPekanbaru (Riau) ke Mess Pringgodani Il Lanud RoesminNurjadin.Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Lanud Roesmin NurjadinPekanbaru pada tanggal 21 Maret 2017 Terdakwa tidak masukdinas tanpa keterangan.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Lanud Roesmin Nurjadin Pekanbaru tidak adamengajukan korp raport untuk ijin maupun cuti dari Dansat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan

untuk memberikan pencerahan/pengarahan kepada Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dan Lanud Roesmin Nurjadin Pekanbaru tidakpernah menghubungi via telepon maupun surat ke Kesatuantentang keberadaannya, kemudian kesatuan melakukanpencarian terhadap Terdakwa disekitar wilayah kota Pekanbaru(Riau), selanjutnya Saksi menghubungi HP Terdakwa namuntidak aktif lagi dan sampai sekarang tidak ditemukankeberadaannya.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benarTerdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 21 Maret 2017 sampaidengan dilaksanakannya sidang secara berturutturut tanpapenggal waktu.2.

Pada tanggal 10 Pebruari 2012 Kesatuan telah melaporkan ke SatpomalLantamal Ill bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 15 Desember 2011 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5. Bahwa benar pada tanggal 10 Pebruari 2012 Terdakwa dilaporkan telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal15 Desember 2011 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui surat maupun telepon kepadaKomandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang.Ss Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melaluitelepon maupun Surat.4.

MigMOESA dan KOESBARIJAH dirubah menjadi DIANA anak perempuan sahdari suami isteri TAMBING, MOESA dan KOESBARIJAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 5562/Disp/2010 tertanggal 12122010yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama DIANATAMBING anak perempuan sah dari suami ister TAMBING, MOESA danKOESBARIJAH dirubah menjadi DIANA anak perempuan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5562/Disp/2010 tertanggal12122010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama DIANA TAMBING anak perempuan sah dari suami isteri TAMBING,MOESA dan KOESBARIJAH dirubah menjadi DIANA anak perempuan sahdari suami isteri TAMBING, MOESA dan KOESBARIJAH ;3.

ini adalah untuk mengubah/memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3573LU020120150009tanggal 6 Januari 2015 atas nama FATIMAH BILQIS AZZAHRA yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir FATIMAH BILQIS AZZAHRA, anak ke Dua Perempuansah dari suamiistri BUDI PRASETYO dan SRI KUSRIAYANTINI diubah / digantiHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 1351/Pdt.P/2018/PN Mlgmenjadi telah lahir FATIMAH BILQIS AZZAHRA, anak ke Dua Perempuan sahdari

Pemohondipersidangan ; Bahwa benar SRI KUSRIAYANTINI dengan SRI KUSRIYANTINI adalahsatu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama PemohonHalaman 6 dari 10 Penetapan No. 1351/Pdt.P/2018/PN MIgyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :3573LU020120150009tertanggal 6 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama FATIMAH BILQIS AZZAHRA, anak ke Dua Perempuan sahdari

suamiistri BUDI PRASETYO dan SRI KUSRIAYANTINI diubah / digantimenjadi telah lahir FATIMAH BILQIS AZZAHRA, anak ke Dua Perempuan sahdari suamiistri BUDI PRASETYO dan SRI KUSRIYANTINI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6yang bersesuain dengan keterangan saksisaksi, benar Pemohon inginmembetulkan namanya yang tercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon(bukti surat bertanda P4) dari SRI KUSRIAYANTINI menjadi SRIKUSRIYANTINI sebagaimana suratsurat lainnya yang diajukan Pemohondipersidangan

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuannya dalam hal iniKodim 0804/Magetan maupun keluarganya.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Kesatuan Terdakwa Kodim 0804/Magetan telah berusaha mencarikeberadaan Terdakwa dengan mendatangi rumah Saksi3 Sdr. Samingun yaitumertua Terdakwa di Ds. Mangge Rt. 07 Rw. 03 Kec. Barat Kab. Magetan dan dirumah orang tua Terdakwa a.n.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuannya dalam hal iniKodim 0804/Magetan.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan, kesatuan Terdakwa Kodim0804/Magetan telah berusaha mencari keberadaan Terdakwa denganmendatangi rumah Saksi3 Sdr. Samingun yaitu mertua Terdakwa di Ds. MaggeRt. 07 Rw. 03 Kec. Barat Kab. Magetan dan di rumah orang tua Terdakwa a.n.Bapak S. Subagiyo di Ds. Bonagung Rt. 04 Rw. 07 Kec.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun kesatuanKodim 0804/Magetan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan, Saksi telah berusahamencari keberadaan Terdakwa dengan mendatangi rumah Saksi3 Sdr.Samingun yaitu mertua Terdakwa di Ds. Magge Rt. 07 Rw. 03 Kec. Barat Kab.Magetan sebanyak 2 (dua) kali dan di rumah orang tua Terdakwa a.n. Bapak S.Subagiyo di Ds. Bonagung Rt. 04 Rw. 07 Kec. Balerejo Kab.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi dan memberitahu tentangkeberadaannya kepada Saksi.8. Bahwa langkah Saksi setelah mengetahui Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa seijin dari komandan satuan bersama istrinya a.n. Sdri. DwiOktavia, Saksi bersama anaknya a.n. Sdri. Dewi Oktavia pergi mencari orangpintar agar Terdakwa dan istrinya Sdri.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasannya dikarena ada permasalahan keluarga yaitu ribut dengan istrinyayang bernama Sdri. Wahyu Sri Utami.4. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui Surat maupun telepon ke kesatuan Kodim 0804/Magetan.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasannya tidak ada barang inventaris Kesatuan yang di bawa olehTerdakwa.6.

lama dari tigapuluh hari.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah prajurti TNIAD yang masih berdinas aktifdengan jabatan Tabakpan2/3/III/Kimek1, kesatuan YonifMekanis203/AK, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Prada NRP. 31120659600592.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal9 April 2015.3 Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

Mekanis203/AKTempat, tanggal lahir : Tangerang, 18 Maret 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Mekanis203/AK.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasejak akhir bulan Desember 2013 padasaat Terdakwa masuk berdinas di YonifMekanis203/AK, Saksi kenal dalamhubungan dinas antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungankeluarga keluarga.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

: 22K/PM II08/AD/12016MenimbangJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Mekanis203/AK JI.Gatot Soebroto Km. 6 JatakeTangerang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasejak bulan Desember 2013 pada saatTerdakwa masuk berdinas di YonifMekanis203/AK, Saksi kenal dalamhubungan dinas antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwatidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang pihakkesatun Yonif Mekanis203/AK telah berusaha melakukan pencarianke rumah saudara Terdakwa yang beralamat di daerah Pasar Minggudan tempat tinggal Sdri Putri Ayu Kemuning di daerah KalisariCijantung Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur serta melakukan pencarianketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan sampai dengan sekarang.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.Bahwa Terdakwa Prada Aris Mujail NRP 31120659600592 tidak bisadiambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan suratdari Danyonif Mekanis 203/AK Nomor : R/191/V/2016 tanggal 9 Mei2016.MenimbangMenimbangMenimbang11Bahwa

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 06 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember2016 hal tersebut diketahui oleh Saksi1 (Letda Arh Surya MadeSam) dan Saksi2 (Serda Devika Agus Susandra).3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan menggunakan pakaian PDL loreng danMenimbangMenimbangMenimbang3Terdakwa tidak membawa senjata api maupun barangbaranginventaris milik Satuan.4. Bahwa penyebab Terdakwa kesatuan meninggalkan dinastanpa jin yang sah dari Komandan Satuan karena adapermasalahan keluarga dan isteri Terdakwa sering ngaturngatur/ikut campur dalam kedinasan Terdakwa.5.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidaksedang disiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisimiliter.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama : DEVIKAAGUS SUSANDRA.Pangkat/NRP : Serda/21130074430193Jabatan : Dansatbak Ton 1 Ru 3Kesatuan : Yonarhanudri 2/2 KostradTempat, tanggal lahir : Malang, 23 Januari 1993Jenis kelamin

Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember2016.4. Sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin awalnyaTerdakwa ijin untuk menjaga anak Terdakwa yang sedang sakit,setelah anak sembuh Terdakwa tidak masuk dinas karenaTerdakwa ribut dengan isteri Terdakwa.5.

Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenangterhitung mulai tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal19 Desember 2016 atau selama 14 (empat belas) hari secaraberturutturut.16.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya MalangNomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulis telah lahirKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah darisuami istri:Suharjono dan Trisusilaningsih yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RKKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih;Halaman 4 dari 14 Penetapan

keperluant ersebut emohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang cq Hakim pemeriksa perkara untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14Maret 1983 yang semula ditulis telah lahir KRISTANDONODWICAHYO, anak lakilaki sah dari suami istri: Suharjono danTrisusilaningsih yang kemudian diubah/diganti menjadi telah lahirR.KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulistelah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah dari suamiistri: Suharjono dan Trisusilaningsih yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RAKKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dantrisusilaningsih;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor: 2673/1982 tertanggal 14 Maret 1983 yang ditulistelah lahir KRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sah dari suamiistri: Suharjono dan Trisusilaningsin yang kemudian diubah/digantimenjadi telah lahir RAKRISTANDONO DWICAHYO, anak lakilaki sahdari suami istri: Suharjono dan Trisusilaningsih;3.

Bahwa Saksi mengetahui yang menyebabkanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan laporan absensi DenmaPusPenerbad dan Perkaranya dilaporkan ke PomdamJaya pada tanggal 9 Desember 2010.4. Bahwa Saksi mengetahuikesatuan telah berusahahmelakukan pencarian Terdakwayang dilakukan oleh BagdamPuspenerbad dan ProvPuspenerbad di daerahklender namun Terdakwa tidakditemukan.5.

Hamdanimasuk menjadi prajurit NI ADmelalui pendidikan Sepa tahun2009 di Akmil Magelang selama 7(tujuh) bulan kemudian dilantikdengan pangkat Letda Cpnkemudian menikuti pendidikanSarcab Penerbad di PusdikPenerbad Semarang selama 6(enam) bulan, kemudian ditempatkan di kesatuan Skadron11 Serbu, selanjutnya padabulan Juli 2010 di BPkan diPuspenerbad sampai saatmelakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini denganpangkat terakhir Letda Cpn NRP11090009820685.Bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari

Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenangsejak tanggal 25 Oktober 2010sampai dengan 1 Desember 2010.Bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenangkarena Terdakwa merasa kecewaditarik/dibatalkan dariSuspabangsar (kursus penerbangdasar) di Pusdik PenerbangSemarang setelah diketahuiternyata gendang telingaTerdakwa pecah,Bahwa Terdakwa selamameninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuanatau pejabat lain yangberwenang

Bahwa benar dengan demikianTerdakwatelah meninggalkandinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, sejaktanggal 25 Oktober 2010sampai dengan 1Desember 2010 atau selama 37(tiga puluh tujuh) harisecara berturut turut atausetidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kelima Lebih lama dari tiga puluh haritelah terpenuhi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan ~ fakta fakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat

Menetapkan bahwa pemohon Budhi Jatmiko jenis kelamin lakilaki yang lahirdi Gunungkidul pada tanggal 28 November 1992 adalah anak perkawinan sahdari suami istri bernama Tugimin dan Sugini;c. Menetapkan Budhi Jatmiko tersebut terlambat dicatatkan kelahirannya;d.