Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 672/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 26 Juni 2014 — Nama : ROBINSON SARAGI NAPITU ;
Tempat Lahir : Medan ;
Umur / Tgl. Lahir : 35 tahun / 01 Juli 1979 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. Gelatik XII No. 400, Kel. Kenangan Baru P. Mandala, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Mocok-mocok ;
Pendidikan : SMA ;
20 — 2
20 — 2
NAPITU lewat di depan rumahsaksi Idham Renditia dan melihat burung murai batu beserta sangkarnyatergantung diteras rumah milik saksi yang mana pada saat tersebutkeadaan sunyi dan terdakwa yang memang sudah 1 (satu) mingguberniat mencuri burung murai batu beserta sangkarnya tersebutlangsung masuk kedalam perkarangan rumah saksi dengan caramembuka engsel pagar yang tidak di kunci kemudian saksi masukkedalam teras rumah korban dan mengambil sangkar burung murai batubeserta burung nya yang tergantung di sangkutan
Register : 12-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
DHEA REZKI
15 — 8
DHEA REZKI
15 — 8
tua kandungPemohon dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas, makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan datadata nya tersebut adalah namabiasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidak bertentangandengan adatistiadat setempat;Bahwa Pemohon dan orang tua kandung ataupun orang tua angkat Pemohontidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdata dantidak dalam sangkutan
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 92-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 17 September 2013 — PRATU IRPANUDDIN
47 — 20
47 — 20
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dandikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapankesatuan dalam menjalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan dapat insaf dan kembali
Register : 11-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 047-K/PM.II-09/AD/III/2014 Tanggal 20 Maret 2014 — PRADA SAIFUL AHMADI
21 — 7
21 — 7
.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang ber sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga negara/prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila danSapta Marga.
Putus : 09-12-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878K/PID/2001 Tanggal 9 Desember 2005 — Sudirdjo Sudjatmiko; Tn. Saludin; Ir. Nyoman Wardhana; Tn. Gustian Agustam
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan seperti itu hanyalah merupakan trikuntuk meloloskan diri dari sangkutan utang piutang terhadapPenggugat/Terbanding / Termohon Kasasi. Selain itu pengaduanpidana pemalsuan dilakukan dalam tenggang waktu yang siasia.(waktu kejadian tanggal 29 Agustus 1994, dilaporkan pada bulanMaret 1997) dan sekarang Tergugat III telah meninggal dunia, akantetapi Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi II telah banyakdirugikan baik moril maupun materiil (pangkat/jabatan) atas ulahTergugat Ill.
Putus : 13-10-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/52-K/PMT-I/BDG/AD/V/2009 Tanggal 13 Oktober 2009 — MARBEN SIMBOLON
Pratu/31010452880882
Ta Kipan A.
Yonif-132/BS
48 — 19
48 — 19
.: Bahwa terhadap penetapan statusbarang bukti berupa sepeda motor Honda Mega Pro NoPol BK 5534 ZJ Pengadilan Tingkat Pertama telahmelakukannya sesuai dengan Undangundang (pasal 77ayat (1) UU RI No 22 tahun 1997), tetapi sesuaidengan ketentuan pasal 77 ayat (8) Undang undangtersebut, dalam hal alat yang dirampas sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) adalah milik pihak ketigayang beritikad baik, maka pemilik dapat mengajukankeberatan terhadap perampasan' tersebut kepadapengadilan yang ber sangkutan dalam
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 95/PID/2019/PT BDG Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH
67 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH
67 — 18
saksiyang pada pokoknya selalu mengantarkan saksi Roro DewiMayasari menyerahkan uang kepada terdakwa, namundari keterangan tersebutada sesuatu hal yang tidak logis yakni saksi sebagai suami dari saksi RoroDewi Mayasari dan berlatar belakang sarjana terlebin sarjana hukum selalumenyetujui (tidak melarang) atas serah terima uang yang dilakukan saksi RoroDewi Mayasari kepada terdakwa, padahal saksi juga mengetahui jika terdakwaHalaman 9 dari 26 hal, putusan Nomor 95/PID/2019/PT.BDG.masih memiliki sangkutan
Mayasari yangtidak konsisten danbertentangan dengan nalar yang sehat,yang mana dalam keterangannyasaksiRoro Dewi Mayasari telah menyerahkan uang sebagaimana bukti Surat berupaHalaman 14 dari 26 hal, putusan Nomor 95/PID/2019/PT.BDG.7 (tujuh) lembar kuitansi tersebut pada terdakwa, namun dalam keteranganlainnyasaksi Roro Dewi Mayasari menerangkan jika terdakwa masih memilikisangkutan atas modal usaha yang sebelum bulan Juli 2014, tentunya ukurannalar yang sehat jika memang terdakwa masih memiliki sangkutan
Register : 09-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 35-K/PM.II-09/AD/II/2011 Tanggal 19 April 2011 — Sertu NANANG WAHYUDIN
21 — 12
21 — 12
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutanTerdakwa adalah dapat merusak disiplin sertakeutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharus dialihkan dan dikerjakan oleh personil yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam menjalan kan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan dapat insaf dan kembali
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pada Tgl 12 september 2018 tergugat mengajukanPengunduran diri dari perusahaan tersebut, dikarenakan ekonom.Sudah mulai minus dan berniat mencari pekerjaan di PekanbaruTergugat masih ada sangkutan di perusahaan senilai 2,5 jt yang.Masih belum di selesaikan sampai saat iniTergugat tidak penah meminta sama penggugat untuk membayar.Sangkutan tersebutIni lah kisah yang terjadi Sama tergugat hingga terjadi perselisihan.Sama penggugat, tergugat mohon pertimbangannyaTidak benar adanya pengakuan penggugat
Register : 24-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 23 September 2021 — 1.HJ. JOHAR M binti HJ. ABD MAKIS. BP
2.H. DIMAS ADIPUTRA AM bin H. ARIS MUHAMMADIYA
3.Hj. Kasmawati Binti H. Muhammadia
23 — 20
23 — 20
Bahwa sebagaimana seluruh uraian tersebut di atas, adapun maksuddan tujuan Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalahdalam rangka melanjutkan dan/atau mengurus roda usaha atau bisnisyang dirintis oleh almarhum XXXXXXXXXXXX semasa hidupnya,mengurus segala dokumendokumen asli dan/atau penting dalam halmengenai Hak Kepemilikan atas nama almarhum XXXXXXXXXXXX,baik itu di Instansi Pemerintah RI maupun Swasta serta menyelesaikansegala sangkutan dan/atau kepentingan almarhum XXXXXXXXXXXXdengan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SERANG Nomor 186_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 30 April 2013 — AMARUDIN Alias KENYES Bin MADKUSEN
76 — 32
76 — 32
lalu saksi bersama terdakwa dan saksi Zaenal berangkat menujurumah saksi Zaenal Abidin di Kampung Barengkok, setelah sampai saksi masuk keteras dapur dan makan setelah makan saksi diajak ke belakang rumah untukmembetulkan listrik kemudian saksi Zaenal Abidin mendekap saksi dari belakang laluterdakwa menusuk dada kiri dan tangan kanan saksi dengan menggunakan pisau dandibenturbenturkan ke tembok lalu saksi diangkat dan diceburkan ke sumur lalu ditutupdengan tembokan cor;Bahwa benar saksi tidak ada sangkutan
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 404/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ALI AFRIZAL Als RIZAL Bin SALIM
34 — 11
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ALI AFRIZAL Als RIZAL Bin SALIM
34 — 11
Pol KT5067 IN, Noka: JFD2E3248973 tersebut masih ada sangkutan dengan pihakasuransi. Bahwa Saksi membenarkan keseluruhan keterangan yang ada dalamBAP Penyidik; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 404/Pid.B/2020/PN Smr2. Saksi JULIANSEN SINGA Anak Dari R.
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat memiliki sangkutan Hutang yang sangat banyak terhadapberbagai pihak tanpa sepengetahuan istri dan digunakan bukan untukkeperluan keluarga tetapi untuk kesenangan dan keperluan pribadinya,sehingga kenyamanan seorang istri dalam rumah tangga mulaiterganggu karena hadirnya berbagai tagihan baik dari segi kunjunganlangsung kerumah ataupun by Phone.Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
EZI KURNIAWAN
26 — 5
EZI KURNIAWAN
26 — 5
untuk kepentingan pemohon dan Kepastian Hukum sahnya datapemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran danPaspor tersebut padakantor Imigrasi diperlukan Penetapan Pembetulan Data, tanggal, bulan dantahun Kelahiran Pemohon dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas, makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas ;Bahwa Pemohon atas nama Ezi Kurniawan tidak ada sangkut pautnya dengansegala perkara Pidana maupun Perdata dan tidak dalam sangkutan
Register : 05-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Sgr. Tanggal 22 April 2015 — TERDAKWA :NYOMAN SUARTHA
23 — 11
23 — 11
AK yang dipinjam oleh terdakwa;Bahwa pada saat diminta bantuan meminta tabung gas tersebut saksilangsung datang kerumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa sehinggasaat itu saksi langsung meminta tabung milik saksi Ketut Suartini, SE.AKtersebut kepada terdakwa tetapi pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi antara saya dengan Luh Suparmini masih ada sangkutan (masalah),setelah sangkutan (masalah) selesai silahkan ambil tabung gas itu;Bahwa pada saat saksi datang kerumah terdakwa tersebut yang
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2292/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain; Bahwa Termohon sering memiliki sangkutan utang tanpakomunikasi dan izin yang sah dari Pemohon, sehinggaPemohon merasa resah dengan kebiasaan Termohon yangkurang baik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang batik; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 82/Pdt.G/2022/MS.Str Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Sueneubok Dalam Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anaksekarang bersama dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat penyebab tidakharmonisnya lagi dikarenakan Tergugat tidak mau pisah tempat tinggalorangtua Tergugat dengan alasan masih ada sangkutan
Register : 07-04-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/IV/2010 Tanggal 11 Agustus 2010 — Prada YUSUF MUSTOPA
39 — 55
39 — 55
Bahwa Terdakwa sempat menyerahkan diri kekesatuan namun pada waktu perkaranya disidangkanTerdakwa tidak pernah hadir di persidangan karenatidak berada di kesatuannya.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang ber sangkutan dapat insaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baiksesuai falsafah Pancasila.
Register : 12-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Selain itu Termohon punya sangkutan cicilan dan pinjamanatas jaminan 2 SHM dan 2 mobil Accord dan Civic. Akibat itu pulaTermohon pergi secara paksa dan berbohong kepada Pemohon(Nusyuzs) pulang ke rumah orang tuanya.Halaman 3 dari 15 No. Perkara 1110/Pdt.G/2017/PA.Krw8. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdimusyawarahkan namun tidak menemukan jalan pemecahannya.9.
Register : 22-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 9 Oktober 2013 — PRAKA DAVI PUTRA YUSHI
45 — 16
45 — 16
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam men jalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan kembali