Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.SAZALI EFENDI
2.NUZUL SYAHRI RAMADHANA P

Memberi izin kepada Pemohon (JEFRI DIN ANWAR Bin MUSIARI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSI SUSANTI SIBORO Binti KADIAMAN SIBORO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.ROY BENON PURBA SIBORO
2.REYMOND SIMANGUNSONG
Termohon:
PT. ARTA RAYA MULTI INDUSTRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Siboro bin Sabar Siboro) dengan Pemohon II (Lussi Munte binti Sabam Munte) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1982 di Desa Silumboyah, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon Hotli Br Situmorang berhak mewakili Adriel Siboro, Laki-laki, lahir di Rantauprapat pada tanggal 22 Agustus 2002, dan Apriyanti Siboro, Perempuan, lahir di Rantauprapat, tanggal 9 April 2008 sebagai wali anak yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum yakni untuk mengagunkan

harta bersama Pemohon dengan almarhum suami Pemohon Johanis Siboro berupa sebidang tanah seluas 17.195 M² (Tujuh belas ribu seratus Sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kampung Padang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 230;

3.

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.BUDI HARIYANTO SIHOTANG
2.RAJA RINDAM PROJO SIHOTANG

Siboro binti Galea Siboro) dengan Rekson Tampubolon bin Muhammad Tua Tampubolon yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1985 di Desa Tampubolon Lumban Atas, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir;-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

Shinta Basaria Siboro danlangsung memberitahukan melalui pesan singkat bahwa terdakwa sudah adadibelakang rumah saksi Pretty Shinta Basaria Siboro, selanjutnya saksi PrettyShinta Basaria Siboro langsung menuju pintu belakang rumah/dapur danmembukakan pintu tersebut lalu terdakwa masuk kedalam rumah, dan saksiPretty Shinta Basaria Siboro langsung mengajak terdakwa masuk kedalamkamar, kemudian terdakwa dan saksi Pretty Shinta Basaria Siboro dudukdudukdiatas tikar yang terbentang diatas lantai sambil

bercerita lalu terdakwa berkatakepada saksi Pretty Shinta Basaria Siboro dek ayo dek, mau kau reekghgdan saksi Pretty Shinta Basaria Siboro diam dan tidak menjawab ached apun ikut terdiam namun menunjukkan paras wajah yang ay merasakesal) lalu saksi Pretty Shinta Basaria Siboro bertanya kokd/dan terdakwa tidak ada menjawab pertanyaan saksiyPrwyitu, kKenapahinta Basaria aSiboro, kemudian terdakwa berkata lagi mau gakgituan dan saksi Pretty Shinta Basaria Siboro menjawab ya udah,langsung mencium bibir

saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kembalimelakukan hubungan suami istri tersebut.

pun menyetujuinya kemudian tidakHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No 196/Pid.Sus/2017/PT.PBRlama terdakwa datang kerumah saksi Pretty Shinta Basaria Siboro danlangsung memberitahukan melalui pesan singkat bahwa terdakwa sudah ada dibelakang rumah saksi Pretty Shinta Basaria Siboro, selanjutnya saksi PrettyShinta Basaria Siboro langsung menuju pintu belakang rumah/dapur danmembukakan pintu tersebut lalu terdakwa masuk kedalam rumah, dan saksiPretty Shinta Basaria Siboro langsung mengajak terdakwa

Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro keHotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri.Bahwa pada

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.MAZMUR FRANS MARPAUNG
2.NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh MARIATI SIBORO,S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan Penasihat hukum Terdakwa yang mendampingiTerdakwa melalui Teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DOMINGGUS SILABAN, S.H.., M.H. RIANA BR POHAN, S.H.., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H.Panitera Pengganti,DENI SYAFRIANTO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2254/Pid.B/2020/PN Mdn

1. Menyatakan Terdakwa ANGGIAT DARWIN SIBORO, SE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Anggiat Darwin Siboro, Se

S sedang berada dirumah orang tua Saksi korbanSAUDUR BR SIBORO untuk merayakan Natal dan tujuan Saksi korbanSAUDUR BR SIBORO juga untuk meminta bagian warisan yang sudahdisepakati untuk diberikan kepada Saksi korban SAUDUR BR SIBORO dimanaSaksi korban SAUDUR BR SIBORO telah diberikan Alm.

Siboro;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANGGIAT DARWIN SIBORO, SEterhadap Saksi koroban SAUDUR BR SIBORO berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 35316442 tanggal 30 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Agustinus Sitepu, M. Ked (For), Sp.F selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.M.

S sedang berada dirumah orang tuaSaksi korban SAUDUR BR SIBORO untuk merayakan Natal dan tujuanSaksi korban SAUDUR BR SIBORO juga untuk meminta bagianwarisan yang sudah disepakati untuk diberikan kepada Saksi korbanSAUDUR BR SIBORO dimana Saksi korban SAUDUR BR SIBOROtelah diberikan Alm.

oleh Saksi korban SAUDUR BR SIBORO;Bahwa setelah dilepas Terdakwa juga melepas jambakan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban SAUDUR BR SIBORO,setelah itu Saksi korban SAUDUR BR SIBORO dan bibibibi Terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANGGIAT DARWIN SIBORO, SEterhadap Saksi koroban SAUDUR BR SIBORO berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 35316442 tanggal 30 Desember 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

oleh Saksi korban SAUDUR BR SIBORO; Bahwa setelah dilepas Terdakwa juga melepas jambakan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban SAUDUR BR SIBORO,setelah itu.

berjalan di pantai pinggir laut bersamadengan Saksi Tiormin Siboro, Lisa Sondang Silaban dan Saksi IreneSinambela dimana saat itu Saksi Tiormin Siboro ada memeganghandphone Galaxi Mega tersebut di tangan kanan, kemudian TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2015/PN Kisdatang dan langsung merampas handphone tersebut dari tangan SaksiTiormin Siboro dan setelah itu Terdakwa lari ke arah semaksemak;Bahwa menyadari handphonnya telah diambil orang, kemudian SaksiTiormin Siboro berteriak maling

Siboro, Saksi yang kebetulan juga sedang berada di lokasitersebut mendatangi Saksi Tiormin Siboro dan berkata kepada SaksiTiormin Siboro buk tunggu disini, di pinggir pantai dan di ujung sanasambil menunjuk kearah hutan bakau tempat Terdakwa melarikan diri;e Bahwa kemudian Saksi Tiormin Siboro bersama dengan Saksi LisaSondang Silaban, Saksi Fitri Sari Sinaga dan Saksi Irene Sinambelaberusaha mencari Terdakwa ke hutan bakau tersebut, namun merekatidak menemukannya, lalu Saksi Tiormin Siboro menemui

Siboro bersama dengan Saksi LisaSondang Silaban, Saksi Fitri Sari Sinaga dan Saksi Irene Sinambelaberusaha mencari Terdakwa ke hutan bakau tersebut, namun karenatakut Saksi Tiormin Siboro bersama dengan Saksi Lisa SondangSilaban, Saksi Fitri Sari Sinaga dan Saksi Irene Sinambela tidakmenemukan Terdakwa;Bahwa lalu Saksi Tiormin Siboro menemui Saksi Boini dan menanyakansiapa yang mengambil handphone milik Saksi Tiormin Siboro dan SaksiBoini menjawab namanya Jaka dan kerjanya memang mencuri;Bahwa pada

sedang berjalan di pantai pinggir lautbersama dengan Saksi Lisa Sondang Silaban, Saksi Fitri Sari Sinaga dan SaksiIrene Sinambela dimana saat itu Saksi Tiormin Siboro ada memegang handphoneSamsung Galaxi Mega warna putih di tangan kanannya, kemudian Terdakwamendekati Saksi Tiormin Siboro dan langsung merampas handphone tersebut daritangan Saksi Tiormin Siboro dan setelah itu Terdakwa lari ke arah hutan bakauyang ada di sekitar tempat tersebut, lalu Saksi Tiormin Siboro berteriakmaling..maling Kemudian

di tangan sebelah kananSaksi Tiormin Siboro dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan yang15dilakukan Saksi Tiormin Siboro adalah berusaha menggenggam lebih erathandphone tersebut namun Saksi Tiormin Siboro tidak kuat sehingga handphonetersebut berhasil dibawa lari oleh Terdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa, SaksiTiormin Siboro mengalami kerugian sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Saksi TiorminSiboro untuk mengambil handphone milik

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon PORMAN SAGALA, sebagai wali untuk Keponakan laki-laki Pemohon yang bernama BIDANIEL GATI SIBORO;
3. Memberikan ijin kepada PORMAN SAGALA untuk keperluan melamar di Tentara Nasional Indonesia (TNI) atas nama BIDANIEL GATI SIBORO;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pembanding/Penggugat : KENNEDY MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : TIMIN BINGEI PURBA SIBORO
Terbanding/Tergugat II : Ir. USEP BARKY DIPUTRA

Tutak Hutagalung
Tergugat:
1.MUHAMMAD GUNTUR SIBORO
2.HELEN NABABAN
3.REVOLUSI SIHOMBING

Muhammad Guntur Siboro beralamat di JL. Rampa Desa TapianNauli Ill Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanullTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGokmauli Sagala, SH, Binaris Situmorang, SH, MartinSilalahi, SH, Rafles Sianturi, SH. masingmasingAdvokat / Penasihat Hukum dan Pengacara pada KantorHukum Gokmauli Sagala, SH & Rekan, berkantor diPematangsiantar, Jl.

Marhusor Nainggolan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SbgBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Il, tidak mengenalTergugat dan Ill, terhadap kesemuanya Saksi tidak memiliki hubungandarah atau pekerjaan;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Tutak Hutagalungdengan Guntur Siboro dan kawankawan;Bahwa yang dapat Saksi terangkan adalah gugatan tanah;Bahwa kapasitas Saksi sebagai saksi memberikan keterangan

tersebut; Bahwa Saksi mengetahui daerah Sianjur dilokasi objek perkara; Bahwa habis seberang jalan itulan daerah Sianjur; Bahwa bengkel termasuk kedalam daerah Sianjur, Semua itu adalahdaerah Sianjur, semua itu sawah yang ditimbun; Bahwa Ada 3 (tiga) gubuk di atas tanah berperkara; Bahwa pemilik 2 (dua) gubuk lagi yang ada disamping gubuk Sihombing,adalah milik Sihombing juga, Sihombing tersebut adalah si RevolusiSihombing; Bahwa Helen adalah keponakan si Revolusi Sihombing; Bahwa Muhammad Guntur Siboro

Kemudiansaksi Herman Siboro keluar rumah dan saksi Herman Siboro ikut melakukanpelemparan kepada korban dan lemparan saksi Herman Siboro mengenaipunggung korban kemudian Sorba Siboro Als. Pak Masri mendatangi korbandidepan rumah korban. Sorba Siboro Als. Pak Masri dan korban bertengkarmulut didepan rumah korban selanjutnya Sorba Siboro Als. Pak Masrikembali kedalam rumah dan sebelum sampai pintu depan rumah Sorba SiboroAls. Pak Masri dihalangi oleh saksi Alim Sagala Als.

Pak Masri kembali mengambil batu padas besar dan melemparkannyakepada korban dan mengenai kepala korban sehingga korban jatuh pingsan.Pada saat korban jatuh pingsan, Sorba Siboro Als. Pak Masri mengambilparang yang telah dipersiapkannya untuk membacok korban namun pada saatpertama .....pertama kali Sorba Siboro Als. Pak Masri membacok korban dengan parangyang ujungnya bengkok datang saksi Herman Siboro menghalangi SorbaSiboro Als. Pak Masri namun Sorba Siboro Als.

Pak Masri kembali mengambil batu padas besar dan melemparkannyakepada korban dan mengenai kepala korban sehingga korban jatuh pingsan.Pada saat korban jatuh pingsan, Sorba Siboro Als. Pak Masri mengambilparang yang telah dipersiapkannya untuk membacok korban namun pada saatpertama kali Sorba Siboro Als. Pak Masri membacok korban dengan parangyang ujungnya bengkok datang saksi Herman Siboro menghalangi SorbaSiboro Als. Pak Masri namun Sorba Siboro Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar Kwitansi serah terima emas sebanyak 47 (emas) yang diberi materi;

- 1 (satu) Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 5684 an Nama bernanrdo Rajagukguk

Dikembalikan kepada saksi Modesta Br Siboro

Siboro, karena yang terjadi antara Terdakwa dan saksi ModestaBr Siboro adalah masalah hutang piutang dan Terdakwa tidak pernahmenjadikan sertifikat rumah yang diserahkan istri Terdakwa kepada saksiModesta Br.

Siboro pada tahun 2013 menjadi jaminan hutang TerdakwaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bknpada waktu meminjam emas sebanyak 47 (empat puluh tujuh) emas kepadasaksi Modesta Br Siboro; Bahwa Terdakwa tetap berkomitken akan melunasi dan bertanggung jawabterhadap hutang Terdakwa kepada saksi Modesta Br Siboro; Bahwa Terdakwa memohon kepada Penuntut Umum untuk meninjaukembali tuntutan Penuntut Umum tersebut, karena menurut Terdakwatuntutan tersebut tidak pantas dan tidak bisa diterima

Wina Br Naibaho),sesampainya dirumah saksi Modesta Br Siboro, Terdakwa bertemudengan saksi Modesta Br Siboro, dan Terdakwa juga bercerita dengananaknya Sdra. Wandri, dan Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwasudah ngomong dengan mamak (Modesta Br Siboro), katanya ia sudahsetuju untuk meminjamkan emas ini dan Sdra.

Wib di rumahnya saksi Modesta Br Siboro, yang mengetahuikejadian saat itu, hanya Sdra.

Br Siboro mengatakan saya hanya ada 47emas tapi saya harus permisi dulu sama si Wandri dan kemudian saksiModesta Br Siboro menyuruh Terdakwa pulang dan Terdakwa pun pulang;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 17 September 2019 saksi Modesta BrSiboro menyuruh Terdakwa dan istrinya (Saksi Wina) untuk datang ke rumahsaksi Modesta Br Siboro.

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN SIREGAR Als ROY
2.ANWAR LUBIS Als ANWAR

Menyatakan batal:

2.1.Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 627/2019 tertanggal 18-03-2019 atas nama Sendi Bingei Purba Siboro;

2.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 32/Cilangkap tanggal 17 Mei 1973, Gambar Situasi /Surat Ukur Nomor 3158/88 tanggal 25 Januari 1988 luas 49.010 m² atas nama Sendi Bingei Purba Siboro;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:

3.1.

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 627/2019 tertanggal 18-03-2019 atas nama Sendi Bingei Purba Siboro;

3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 32/Cilangkap tanggal 17 Mei 1973, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 3158/88 tanggal 25 Januari 1988 luas 49.010 m² atas nama Sendi BingeiPurba Siboro;

4.

Penggugat:
Hendri Prastowo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
SENDI BINGEI PURBA SIBORO