Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 101/Ist/Srt/Am/2008 atas namaGede Esa Aryawan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 511/Disp/Srt/2010 atas namaLuh Putu Novita Ardani, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108020811060105 atas nama KepalaKeluarga Made Sudarma, diberi tanda bukti P5;Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN SgrFotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108020202100022 atas nama KepalaKeluarga Putu Suardana, diberi tanda bukti P6;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu di Bali dihadapan pemuka Agama bernama Jro Wayan Yona pada 20 Oktober 2007 di Desa Tunju dan telah dicatatkan pada tanggal 15 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 181/WNI/Srt/2013 yang dikeluarkan pada

tanggal 15 April 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah Sah dan Putus karena adanya Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 18 April 2013, anak Kedua atas nama MADE KRISNA ULAN DARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunung Sari pada tanggal 10 Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 529/Ist/Srt/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 23 Agustus 2013, anak Ketiga atas nama KOMANG APRILIA DEWI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunung Sari pada tanggal 18 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

Nomor : 167/Ist/Srt/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 April 2013 dan anak Keempat atas nama KETUT PANDE SARIADA, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Buleleng pada tanggal 21 Juni 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-18052017-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Mei 2017, berada dalam asuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa

dengan nomor seri HKA330488, 2 (dua)lembar uang kertas pecahan 100.000, (Seratus ribu) dengan nomor seriHKA330422, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan 100.000, (Seratus ribu)dengan nomor seri HKA330428, 4 (empat) lembar uang kertas pecahan100.000, (Seratus ribu) dengan nomor seri : LAN593600, 3 (tiga) lembar uangkertas pecahan 100.000, (Seratus ribu) dengan nomor seri : LAN593619tersebut telah dilakukan Penelitian oleh Kantor Perwakilan Bank IndonesiaKediri berdasarkan Surat Nomor : 20 / 263 / Kd / Srt

pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan nomor seri HKA330422;e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan nomor seri HKA330428; 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri : LAN593600; 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan nomor seri : LAN593619Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan : Hasil Penelitianatas Uang Yang Diragukan Keasliannya Nomor : 20 / 263 / Kd / Srt

100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor :18/29/PBI/2016 tanggal 26 Oktober 2016 tentang Pengeluaran UangRupiah Kertas Pecahan 100.000 (Seratus Ribu) Tahun Emisi 2016 danPeraturan Bank Indonesia Nomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang Pengeluaran dan Pengedaran Uang Kertas Pecahan 100.000(seratus ribu) Tahun Emisi 2014 Bahwa Hasil Penelitian atas Uang Yang Diragukan Keasliannya Nomor :20 / 263 / Kd / Srt

seratus ribu rupiah)tersebut tidak Ssesuai dengan spesifikasi teknis yang sesuai denganPeraturan Bank Indonesia Nomor : 18/29/PBI/2016 tanggal 26Oktober 2016 tentang Pengeluaran Uang Rupiah Kertas Pecahan100.000 (Seratus Ribu) Tahun Emisi 2016 dan Peraturan BankIndonesia Nomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014 tentangPengeluaran dan Pengedaran Uang Kertas Pecahan 100.000 (seratusribu) Tahun Emisi 2014 dan berdasarkan Hasil Penelitian atas UangYang Diragukan Keasliannya Nomor : 20 / 263 / Kd / Srt

,DFM., Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI (bukti P7) ;Fotocopy Surat Nomor BO0000/Srt/VI/2012/131, tanggal O01 Juni 2012, PerihalRUPSLB PT. Patra Drilling Contractor, yang dibuat dan ditandatangani oleh :Mardijono Nugroho, Presiden Direktur PT. Usayana (bukti P8) ;Fotocopy Surat Nomor BO0000/Srt/VI/2012/137, tanggal 18 Juni 2012, PerihalRUPSLB PT.

No. 212/Pdt.G/2012/PN .Jkt.Tim.15.16.17.18.19.20.21.2d23.24.2S;26.2.Fotocopy Surat Nomor BOO000/Srt/IX/2012/187, tanggal 16 September 2011,Perihal Percepatan akselerasi restrukturisasi, yang dibuat dana ditandatangani oleh: Mardijono Nugroho, Presiden Direktur PT.

,ACCS., Plh.Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum(bukti T28) ;29 Fotocopy Notulen RapatDireksi PT: UsahaYaktapena (Usayana),tanggal 1 Juni 2012, yangdibuat dan ditandatanganioleh : Mardijono Nugroho,Presiden Direktur, danRobert Hutapea, DirekturKeuangan (bukti T29) ;30 Fotocopy Surat NomorB0000/Srt/V1/2012/131,tanggal Juni 2012, PerihalRUPSLB PT.

Patra DrillingContractor, yang dibuat danditandatangani olehMardijono Nugroho,Presiden Direktur PT.Usayana (bukti T30) ;31 Fotocopy Surat NomorB0000/Srt/V1/2012/131,tanggal O1 Juni 2012 dariPresiden Direktur PT. PatraDrilling Contractor (buktiT31);32 Fotocopy Surat NomorBO000/Srt/V1/2012/137,tanggal 18 Juni 2012,Perihal RUPSLB PT. PatraDrilling Contractor, yangdibuat dan ditandatanganioleh : Mardijono Nugroho,Hal. 53 dari 91 hal. Put.

Patra DrillingContractor (bukti T42) ;Fotocopy Tanda TerimaSurat Nomor 004/PDCDEKOM/VI/2012, tanggal19 Juni 2012 dari AmerasianOffshore Drilling Limited(bukti T43) ;Fotocopy email kepada DianHapsari, tanggal 20 Juni2012 (bukti T44) ;Fotocopy Surat NomorB0000/Srt/V1/2012/138,tanggal 20 Juni 2012,Perihal Jjin pencalonanPengurus PT.

Srt. Kuasa Advokat/2020/PN Ckr.Selanjutnya disebut Sebagal ................00seeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT.LAWANTUTI ALAWIYAH, beralamat di Kp.Cibitung RT. 005 RW 006, Kelurahan/DesaTelagaasih, Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten BekasiJawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai ..........

Srt.

34/DIR/1998tanggal 8 September 1998 status rumah jabatan yang dihuni Penggugattersebut telah dirubah statusnya menjadi rumah dinas (bukti P3),selanjutnya Direksi PT Taspen dengan surat Nomor SRT084/DIR/D32000tanggal 2 Maret 2000 dan Dewan Komisaris PT Taspen dengan suratnyaNomor 08/DK.TASPEN/I1 1/2000 tanggal 21 Maret telah mengajukan usulankepada Menteri Keuangan untuk melakukan penjualan rumah Dinas di JalanSumenep Nomor 2 Jakarta Pusat (bukti P4, bukti P5);Bahwa Surat Direksi Tergugat Nomor SRT

Dengan demikian perkara tersebut masih dalamproses pemeriksaan di tingkat Peninjauan Kembali (bukti P14);Bahwa walaupun mengenai rumah dinas milik Tergugat yang ditempatiPenggugat di Jalan Sumenep Nomor 2 Jakarta Pusat masih dalam statussengketa, akan tetapi Tergugat dengan surat tanggal 4 November 2014Nomor SRT.228/DIR.1/1/2014 telah meminta kepada Penggugat untukmengosongkan rumah dinas milik PT Taspen (Persero)/Tergugat dalamwaktu 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal surat.

Bila batas waktuyang telah di tetapkan, Saudara masih bertahan dirumah tersebut makaakan dilakukan upaya pengosongan oleh petugas/aparat yang berwenang(bukti P15):Bahwa yang menjadi dasar bagi Tergugat dalam Surat tanggal 4 November2014 Nomor SRT.228/DIR.I/112014 Perihal: Pemberitahuan PengosonganRumah Dinas milik PT Taspen (PERSERO)/Tergugat di Jalan SumenepNomor 2 Jakarta tersebut (vide bukti P15) adalah sebagai di kKemukakandalam alinea ke dua surat tersebut yang berbuny/i:Bahwa dengan gugatan

1991 juncto Surat Menteri Keuangan tanggal 24 April 2000Nomor SRT.152/MK.1/2000 juncto Surat Tergugat tanggal 30 Juni 2000Nomor SRT.263/DIR/06 2000 (Vide P1, P6 dan P7), Penggugat selakuvensiunan Tegugat telah diberi izin/oenghuni yang sah atas rumah milikTergugat Jalan Sumenep Nomor 2 Jakarta Pusat, bahkan diberi hakuntuk membeli dengan keringanan harga maksimal 50% dari harga jual:;Dalam Surat Tergugat tanggal 4 November 2014 NomorSRT.228/DIR.1/112014 tentang pemberitahuan pengosongan rumahdinas

Nomor 2610 K/Pdt/20172) Surat Nomor SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014perinal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas MuilikNegara cq PT Taspen (Persero) di Jalan Sumenep Nomor 2Jakarta Pusat;Bahwa surat tersebut masingmasing telah diterima PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 5 November 2014 dan19 Desember 2014, akan tetapi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mendalilkan surat Nomor SRT.288/DIR/1/1/2014 danNomor SRT. 227/DIR.1/12 2014, sebagaimana posita pada angka 24,26

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Banjar Dinas Bada Desa Mayong Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Singaraja sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 523 / WNI / Srt/ 2007 tertanggal 2 Oktober 2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;-------------------------------4.

Sesuai kutipanAKTA PERKAWINAN Tanggal 2 Oktober 2007523/WNI/Srt/2007 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulanya selaluRukun, Harmonis.

kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk memanggil Penggugatdan Tergugat pada hari tanggal yang telah ditentukan dan setelah bapakmemeriksa perkara ini Penggugat mohon putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang melangsungkan perkawinan sebagaimana yang telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, dengan akta perkawinan No.Putusan Perdata Nomor169/Padt.G/2017/PN Sgmalaman2 dari18523/WNI/Srt

SARS UESSDE SSCA SRT Nast seot UST UECSh ts Ayes Ene C CearenySe e en Ba eee thease ee ete Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukeee menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :.......CPREKGISAIY uscmmeerammtui enters. Citsuercncesrattsedresrenceraceetnncreruerenni ens Hari BY co: 5: + sole id a eensC. Alamat f sesssssssesseereeteeeseeteeninssereeees ec Tanggal Qh POUAYE ER oooccccccsssssssnesesene, Ttd a .

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : I/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian:> Pemberian :Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normal> Uji yang dilakukan : 7 a N Parameter Hasil Syarat Metode/Pustakao Uj1 PKMetanol 0,031 % Spektrofotometn/55/MM/1O2 PK Etanol 11,09 % Gravimetri/FI IV 1995hal.1036 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Diatas Bahwa tujuan terdakwa menjual minuman keras jenis sopi tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan yang digunakan memenuhi

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : I/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian:> Pemberian :Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normal> Uji yang dilakukan : N Parameter Hasil Syarat Metode/Pustakao Uj1 PKMetanol 0,031 % Spektrofotometn/55/MM/1O2 PK Etanol 11,09 % Gravimetri/FI IV 1995hal.1036 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Diatas Bahwa tujuan terdakwa menjual minuman keras jenis sopi tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan yang digunakan memenuhi kebutuhansehariNarl

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : I/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian:> Pemberian :Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normal> Uji yang dilakukan : N Parameter Hasil Syarat Metode/Pustakao Uj1 PKMetanol 0,031 % Spektrofotometn/55/MM/1O2 PK Etanol 11,09% Gravimetr/FI IV 1995hal.1036 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Diatas Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.

Bagian01//IV/SRT/BBPOM/16.

Gel capdseePiagh gpcohens Sekira JAM severe Wib.SUPP Cee Pee RTE TEU ETE RET PREP Oe TEREST EEE O SRT ROUTH ERT O POSTON eee Eee eeeCOREE CREE OE RTT TE TE ECR H ERT eR E REECE T UTE RG ROE H eee ERE OER OOH e eee tenesSend demas pers ec ese eee e ee ewe ees deere ee eee ee OUST UR ROSE REST E NETHER SONS teen ee eeSOUT e Need eee REC ORC RM eR TERE RT Eee sD Kee REO E ETHER EEO H ROHR THERE Eee anes eEE er eHeeEs Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan

Namun pihakTergugat Intervensi/Tergugat Semula melalui Surat No.007 /SRT/SDG/II/2019, Surat No.005/SRT/SDG/II/2019, Surat NO.006 /SRT/SDG/II/2019 dan Surat No.004/SRT/SDG/II/2019 yang kesemuanyaTertanggal 21 Februari 2019, telah menjawab surat permohonan paraHal. 21 dari 22 Hal. Pen. No.381/PDT.P/2019/PNJkt.UtrPenggugat Intervensi yang pada intinya bahwa permohonan paraPenggugat Intervensi belum dapat dipenuhi' oleh TergugatIntervensi/Tergugat Semula.

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan ane es ha SRT ANATtanda tangan am. AQ. ;Tersangka fi = Penyi egawai Negeri Sipilpte

. : Sevan nye eh sing manag sar Wa en eae Sl; dan seen pakok gua "enaguanl lea bind iw telah Sesunl engan srt et daar er ik a apa aan anvat (2) Undangundai ng Nomor 1 Tahun 1974 jai 8H rome snrigat mull untide: af fj itu urituk membentuk keluarga ataurumah yang bahagia aan 5 Koka: berdasarkan.Ketuhanan Yang Maha: rdang! jacana Nemer 1 Tahun 1974 dan = ke age man 8 dari 11 hal. Pulugan Nomor O202/Pot. G01 7/PA Toh Merontang, ahora + sea uaa wae a = untukHl = : 1975 jo.

SamuderaKabupaten Aceh Utara oleh anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Aceh Timur,kemudian Terdakwa II ditangkap pada hari selasa pada tanggal 09 Juni 2020di Dusun Alue Seulemak Desa Gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara, dan Terdakwa III ditangkap pada hari Selasa padatanggal 09 Juni 2020 di Dusun TimurDesa Gampong Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas uang palsu tersebut berdasarkanhasil penelitian dari Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor: 22/302/Lsm/Srt

;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas uang palsutersebutberdasarkan hasil penelitian dari Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor:22/302/Lsm/Srt/B tanggal 19 Juni 2020 menjelaskan bahwa uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu) milik para terdakwa dinyatakan PALSU karenatidak memenuhi ciriciri kKeaslian uang rupiah sebagaimana ditetapkan olehBank Indonesia.

10.000.000.000,00 (SepuluhMiliar Rupiah), dan Ayat (3) yang berbunyi : setiap orang yang mengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinva merupakan Rupiahpalsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 Ayat (3) dipidana denganpidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda palingbanyak Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar Rupiah)Bahwa Ahli menjelaskan bahwa pihak BI (Bank Indonesia) telahmengeluarkan hasil penelitian berdasarkan surat hasil klarifikasi nomor :No.22/ 318 /Lsm/Srt

SamuderaKabupaten Aceh Utara oleh anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Aceh Timur,kemudian Terdakwa 2 ditangkap pada hari selasa pada tanggal 09 Juni 2020di Dusun Alue Seulemak Desa Gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara, dan Terdakwa 3 ditangkap pada hari selasa padatanggal 09 Juni 2020 di Dusun Timur Desa Gampong Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara;Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas rupiah palsu tersebut berdasarkanhasil penelitian dari Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor: 22/302/Lsm/Srt

Kabupaten Aceh Utara oleh anggota Opsnal Sat ReskrimPolres Aceh Timur, kemudian Terdakwa 2 ditangkap pada hari selasa padatanggal 09 Juni 2020 di Dusun Alue Seulemak Desa Gampong Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara, dan Terdakwa 3 ditangkap pada hari selasapada tanggal 09 Juni 2020 di Dusun Timur Desa Gampong Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara.Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas rupiah palsu tersebutberdasarkan hasil penelitian dari Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor:22/302/Lsm/Srt

/XII/17;e Surat Peringatan II (kedua) tertanggal 10 Januari 2018, NO.010/CRL/SRT/I/18;e Surat Peringatan Ill (ketiga) tertanggal 12 Februari 2018, NO.002/SRT/CRL/BMI/II/18.Bahwa terhadap dalildalil gugatan PENGGUGAT angka 7, 8, 9, 10,TERGUGAT menolak dengan tegas, karena permasalahan yangdidalilkan oleh PENGGUGAT merupakan permasalahan yang dibuatbuat tanpa berdasarkan hukum, dalam hal NASABAH telahmendapatkan pembiayaan, yang harus dilakukannya adalahmelaksanakan Akad/Perjanjian dengan melakukan

No.1963/Pdt.G/2019/PAJSe Surat Peringatan (pertama) tertanggal 20 Desember 2017 No.224/CRL/SRT/XII/17;e Surat Peringatan II (kedua) tertanggal 10 Januari 2018, NO.010/CRL/SRT/I/18;e Surat Peringatan Ill (ketiga) tertanggal 12 Februari 2018, NO.002/SRT/CRL/BMI/II/18.7.

Fotokopi surat dari PT Bank Muamallah Indonesia ditujukan kepadaPT Curah laju Utama Perihal Peringatan Nomor224/CRL/SRT/XII/17 Tanggal 20 Desember 2017 Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda T.17;18.

Fotokopi surat dari PT Bank Muamallah Indonesia ditujukan kepadaPT Curah laju Utama Perihal Peringatan Il Nomor 010/CRL/SRT/I/18Tanggal 20 Januari 2018 Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.18;19.

Fotokopi surat dari PT Bank Muamallah Indonesia ditujukan kepadaPT Curah laju Utama Perihal Peringatan Ill Nomor002/SRT/CRL/BMI/18 Tanggal 12 Pebruari 2018 Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda T.19;20.

BP, oy,menerangkan sebagai berikul :ack i SRT Tanggal. .2!., Il, = 2020 dan sekitar Jam22.4Wib, Name .Ae Ne puree "Sabana penyidik pada kantor instans! tersebut diatas seauai dengan Skepz melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Persmeuan darAree ..... Pangkat.28 ee ee ay = Tanda tangan Tanda tanganRome ers, THAT Imm eal oe Soe2.4 Th, Tempat To! Lahir: 4 Wis cet pate ee Kelamin : lakiJaki/ Perempwan, agania Akers. , alarhal:...... 5...

Wib, saya nama SERRE SCRA eR SRT ATURE TSE T CURE R ERT UTERUS RSE R TTS C URC R OER R REE e EEE EERE eee ReteSee ee eae Re yee ee eee eee Reese Cee eee eee eee eee ew eee eee daee t Pangkat ./77......

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang RupiahNomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangani olehTRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, pada pokoknya diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI.

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang RupiahNomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangani olehTRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, pada pokoknya diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000,TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI.

Berdasarkan Hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Vang Rupiah Nomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni2020 yang ditandatangani oleh TRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer,pada pokoknya diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal245 KUHP jo.

Berdasarkan Hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah Nomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni2020 yang ditandatangani oleh TRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer,pada pokoknya diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI.soneeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal11 UU RI Nomor 1 Tahun 1946 tentang

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang RupiahNomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangani olehTRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, pada pokoknya diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan /aboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI,Menimbang, bahwa perbuatan Saksi Soleh mentransfer uang palsupecahan Rp. 100.000,00, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 lembar ataspermintaan dari Saksi

pada pokoknys telah menerangkenbala keadaan furan argge Penggugat dengan Tarpagat pie ne Keteniuan Pasal 171 1 Rp 308 Fg. engin erinon Magan aaah gn Wh apt nbanti mance biaya untuk ca a I := Bawa aniarm Penggugat dengan Taigugit hingga sakoranserpiaah tempat tinggal selama kurang lebih 4: nun arariya:= Bahwa antara dengan Tergugal. sudah diupsuaMnisti, a a ra with ccdrchite atic bla Wanebar can Rech hamnage datisangat sit untuk cater srt Uk Ada harapan akan hdup uk ag otdalam membina rumah toga ge

9 huruf a PPNe. 09 Tahun 1976 maka secata hokum sangat beralasay: Pemohonmengajukan eres tole satiation barharape Weal: Shnlplie Weakenperkara ini agar mengabulkan permohonan perearainn dari Pam&, Batwa Pamshon sanggup membayar selunih Giays perkaira vit mbulakibat parkara ini: engi Aga TARGA Hem Han yang esata, agSR gre are ae RA 1 REET NR srt pasoagm, an Tomer tac in Hk puony cae abagel wall vu heey, men iamapatkan oleh Peraturan Matiamih. : fee: RepubliIndonesia Nomer Tahun 2016 Jo Pisal 154 F.Bg