Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SEMA Nomor 379/C/AG/1995, tanggal 26 Mei yang diambil alin sebagaipendapat majelis hakim yang isinya : tentang keretakan rumah tanggayang ditunjukkan dengan adanya pisah rumah secara terus menerus;2. sebagaimana yang termuat dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133 :Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smnaad el tlre ee Wars pale 5 Sey ae haw wisartinya : Dan apabila rasa cinta istri kepada suaminya telah nyata hilangmaka Hakim dalam menjatuhkan atau memutuskan talak kepadanya dengantalak
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
A Cee 1 go OQ Wars 19pe PS CIS e Aa > AS ee j a7 ot * v4 S t t wi sy an 444 i ~ 1%
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 5
70 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tanaga seperti dijelaskan di atas =Penagimiat siidah titak danat hichin rukun kamballPenggid Gan Tx Pat MGUD PE bersama Teraugat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Dandaniar Aamo Kani i Aas amie ie 2a ar meanis Wrear wars iaPeeitprtiedtitt fF taeee Sens of ae MMe te Syria seenreatiet ofPRE PRgett fF OMRgeet iat PRE See aa gt eedengan memanggi!
Register : 22-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA PRAYA Nomor AGAMA: 411-PDT.G-2010-PA.PRA. Tanggal 7 Maret 2011 — PARA PENGGUGAT;TERGUGAT;PARA TURUT TERGUGAT
66 — 27
66 — 27
Praya/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ii untuk memanggil para pihak dalam waktu yang tidak terlalulama dan menyidangkannya serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2 2222222222222 n nnn eenneeMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan telah meninggal dunia PEWARIS dengan meninggalkan ahli warisyaitu Para Penggugat dan Tergugat; Menyatakan harta sebagaimana posita angka 4 (empat) di atas adalah hartapeninggalan dari Almarhum PEWARIS yang belum diabagi wars
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1004/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Desember 2011 — ELLI BIN MINI melawan LESTARI BINTI LANGSANG
10 — 4
10 — 4
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld ppolwoll plS> yo oS I> oll wed yoal 6>Y pJlbog2Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimuntuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapHal. 8 dari 11 Put. No. 1004/Pdt.G/2011/PA.Wtp.maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.003 DesaXXXXrejo Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 29 Maret 2017 — Siti Azizah
31 — 3
31 — 3
Bahwa Muh Basyir suami Pemohon meninggalkan ahli wars yaitu Pemohon dan tigaorang anaknya yaitu : 1). Muhammad Kharisma Alam, lahir di Magelang tanggal 24 April1992, (2) Muhammad Krisna Aziz, lahir di Magelang tanggal 30 September 1995 (3)Muhammad Adila Alfin, lahir di Magelang tanggal 24 Juni 2001;6.
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon:
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
19 — 17
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
19 — 17
(tentang) orang tuamu dananakanakmu, yt meropaal Stpm di antara mereka yang lebihdekat (banyak), manfaatnya bagimul ini in adalah, ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha B jaksanaMenim 9. bahwa berdasarkan fitters ajelis Hakimza Sarwanberkeyakinal antara Pewaris yaitu athedengan ai wars yakn Para on, tidak a adanya peewarisan seperti karena f gar at peninggaian eeliou semua ahii= ketentuan Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam;ahwa berdasarkan Te. persidangan dan' je jal j Bel
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, PEMOHON 5, PEMOHON 6.
41 — 2
41 — 2
Bahwa selain para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yangmenjadi ahli wars hanyalabl, ccsessssscwmasensmmenmnnes (PemohonT),...ccceceessssececececeesesessnteceeesees (Pemohon II), ......cceccesesseccscccceesessrseceeesees (PemohonTID), ..cccceecceccccceesesssseceeeeeeeeeeees (Pemohon IV) oo... ccccccsessssecececeeeeeenens (PemohonV), CAN aeeecececsesssssseeeecceseeeserteneees (PemohonV);7.
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Plk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMARNI
18 — 4
SUMARNI
18 — 4
sehingga oleh karenanyasangat beralasanan menurut hukum apablia Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, guna mendaftarkanperkawinan/pernikahan Pemohon dengan YASIR (alm) pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Berdasarkan dari apa yang telah Pemohon uraikan di atas, maka bersama inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka raya melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk berkenan kiranya memberikan Putusan berupaPenetapan, yakini sebagai berikut;Lace wars
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMBANDING T DAN TERBANDING
46 — 14
46 — 14
leow Eleizl 69 > Vo peSolurg oVl aust UL rio yooo Ul Ugdligh OS Labs eliull lax Gluwl YS: logos ouintlioJS song: al dd wars ill dm on aero sJl adda eit ol douglaiw Vlg diilolel! avo omy ailod 451 puis logic al,Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak dapat tegak denganadanya perpecahan dan pertengkaran, selain itu akan mendatangkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistri)yang saling membenci.
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2639/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 2639/Pdt.G/2010/PA.Bbs.EMOWOO wars CUOMO Wa SH KLEEbheoORmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara : PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXKXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Melawan:TERMOHON , umur 30 tahun
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 11 April 2018 — EDDY Als AWI.
54 — 46
54 — 46
Setelah surat ingatan ketiga diberikan kepada para pengusahahiburan Wars , pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitarpukul 22.0ek rhadap tempat hiburan diataranya PUJA SERA 36, JFFC(Jakatim PEKAT langsung melakukan penutupan danod Court), beberapa tempat hiburan malam lainnya termasukISTA milik terdakwa.wannnnn Bahwa setelah diadakan penutupan terhadap tempat hiburantersebut beberapa pengusaha tempat hiburan segera mengurus izin danizin terbit para pengusaha hiburan malam dapat berusaha sebagaimanabiasanya
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 895/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsudah berjalan di atas lebih kurang 10 (sepuluh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kontrakan di daerah Bumi Waras kecamatan Teluk Betung Selatan; Bahwasaksi hanya mengetahui tentang Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat tinggal di daerah Bumi Wars
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall @tS> yo eSl> orl nts we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata
Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
197 — 108
197 — 108
tanah dan bangunan tersebut tidak dijual, maka kemudianTurut Tergugat yang merupakan salah satu pendiri KUD Harapan Dengkol(sekarang menjadi KUD Dengkol) dan juga berkedudukan sebagai Manager,secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan diri untuk meminjam obyeksengketadandipergunakansebagaikantor KUD Harapan Dengkol, yangdinyatakan sementara akan dipergunakan untuk kepentingan orang banyak, danuntuk hal tersebut Turut Tergugat walaupun tanpa ada komitmen sebelumnya,kemudian mengajak salah satu ahli wars
termasukjuga membuat sebagian tanah obyek sengketa dibagian sebelah Selatan untukdijadikan sebagai jalan, yang dimaksudkan sebagai pintu keluar masuk angkutanmenuju gedung belakang (tempat penggilingan padi) yang terletak dibelakangbangunan.Bahwa temyata masa tugas Turut Tergugat di KUD Harapan Dengkol berakhirpada akhir tahun 1985, akan tetapi ternyata tanah dan bangunan yang oleh TurutTergugat dipinjamnya dari para ahli waris Alm.Maluen Mail (obyek sengketa) tidaklangsung dikembalikan kepada ahli wars
selanjutnya telahmengakui kesalahannya pada masa lalu dengan tidak mengembalikan obyekyang dipinjamnya kepada yang berhak, dan kemudian setidaktidaknya padabulan juli 2016 Telah membuat pemyataan yang pada pokoknya dimaksudkanuntuk menyerahkan kembali obyek yang pemah dipinjamnya, akantetapi ternyataobyek sebagaimana dimaksud adalah dikuasai secara sepihak oleh Tergugat ,dengan mengesampingkan permintaan Turut Tergugat untuk agar obyek tanahyang diatasnya berdiri bagunan diserahkan kepada para ahli wars
Pemerintahan Jepang melalui DinasPertanian Kabupaten Malang, KUD Dengkol sendiri telah menempaiti,menguasai, mengelola, dan memanfaatkan obyek sengketa tersebut selamakurun waktu + 39 tahun tanpa ada pihakpihak yang mengakui, menguasaidan menempati selama ini bahkan tidak ada yang menuntut ke Pengadilankecuali pada saat sekarang yang sudah sekian lama;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita 10 adalah tidak benar kalaumantan manager /Nurawi/Turut Tergugat meminjam tanah tersebut kepadaahli wars
dapat dikwalifikasikan telan melakukanperouatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatBahwa pemah ada kesalah pahaman antara Turut Tergugat dengan wargasekitar obyek sengketa yang mendukung beberapa ahli waris Alm.Maluin Mailyang menolak penguasaan Obyek sengketa oleh Turut Tergugat, bahkansampai sempat terjadi insiden pembakaran kantor Turut Tergugat oleh warga,akan tetapi permasalahan tersebut sudah dapat diselesaikan dengan baiksecara kekeluargaan oleh pihak Turut Tergugat dengan para ahli wars
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 9 April 2013 — Pemohon I, Pemohon II, ........ Pemohon VIII
12 — 2
12 — 2
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII) ; Menetapkan ahli wars XXXXX adalah 1. XXXXX (Pemohon J), 2. XXXXX(Pemohon II) 3. XXXXX (Pemohon III), 2. XXXXX (Pemohon IV), 3. XXXXX(Pemohon V), 4. XXXXX (Pemohon VI), 5.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 52/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 13 September 2017 — SALMAN OMANG
28 — 13
28 — 13
OMANG dan ALJUHASMANOMANG; Bahwa para ahli wars dari OMANG TDRI sepakat untuk melakukan balik namasertifikat rumah tersebut dari nama pemegang hak NORMAN OMANG, SALMANOMANG, SUDARSMAN OMANG, ZAHRAYANT!
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 253/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
pihak, baik antaraanak Pemohon, calon suaminya, maupun kepentingan dan kebaikan keluargaHal. 8 dari 11 Halamansecara keseluruhan, maka keinginan Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengetengahkandalil/nujah syariiyyah yang bersesuaian dan dijadikan bahan pertimbanganMajelis, dari Kitabkitab sebagai berikut:1.Kitab suci AlQuran surat AnNur : 32 sebagai berikut :SAGA FJONOCOr@ards BOE Qs 0WedASIAPN OL OBQR CIMA OXY Q*QRBOCOO Wars