Ditemukan 830 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasudi bin Suganda) terhadap Penggugat (Yuna binti Talim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.
52 — 7
mayam dibayar tunai;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamdanperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 25tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia16 tahun;5.Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama: Yuna
33 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Afiff Angga Nugraha bin Heri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuna Rahmadianti binti Pribadiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00
84 — 20
- MengabulkangugatanPenggugat;
- Memutuskan hak asuh anak bernama Lannuarta Daelean Yuna Pritama (lahir 4 Januari 2006) dan Artavel Noang Cello Elvaro (lahir 6 April 2013) berada dibawah Asuhan Penggugat;
- MenghukumPenggugat untuk memberikan akseskepada Tergugat guna menjenguk, mengajak dan/atau mendapatkan kasih sayang dari anak tersebut dalam diktum 2;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah
29 — 28
GANEPO (DPO).Kemudian Saksi bersama Anggota Polres Gunung Mas lainnya danAnggota Polsek Rungan melakukan penggerebekan di rumah Sadr.GANEPO (DPO), ketika Saksi dan rekan Saksi yang bernama Sadr.MEYUNA Als YUNA Bin SILON YANSEN (Anggota Polres GunungMas) melakukan penggerebekan di rumah Sdr. GANEPO (DPO) dipinggir jalan Desa Sei. Antai, Kec.
AGUS Als KONGO Bin IJUS SONONG:Bahwa pada hari selasa tanggal 5 April 2015 sekira pukul 04.00 Wib,berawal ketika saksi AGUS PALETTE Als.AGUS Bin JHON PALETTEdan saksi MEYUNA Als YUNA Bin SILON YANSEN (Anggota PolisiPolres Gunung Mas) melakukan penggerebekan di rumah Sdr. GANEPOdi pinggir jalan Desa Sei. Antai, Kec. Rungan, Kabupaten Gunung Mas;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan terdakwa GATOT Als. BapakSEBA Bin TUE UNYUK melintas di jalan di Desa Sei.
MEYUNA Als YUNA Bin SILON YANSEN(Anggota Polres Gunung Mas) melakukan penggerebekan di rumah Sadr.GANEPO (DPO) di pinggir jalan Desa Sei. Antai, Kec. Rungan, KabupatenGunung Mas tersebut, Saksi AGUS PALETTE melihat Terdakwa melintasmelalui depan rumah Sdr. GANEPO (DPO) dengan menggunakan Mobil Avanzawarna Silver Metalik dengan nomor polisi KH 1664 AH;Menimbang, bahwa Terdakwa yang saat itu sedang dalam perjalananpulang menuju rumah Terdakwa melalui jalan di Desa Sei.
39 — 22
Termohon melarang Pemohon menjumpai anakanak ;Termohon tidak pernah melarang Pemohon bertemu anakanak akantetapi sikap dan tingkah laku Pemohon yang tidak pernah punya waktudan tidak memberikan perhatian membuat anakanak tidak dekat denganPemohon, selain itu sikap Pemohon dan ibunya yang mengambil paksaanak yang kedua (Yuna) dari tangan Termohon membuat anakanakmenjadi trauma dan akibatnya anakanak menjadi tidak nyaman saat akanbertemu Pemohon.
Sedangkanbarangbarang yang Termohon ambil dari rumah di Sigli adalah barangbarang pemberian orang tua Termohon dan barangbarang yangTermohon beli sendiri dan baru Termohon ambil pada 4 Agustus 2014.Tentang pengambilan anak secara paksa adalah fakta yang takterbantahkan karena Pemohon dan ibunya datang ke rumah orang tuaTermohon dan kemudian mencari anakanak dari satu kamar ke kamarlain dalam suasana yang penuh keributan dan saat menemukan Yuna,Termohon langsung membawanya keluar bersama ibunya yang
Bahwa Termohon tidak pernah melarang Pemohon bertemu anakanakatau menjauhkan Pemohon dari anakanak akan tetapi anakanak sangattrauma dengan kejadian pengambilan paksa yang dilakukan olehPemohon dan ibunya terhadap anak yang kedua (Yuna). Telah dilakukanpemeriksaan psikologis terhadap anakanak dan hasilnya menunjukkanada rasa tidak nyaman anakanak saat harus bertemu Pemohon dan iniadalah dampak dari sikap Pemohon sendiri terhadap anakanak selamaini;e.
43 — 8
Bermula pada saat terdakwa I ABDUL RAHMAN Als NANANG Bin SURYADI (Alm),Terdakwa IIT BAHAR LS Bin LAHUDIN, terdakwa IIT SIWAN Bin RAWAN (Alm) danAMRI (DPO) sedang bermain judi Kartu Remi jenis Rem/Gejel datang saksi YUDHIDARMAWAN Bin RUSMAN YUNA (Alm), saksi DAY COMAWAN, S.IP Bin I MADESUBADHI dan saksi FERI TARMIZI Bin HASAN (alm) ketiganya adalah anggotakepolisian Sektor Labuhan Maringgai melakukan penangkapan terhadap terdakwa I ABDULRAHMAN Als NANANG Bin SURYADI (AIm), Terdakwa II BAHAR L.S Bin
ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan Negeri Sukadanaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalan umum atau pinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi, dilakukan oleh para Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa I ABDUL RAHMAN Als NANANG Bin SURYADI (Alm),Terdakwa IIT BAHAR LS Bin LAHUDIN, terdakwa IIT SIWAN Bin RAWAN (Alm) danAMRI (DPO) sedang bermain judi Kartu Remi jenis Rem/Gejel datang saksi YUDHIDARMAWAN Bin RUSMAN YUNA
24 — 3
menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan terdakwa mengakui tidakmemiliki ijin dalam melakukan tindak pidana narkotika tersebut selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Bireuen guna proseshukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Besarpengawasan Obat dan Makanan di Banda Aceh NomorPM.01.05.81.02.17.510 tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh YUNA
atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan terdakwa mengakui tidakmemiliki izin dalam melakukan tindak pidana narkotika tersebut selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Bireuen guna proseshokum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Besarpengawasan Obat dan Makanan di Banda Aceh Nomor.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN BirPM.01.05.81.02.17.510 tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh YUNA
Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram telah dapat dibuktikanoleh perbuatan terdakwa, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan Kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumBalai Besar pengawasan Obat dan Makanan di Banda Aceh NomorPM.01.05.81.02.17.510 tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh YUNA
35 — 32
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ervan Danu Saputra) terhadap Penggugat (Mina Rahmawati);
- Menetapkan anak yang bernama Alesha Yuna Nafeeza binti Ervan Danu Saputra (umur 2 tahun 10 bulan) berada di bawah hadhonah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu
33 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistiyono bin Suripto) kepada Penggugat (Nofi Utari binti Rohman);
- Menetapkan anak yang bernama Azri Yuna Farrasifa lahir tanggal 15 Agustus 2015 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
MESIPAL JULIANSYAH Alias IPAL Bin UJANG MISRAN Alm
284 — 295
Kemudian saksiMIRZA TRI YUNA PUTRA, S. Kom, saksi WISNU INDRA CAHAYA dan saksiEDMON DONOVAN menuju ketempat yang biasanya digunakan untukmelakukan kegiatan perjudian togel secara online, sekitar pukul 21. 30 Wibdi rumah makan Vinsen yang beralamat JI. Pendakian No. 27 Rt. 12 Rw. 04Kel. Malabero Kec.
Teluk Segara Kota Bengkulu melihat aktifitas yangmencurigakan kemudian saksi MIRZA TRI YUNA PUTRA, saksi WISNUINDRA CAHAYA dan saksi EDMON DONOVAN masuk kedalam rumahmakan tersebut dan terdapat kegiatan permainan judi togel secara onlineyang dilakukan terdakwa dimana pada saat itu terdakwa sedang berada didepan laptop yang diduga dipergunakan untuk mengakses dan bermain juditogel online tersebut.Bahwa permainan judi online yang terdakwa lakukan melalui website /situs www1.totobet.net dan website
5 — 0
ENUNG~ HAYATI binti YUYU YUNA PERMANA,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2015yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat
12 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermadi bin Ponijan) terhadap Penggugat (Dedeh Yuna Yuni Wati binti Suyadi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Qosim bin Sudiman) terhadap Penggugat (Yuna Cahyaningsih binti Misran Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 392.000,00
Tergugat
16 — 4
NAWAWI) terhadap Penggugat (YUNA MALINDA binti H. ARDIANSYAH, S.Sos);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
14 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bandung Nur Irwan, S.H. bin Busono) terhadap Penggugat (Yuna Sri Hidayat binti Hidayat Bakri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing dan Kecamatan Sukun Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
17 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama :ISTRI PEMOHON, di KUA Kabupaten Samarinda pada tahun 1987 dan daripernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, yangmasingmasing bernama:1) Yuna, saat ini telah umur 23 tahun dan sudah menikah;2) CALON LAKILAKIsaat ini telah berumur 18 tahun 7 bulan;2.
22 — 5
PenetapanPersetujuan Penyitaan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Calang berupa :1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang terbungkus dalamplastik kresek warna merah yang berisikan daun, biji dan rantingGanja dan setelah ditimbang seberat 5,96 g (lima koma sembilanpuluh enam gram);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukanbukti surat berupa :Laporan Pengujian Laboratorium Badan POM RI di Banda AcehNomor : PM.01.05.81.03.16.512 tanggal 03 Maret 2016 yang diujidan ditandatangani oleh Yuna
mengambilnya, setelah Saksi Muzamil alsBosmin memberikan Ganja tersebut Saksi Muzamil als Bosminpulang sendirian ke Calang dan Terdakwa pergi ke warung kopiDesa Kuala Do Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa benar Narkotika jenis Ganja tersebut Terdakwa gunakan atauhisap bersama dirumah Terdakwa di Desa Lhok Geulumpang;kepadanya;Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium BadanPOM RI di Banda Aceh Nomor : PM.01.05.81.03.16.512 tanggal 03Maret 2016 yang diuji dan ditandatangani oleh Yuna
cukup;Menimbang, bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karenapada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kresekwarna merah yang terletak dibawah kulkas yang berisikan Narkotika jenis Ganjayang diakui Terdakwa bahwa itu adalah sisa Ganja yang diberikan oleh SaksiMuzamil als Bosmin kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium BadanPOM RI di Banda Aceh Nomor : PM.01.05.81.03.16.512 tanggal 03 Maret 2016yang diuji dan ditandatangani oleh Yuna
19 — 8
Tergugat saksi yang membayarnya;Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi datang ke rumahnya Penggugat untukmenengok anaknya;Bahwa yang menanggung biaya untuk anak Penggugat dan Tergugattersebut adalah saksi dan Penggugat;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat rasanya sulit untukbisa disatukan kembali karena keduanya sudah tidak ada kecocokkan lagidalam membina rumah tangga sehingga mereka lebih baik bercerai saja;Saksi Ke2 Made Yuna
Penggugat mendalilkan bahwapada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, saling sayang menyayangi yang layaknya sepertisuami istri pada umumnya namun kerukunan dan keharmonisan diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut tidaklah berlangsung lama, hal tersebutdikarenakan dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokkan ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyang masingmasing bernama : Wayan Saja dan Made Yuna
Agus Sulu Padang
26 — 12
KabbengBahwa Saksi adalah teman kerja sekaligus tetangga dari Pemohon;Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1991;Bahwa, pemohon memilik 4 orang anak salah satunya bernama Yuna;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan pencatatanperkawinan, karena belum dicatatkan di dinas catatan sipil;Bahwa, permohonan ini diperuntukan untuk mengurus dana Pensiun;Bahwa ,Saksi mengetahui pekerjaan istri pemohon dahulu adalah kasirdikoperasi Pupuk Kaltim;Bahwa, permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus