Ditemukan 5358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uman utan uban
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
30 — 4
  • Halimi oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA TRESNA, SH.
Terdakwa:
MAULANA als NANA Bin IYA HIDAYAT
39 — 7
  • pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mdl
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
2.NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
KARNI RANGKUTI Als. KARNI
11 — 16
  • 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2829/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SULASMAN, SH
Terdakwa:
AGUS PAIDI Alias ABIOSO BIN TRESNO SOPYANTO
44 — 5
  • ol>
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNO SAOPYANTO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PAIDI Alias ABIOSO Bin TRESNO SAOPYANTO oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DWI HASTARYO, SH
Terdakwa:
WARMAN Alias GAPET bin DARJA, Alm
313 — 282
  • 250.000.000,- (dua ratus limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bln
Tanggal 21 Oktober 2020 — Terdakwa
124 — 53
  • tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak I MUHAMMAD RISKY Bin SARKANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Bkt
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
ANTEMARKO VIKTOR Pgl VIKTOR
89 — 33
  • 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah kotak permen Mentos warna
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2019 — SUPRIYADI, DKK >< PT. SINCERE MUSIC
142 — 37
  • Rp. 31 Agustusus 2003 Tetap 10 ulan Toko 1.500.000, 3.100.000, 2017Bungur Bahwa Tergugat adalah Badan Hukum Perseroan Terbatas yang bergerakdibidang bisnis penjualan alatalat music dan menyelenggarakan sekolah musicdengan brand YAMAHA yang berkantor pusat di Jalan Raya BungurBesar No.63, Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta;Bahwa Gugatan a quo diajukan setelah prosesperundingan bipartit dan Tripartittelah dilaksanakan dan untuk alasan kepastian hukum atas hakhak normatifPenggugat dan berdasarkanSurat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Itusemua berubah justru dari dulu akibat ulan Tergugat yang selalu danselalu mendzolimi Penggugat, Penggugat hanya mengikuti apa yangTergugat ajarkan;. Tergugat sering dari dulu) menyerahkan Penggugat kepada kakaPenggugat yang pertama (Tintin Martini Yusuf);. Menjelekkan Penggugat kepada kedua anak Penggugat; Kaka : kalau saya dapat uang, itu bukan kerja tapi hasil digilir; Adik : Bunda kamu ternyata bukan orang baik;Itu semua Tergugat lakukan hanya karena curiga yang berlebihan;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQOMAH NW LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat : YAYASAN ISTIQOMAH BARAT DESA SURALAGA
117 — 68
  • tindakan di luar hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT, makaPENGGUGAT berpendapat adalah perlu dan beralasan hukum untukmajelis hakim mengabulkan permohonan putusan provisi yangmemerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikan segala kegiatan,pengambilan kebijakan dan keputusan yang mengatasnamakanpenyelenggara pendidikan di sekolah/madrasah naungan yayasan yangPenggugat pimpin sampai adanya putusan pengadilan atas perkara iniyang mempunyai kekuatan hukum yang tetap;28.Bahwa timbulnya perkara ini akibat ulan
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
NURMAIDAH
Tergugat:
1.PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
2.JUANDA SILABAN
3.DENY SIAHAAN
4.HERMAN SINAMBELA
5.BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
6.DEWANI Br. MANURUNG
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sibolga
8.Camat Sibolga Selatan
9.Lurah Aek Parombunan
84 — 21
  • Karena itu, setelah Penggugatdisomasi oleh kuasa hukum Tergugat namun Penggugat tidakmengindahkan isi somasi tersebut maka adalah wajar jika Tergugat mengadukan Penggugat atas perbuatan pidana penyerobotan tanah yangdilakukan Penggugat di Polres Kota Sibolga;= Bahwa setelah Penggugat dalam posisi terjepit maka Penggugatmencari akal untuk melepaskan diri dari jerat pidana dengan cara membuatgugatan perdata di Pengadilan Negeri Sibolga; Bahwa akibat ulan Penggugat menggugat Para Tergugat dalam perkaraperdata
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, dan mendukung dalilbantahan tentang penyebab perselisihnan antara Pemohon dan Termohon,dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril alat bukti dan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa tentang unsur telah terjadi perselisihan danpertengkaran, menurut Pemohon antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terjadi sejak ulan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak ulan Februari2021 disebabkan sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat selama ini;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 bulan;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiselama itu, dan sudah tidak saling mempedulikan selama berpisah tersebut;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian tetapitidak berhasil;8.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 304/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI MARAS Bin MARAS
54 — 18
  • ANANG ABDULROBI Bin SALIM meninggal dunia pada tanggal 29 juni 2001 (suratketerangan waris terlampir);Bahwa, saksi pernah menyerahkan kepada penyidik Foto Copysurat kuasa yang dipalsukan tersebut, kareba saksi tidak pernah adamembuat surat kuasa tersebut;Bahwa, Saksi menambahkan bahwa yang menjadi korbanakibat ulan terdakwa sekarang ini sudah bnyak, bahkan tanda tangan saksipernah dipalsukan oleh terdakwa terkait surat kuasa yang dibuat terdakwapada tangtgal 4 september 2015, padahal saksi tidak
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1228/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
  • hichaf37dbchafOlochf37 2.tabMenjatuhkan pidana rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f37lang1057langfe1033langnp1057insrsid4222381 kepada terdakwa IMAM KHOIRUL HUDA Bin WITO ADIKUSUMO berupa pidana rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f37insrsid422238 Icharrsid2242393 penjara selama rtlchfcs1 af0O ItrchfcsOf37lang 1057langfe1033langnp1057insrsid9648644 9 (sembilan rtlchfcs1 afOltrchfcsO f37insrsid4222381 ) rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f37lang1057langfe 1033langnp1057insrsid4222381 brtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f37insrsid422238 1charrsid2242393 ulan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 74
  • Bahwa, akibat ulan Termohon sehingga Pemohon sudah tidak sanggupuntuk membimbing dan mempertahankan rumah tangga dengan Termohon,Maka satusatunya jalan yang terbaik menurut Pemohon yaitu menceraikanTermohon;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil dan Pemohon Tetap dengan pendirianPemohon ingin menceraikan Termohon;11.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
CICILIA INDRAWATI GUNAWAN Binti HENDRA GUNAWAN
Tergugat:
JONIANSYAH Bin ABDUL MUIS
103 — 37
  • Marital terhadap hartabersama/gonogini yang dikuasai oleh Tergugat sebelum pokok perkaradiperiksa dan menyatakan sita tersebut sah dan berharga;13.Bahwa karena gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT didasarkanpada buktibukti yang kuat dan telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan dalam pasal 180 HIR, maka PENGGUGAT memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengeluarkan putusan serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) dan sangat beralasan menurut hukum agar dapat dikabulkan.14.Bahwa timbulnya perkara aquo akibat ulan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 71/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : TRIONO USIN
Terbanding/Tergugat : HERAWATI
122 — 38
  • yangPenggugat dalilkan sendiri dalam gugatannya pada poin 2, poin 5 dan poin6, sehingga dapat dilihat bahwa Penggugatlah yang melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan perbuatannya mengakibatkan Tergugat mengalamikerugian materiil karena tidak dapat lagi memungut hasil lahan milikTergugat dan tidak bisa mengelolanya sebagaimana seharusnya;Bahwa yang perlu dicermati oleh Majelis Hakim yang mulia dalammemeriksa dan mengadili perkara ini hendaknya lebih berhatihati agar tidaksampai terkecoh atau tersesat, karena ulan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
  • untuk dibagirumah yang dimaksud oleh Penggugat Rekonvensi karena rumah tersebutadalah milik orang tua Tergugat Rekonvensi begitu juga uang hasil gadaibukan harta bersama tetapi uang tersebut merupakan uang arisan yangdibayar setiap kali panen dan belum lunas masih tersisa tiga kali panenlagi, sedang tuntutan nafkah untuk Penggugat baik nafkahmadhiyah/lampau maupun nafkah selama masa iddah dan mutah ditolakoleh Tergugat karena permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat Rekonvensi adalah akibat ulan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0763/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • BahwaTermohon sendirilah yang memulai perihal perselisinan / pertengkarantersebut terjadi di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Dengan demikian Termohon tidak dapat menjaga tubuh, hati danpikiran Termohon sendiri agar tidak stress, dengan cara tidakmelakukan perilaku / ulan menimbulkan masalah rumah tangga.