685/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 685/Pdt.P/2020/PA.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.di RT. 04, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 685/Pdt.P/2020/PA.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.

No. 685/Pdt.P/2020/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwaperikahan(nya)...

685/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, er 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan Sembako, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diRn Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanes, ie 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui,

pendidikan SLTA, bertempat tinggal dieeeRn Kota Palangkaraya, KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 2685/Padt.G/2018/PA Tgr.Juli 2018, telah mengemukakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2012 akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah kembali lagi;685/Padt.G/2018/PA Tgr.8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, oleh karena itu.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugatdan Tergugat;685/Padt.G/2018/PA Tgr.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan hukumdan terbukti pula tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 910.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 1.001.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 2 Agustus 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.685/Padt.G/2018/PA Tgr.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo685/Padt.G/2018/PA Tgr.

685/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

685/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 19 Nopember 1981, NIK.3520065911810002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Magetan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Mei 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/12/V/2005tanggal 17 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat #Nomor3520065911810002 tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,00 2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mct.

685/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Edi Bin Ukin, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Februari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Gunung Batu III RT 001 RW 011 DesaSukaharja, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanSukamakmur, Kabupeten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama: Bapak Amor (Ayah Kandung Pemohon II),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Romli danBapak H.

,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;te Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 685

Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1988 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amor dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Romli dan H.Jenal dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 685

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Abd. SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 6.000,: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbn

685/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal2 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 2122013 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHal. 3 dari 15 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Kis.karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;9.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah anak kandung saksi;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.kKis.

I., M.Sy sebagaiHakimHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Rosmintaito, SHsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2013/PA.Kis.Hakim Anggota, Drs. Jakfaroni, SHDra. Hj. NikmahHakim Anggota,Syafrul, S.H. I., M.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan kerja sepihak yang dilakukanTergugat Kepada Penggugat tidak sah, dan tidak beralasan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang telahbertentangan dengan Undangundang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Paint PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific dengan Pengurus Unit KerjaSPSI PT Pabrik Cat dan Tinta Pacific;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi putus sejak tanggal 12 April 2017;4. Menyatakan hak Tergugat Rekonvensi akibat pemutusan hubungankerja adalahsebesar Rp8.036.323 (delapan juta tiga puluh enam ributiga ratus dua puluh tiga rupiah) dengan rincian:a.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019tersebut;. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 65/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby., tanggal 12November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 685 K/Padt.SusPHI/2019

strong>MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayni Cendra) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama Jason Hartono, lahir di Nganjuk, pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tangani surat-surat dan menyelesaikan Administrasi, serta menghadap Pejabat yang berwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesuai Hak Milik Nomor 30, luas 685

2005; Bahwa suami Pemohon yang bernama HARTONO tersebut sekarangsudah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012 karena sakit; Bahwa dengan demikian maka ahli waris dari almarhum HARTONOadalah Pemohon sebagai isteri yang sah dan anak Pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PN Njk Bahwa semasa hidupnya almarhum HARTONO mempunyai hartawarisan dari orang tuanya yang saat ini belum dibagi waris yaitu 1 (Satu)bidang tanah pekarangan, sesuai hak milik Nomor 30, luas 685

Menunjuk kepada Pemohon (AYNY CENDRA) untuk bertindaksebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur ataubelum dewasa yaitu bernama : JASON HARTONO, lahir di Nganjuk,pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tangani suratsurat danmenyelesaikan Administrasi/ transaksi serta menghadap Pejabat yangberwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesuai Hak MilikNomor 30, luas 685 M2, terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, semula atas nama NGINNARDImenjadi ERNAWATI;

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.30 luas 685 M2 atas namaNGINNARDI, yang terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya bukti surat diberi tanda P.7;8.

Hartono, bahwatanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor 30 luas 685 M2 atas namaNginnardi akan diganti nama dari Nginnardi menjadi Ernawati selakuanak bungsu dari alm.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayni Cendra) untukbertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawahumur atau belum dewasa yaitu bernama Jason Hartono, lahir diNganjuk, pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tanganisuratsurat dan menyelesaikan Administrasi, serta menghadapPejabat yang berwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesualHak Milik Nomor 30, luas 685 M2, terletak di Kelurahan Ploso,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, semula atas namaNginnardi menjadi Ernawati;3.

685/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas, sampai tanggal 15 Juni 2020.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan.4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

685/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Cbn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Januari 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK XK KK XK KK KK XK XK KK KK XK KK XK KK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk menasihati Termohon karena Termohon tidak bisamerubah sikapnya maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbnfi Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Akta Panggilan................:.::00:008 Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees10.000,00e Jumlan ..........::eeeeeee RP 520.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.685/Padt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Tentang PemberhentianKepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palu sesuai dengannomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali kota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 TentangPemberhentian Kepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palusesuai dengan nomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor:880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai denganLampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD.,dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

Kekuatan pembuktian bukti yang telah diajukan;Bahwa demikian pula terhadap alat bukti yang diajukan oleh para pihaktidak semuanya dapat dipertimbangkan, yang dipertimbangkan hanyalahyang mempunyai relevansi terhadap objek sengketa dalam sengketa ini danyang menjadi obyek sengketa yang harus diuji legalitasnya tersebut adalahSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

TentangPemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu,Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat KeputusanWalikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (duapuluh tiga);Bahwa dari segi kewenangan dalam penerbitan obyek sengketa yangberupa Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah KotaPalu, Tanggal 31 Oktober 2017

685 PK/Pdt/2019

Nomor 685 PK/Pdt/2019LBH Citra Keadilan, yang berkantor di Jalan Serma Murat/Purnama, Nomor 106, RT 138, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH. DASRIL GANI bin ABDUL GANI, Direktur PT Boneo KaryaCipta, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 685 PK/Pdt/2019Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nursalim;Tergugat VI atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat VIIuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2019h. Tergugat VIII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IXuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20197.

Nomor 685 PK/Pdt/2019

685/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn. Sebelah Utara berbatas dengan XXXX ukuran 18,6 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan XXXX ukuran 18,6 Meter;Surat tanah tersebut berada di tangan Tergugat dan ditaksir harga tanahbeserta rumah diatasnya sebesar lebih kurang Rp.350.000.000 (tiga ratuslima puluh juta rupiah);b.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.PENGGUGAT1. Menghukum kedua belah pihak (PENGGUGAT) = dan(TERGUGAT) tersebut untuk mentaati persetujuan perdamaian yangtelah disepakati;2.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp716.000,(tujuh ratus enambelas ribu rupoiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 008/08/I/2017 tertanggal 06 Januari 2017.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknR.Bg dan kaedah usul fikih yang diambil alin sebagai pendapat majelis Hakimyang berbunyi;A 5> Y alle 599 my oly role!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.BknMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;~Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp520.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bkn

685/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 685/Pdt.G/2018/PA.

No. 685/Pdt.G/2018/PA. Lt."

685/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh,selama 2 hari, Kemudian sering berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi.3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt5. Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Termohon tapiTermohon tidak mau lagi dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga Pemohon memiliki LegalStanding untuk mengajukan permohonan cerai talak;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bktdar 9 d290 eSin Ue79 lal! giSuuil Lely jl eSauail yo oI Sl> ul ail!

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Martias Dra. ElfayariAmrizal SH.Panitera Pengganti,Dra. RusmawitaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkt

685/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 089/03/IV/2007, tanggal04 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKABUPATEN TANAH DATAR, fotokopi telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.);B. Saksi:1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebin kurang 12tahun sampai sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Batusangkar, 25 November 2020Salinan telah sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. Armen, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1988, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Il,Kabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : /1988 tanggal 30 September 1988;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 0002,Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor /1988, tanggal 30 September1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatuwarno II, Kabupaten Wonogiri, (P2).3.

berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke luarkota untuk bekerja, namun sampai sekarang tidak pernah pulang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatsudah merusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluarga danteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 685

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. PNBP pemberitahuan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kucin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarinah, B.A. dan H. Farhan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 27 Juli 2005 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMnama Pemohon dan atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen sesuaiketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GMMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami H.

Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PA.GM

685 PK/PDT/2014

Nomor 685 PK/Padt/2014sampah akhir, sehingga membutuhkan tempat pembuangan sampah yangdapat menanggulangi pembuangan sampah Kota Bandung;.

Nomor 685 PK/Padt/20146.

Nomor 685 PK/Pat/2014tanah tersebut yang disebabkan karena kelalaian Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam MRekonvensi/sekarang Termohon PeninjauanKembali;.

Nomor 685 PK/Padt/2014Hal. 14 dari 13 hal. Put. Nomor 685 PK/Padt/2014