2027/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraFe ee eee, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Tape,bertempat tinggal di Dusun ##4HHHHHHELHELO4 #402, Desa 4HHHHHHHHE,Kecamatan ###H Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat ;MELAWANFPP

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggilan No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Mr pada tanggal27 September 2012 dan 15 Oktober 2012,

dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasanyang Sah ; 2222222 222 Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk tetap melanjutkan perkaranya ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Mr

2027/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

No.2027 K/Pdt/1991 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraacht vangewijsde) ;Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat in casu Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 36IX1997 tanggal 07 oktober 1997, adalah selain dalam rangka melaksanakanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 15 Februari 1996 Reg.

No.2027 K/Pdt/1991 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraacht vangewihsde) juga dalam rangka mengembalikan hak keperdataan seseorang sebagaipihak yang berhak atas obyek perkara berdasarkan putusan Mahkamah Agungtersebut diatas.

Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van geweijsde) dan telah diEksekusi sesuai dengan Berita Acara Eksekusi Nomor 11/BA.Pdt.Eks/ 1996/PN.Kdi tanggal 30 September 1996.b.

Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990 Jo.Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 oleh Kuasa Hukum H.Supu Jusuf dengan suratnya Nomor 202/PH/VIII/1996 tanggal 2 Oktober1996 juga telah dimohonkan penundaan Eksekusi kepada Mahkamah AgungRI, namun tidak dapat dikabulkan sesuai Surat Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/808/XI/1996 tanggal 2 Oktober 1996.d.

Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990 Jo.Nomor 2027.K/Pdt/1991 tanggal 15 Pebruari 1996 oleh Kuasa Hukum H.

Bahwa akan tetapi, Penggugat kemudian tidak dapat mengikuti PilkadesTahun 2021 karena Pilkades Desa Batuampar dinyatakan Gagal olehTergugat yang kemudian Pilkades Batuampar ditunda ke Pilkades SerentakGelombang berikutnya, yakni Pilkades Tahun 2027 sebagaimana ternyatapada diktum ke4 (di Objek Sengketa) yang menyatakan Seluruh hasiltahapan yang telah dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala DesaBatuampar Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep Tahun 2021dinyatakan tidak berlaku;.

Bahwa selain itu, pada tahun 2027 atau pada 7 (tujuh) tahun mendatang,sekaligus juga akan membuka peluang yang lebih luas dan lebar kepadamasyarakat yang bermaksud untuk mencalonkan diri sebagai Kepala Desauntuk menyelesaikan pendidikannya pada jenjang yang lebih tinggi, yaknidari yang semula hanya Sarjana Strata Satu (S1) dapat menyelesaikanpendidikan ke jenjang Sarjana Strata Dua (S2), sehingga Penggugatmerasa benarbenar telah dirugikan oleh adanya Objek Sengketa a quo;5.

Gelombang II dilaksanakan pada tahun 2027 diikuti oleh Desa yangkepala desanya berakhir masa jabatannya di tahun 2023, tahun2025;10.

, seharusnya ditetapkan denganPeraturan Bupati, bukan dengan Keputusan Bupati;Bahwa dengan demikian, khusus mengenai Penetapan Pilkades DesaBatuampar yang ditetapkan untuk menyelenggarakan Pilkades padaGelombang II Tahun 2027, meskipun Tergugat memiliki wewenang tersebutakan tetapi harus dilakukan melalui pembuatan Peraturan Bupati.

Wahedyang tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa yang berhak dipilih tidak serta mertamengakibatkan pelaksanaan Pilkades Desa Batuampar tahun 2021 ditundapelaksanaannya sampai dengan Pilkades serentak tahun 2027 karena jika memangbenar Abd.

2027/Pdt.G/2005/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2005/PA.ClIp.

PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga kedua belah pihakdimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Agustus 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2027

Bahwa Kami selaku Penggugat adalah anak kandung dari pemilik sahatas tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669tanggal 9 Juli 2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama DoktorandusHaji Zainal Redjang seluas 147 M2 dan bangunan.

Bahwa dalam fasilitas kredit tersebut telah dijaminkan tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669 tanggal 9 Juli2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama Doktorandus Haji ZainalRedjang seluas 147 M2 dan bangunan.

Bahwa pada tanggal 2 September 2020 TERGUGAT mengirimkansurat kepada PENGGUGAT untuk memberitahukan bahwa objek tanahdan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9669 tanggal 9Juli 2007 (berakhir hak tgl 8 Juli 2027 atas nama Doktorandus Haji ZainalRedjang seluas 147 M2 dan bangunan.

Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkanbahwa Terdakwa pada tanggal 14 Januari 2010 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 Januari2010, Nomor : 2027/Pid.B/2009/PN.TNG., permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 januari 2010 secarapatut dan seksama ;Surat pemberitahuan

Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang ................ / 9Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara seksama berkas perkara, berita acara persidangandan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal O7 Januari 2010, Nomor : 2027

bahwaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, oleh karena itupertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum PengadilanTingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal O7 Januari 2010, Nomor : 2027

Nama Anak Umur/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2027 (Rp./Bulan) Tahun 2027 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lobnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 16 Thn 3 Bin 13,000,000.00 156,000,000.004. Zarvis Yazid Bara 11 Thn 11 Bin 12,000,000.00 144,000,000.00Total 25,000,000.00 300,000,000.0011. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2028No. Nama Anak Umutr/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2028 (Rp./Bulan) Tahun 2028 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi Ibnu Shah Jahan 3.

Setiap Bulan(Rp)1. 2018 4 216,000,000.00 18,000,000.002. 2019 4 264,000,000.00 22,000,000.003. 2020 4 312,000,000.00 26,000,000.004. 2021 4 360,000,000.00 30,000,000.005. 2022 4 408,000,000.00 34,000,000.006. 2023 8 324,000,000.00 27,000,000.007. 2024 3 360,000,000.00 30,000,000.008. 2025 3 396,000,000.00 33,000,000.009. 2026 2 276,000,000.00 23,000,000.0010. 2027 2 300,000,000.00 25,000,000.0011. 2028 2 324,000,000.00 27,000,000.0012. 2029 2 348,000,000.00 29,000,000.0013. 2030 2 372,000,000.00

pengambilan barang Rp 750.000,00 Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 26 September 2017 Penggambilan Rp 150.000.000,00Uang Tanggal 6 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 100.000.000,00 Tanggal 20 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 21 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 25 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal 06 November 2017 pengambilan Uang Rp 10.000.000,00

pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00 uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan Rp 150.000.000,00Uang Tanggal 6 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 100.000.000,00 Tanggal 20 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 21 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 25 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal O06 November 2017 pengambilan Rp 10.000.000,00 Uang

pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00 uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan Rp 150.000.000,00Uang Tanggal 6 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 100.000.000,00 Tanggal 20 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 21 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 25 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal O06 November 2017 pengambilan Rp 10.000.000,00Uang

pengambilan Rp 750.000,00barang Tanggal S September 2017 pengambilan uang Rp 3.000.000,00 Tanggal 14 September 2027 pengambilan Rp 10.000.000,00uang Tanggal 26 September 2017 Penggambilan Rp 150.000.000,00Uang Tanggal 6 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 100.000.000,00 Tanggal 20 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 21 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 10.000.000,00 Tanggal 25 Oktober 2017 pengambilan uang Rp 20.000.000,00 Tanggal O06 November 2017 pengambilan Rp 10.000.000,00Uang

Bahwa selain itu tentunya rencana lelang yang akan dilakukan adalahterlalu Prematur (terlalu dini) karena Perjanjian Kredit sampai dengan bataswaktu 24 Oktober 2027;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;3.

terutama bukti P 1 dan P 2 yangmemperihatkan angsuran pinjaman yang dilakukan oleh pihak PemohonKasasi;3.Bahwa jelas dan nyata pihak Pemohon Kasasi telah: beritikad baik melakukan kewajibannya membayar sampai bulanMei 2015 kepada pihak Terbantah sesuai dengan kemampuan pihakPembantah, sesuai dengan bukti yang diajukan oleh pihak Pembantah;4.Bahwa upaya dari Termohon Kasasi, yang akan melelang objek jaminandalam perkara ini, dengan mengingat jangka waktu kredit yang masih lamasampai dengan 24 Oktober 2027

2027/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Padt.G/2009/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;TERGUGAT,

Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 2027/Pdt.G

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.P/2022/PA.Sby dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

2027/Pdt.P/2022/PA.Sby

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 451.00 Tm/F12 1 TE(66) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 429.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(27) 2(414) 2(32) 2(3745) 1(32) 2(5) 1(162) 2(41) 2(13) 1(413) 1(30) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 429.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 406.00 Tm/F12 1 TE(2315) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 406.00 Tm/F12 1 TE(1227) 2(30) 2(3513) 1(14) 2(13) 1(375) 1(2027

rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 406.00 TmfELZ 1, DE(21) 2(22) 2(23) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 406.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 384.00 Tm/F12 1 TF(2115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 384.00 Tm/F12 1 TE(1227) 2(30) 2(3513) 1(14) 2(13) 1(375) 347(1227) 2(436) 2(32)(30)(3 4)(32)(30)(31)(32)( )(((((NNMNNF DN NHNo5) 3475) 347((1227) 2(30) 2(17) 2(30) 2(42) 1(17) 2(42) 1(5) 347(52) 1(317) 2(35) 347(2027

) 2(341) 2(27) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 362.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 362.00 Tm/F12 1 TECiy2l) 2(22) 2(23) 2(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 362.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 339.00 Tm/F12 1 TF(5115) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 339.00 Tm/F12 1 TE(1227) 230) 2(( )( )(42) 1( ) 2( ) 1(S) 122(52) 1(317) 2(35) 122(2027

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 250.00 Tm/F12 1 TF(2415) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 250.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(32) 2(3713) 1(35) 114(1227) 2(30) 2(31) 2(32) 2(14) 2(13) 1(33) 1(32) 2(30) 2(5) 114(1) 1(27) 2(31) 2(27) 2(413) 1(5) 114(1227) 2(436) 2(32) 2(30) 2(34) 1(32) 2(30) 2(31) 2(32) 2(30) 2(5) 114(67) 1(33) 1(27) 2(43) 2(5) 114(6027) 2(42) 1(17) 2(32) 2(5) 114(1227) 2(30) 2(31) 2(32) 2(14) 2(13) 1(33) 1(32) 2(30) 2(5) 114(1) 1(27) 2(31) 2(27) 2(413) 1(5) 114(2027

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).

2027/Pdt.P/2023/PA.Srg

Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 26 Oktober 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2027/Reg.k/2019/PA.Tmk tanggal28 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXKecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027/Reg.k/2019/PA.Tmk tanggal 28Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2027

Menyatakan perkara nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Btg dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2022/PA.Btg

BEHAESTEX akan dibayarkan dengancicilan selama 120 Bulan sebesar Rp. 2.688.574.963, per bulandimulai dari Januari Tahun 2027 sampai dengan Desember 2037;b) Koperasi Karyawan BEHAESTEX Gresik akan dibayarkan dengancicilan selama 24 Bulan sebesar Rp. 97.181.042, per bulan dimulaidari Januari Tahun 2027 sampai dengan Desember 2028;c) Pembayaran kepada Hilal AbdurraufBahasuan akan dibayarkandengan cicilan selama 24 Bulan sebesar Rp. 108.333.333, per bulandimulai dari Januari Tahun 2027 sampai dengan

Desember 2028;d) Pembayaran kepada Lukman Muh Baisa akan dibayarkan dengancicilan selama 60 Bulan sebesar Rp. 471.014.483, per bulan dimulaidari Januari Tahun 2027 sampai dengan Desember 2031;e) Pembayaran kepada Mahdi Baisa akan dibayarkan dengan cicilanselama 60 Bulan sebesar Rp. 362.318.833, per bulan dimulai dariJanuari Tahun 2027 sampai dengan Desember 2031;PASAL 5WANPRESTASIBahwa Pernyataan wanprestasi hanya dapat dinyatakan apabila adapersetujuan dari lebin dari 1/2 (satu per dua) Kreditor

2027/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.SrDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

bertempat tinggal di kecamatan Sukodono kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2027

dinyatakan tidak disebabkan alasan yangsah menurut hukum.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, tertanggal 15 Nopember 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2027

2027/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada diKings Road Quary Bay, Hongkong ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2010, memberikan

kangean No. 83 RT.05 RW.III kelurahan Sananwetankecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:2027