341/Pid.Sus/2018/PN jth

/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 1 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNjth tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

PIPI BINTIHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthNADIRON secara bersamasama pada Hari Selasa tanggal 01 Mei 2018Sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwewenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tetapi ditengahperjalanan terdakwa FAISAL AMIR, Terdakwa EDI SAPUTRA dan saksi PIPIyang sedang mengendarai sepeda motor dengan berbonceng tigaHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthdiberhentikan oleh saksi M.

INDA RUFIEDI, S.H.ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MUSTARI, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jth

341/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal O09 Juni 2021, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Pertimbangan Jawab JinawabHalaman 8 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juzHalaman 16 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Suparta Bin Uju JujuTempat lahir : SumedangUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 9 Januari 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikeruh, Rt.05 Rw.08, Desa CikeruhKec. Jatinagor, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor341/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blob tanggal 28 Mel2020

Pupung dan cerita mau cari pekerjaan untuk anak saksi yaitu saksiHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbDeris, dan kebetulan saat itu ada Sdr. Agus jadi akhirnya saksiberbincangbincang dengan Sdr. Agus yaitu masalah mencarikan kerjauntuk anak saksi dan keesokan harinya Sdr. Agus datang kerumah saksidan menawarkan pekerjaan untuk anak saksi yang ingin kerja dipemerintahan dan selang beberapa hari kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJUoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbBUDI PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklard) ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

341 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017h.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017perkara Perdata.k.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 biaya perjalanan dinas an.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017

341/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341/000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341/000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SAIFUDIN MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

341/Pid.Sus/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh Irfan Alias Irfan Bin Nurhasim2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/24 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, berdasarkanpenetapan tertanggal : 2 Nopember 2020 Nomor : 341/Pid.Sus/2020/PNkrs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

SODIKIN al.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDIKIN BIN HOMOISUN kemudian pulang kembali ke rumah Saksi ENDIKBin (Alm) MADI sesampainya di rumah Saksi ENDIK Bin (Alm) MADImenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Saksi M. SODIKINal.

DIKIN BINHOMOISUN kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk mendapatkan 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabusabu,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa benar saksi menerangkan adapun setelahn menerima uang,Saksi ENDIK Bin (Alm) MADI kemudian mengajak Saksi M.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs

341/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

341/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 24 Oktober 2016yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:341/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 24 Oktober 2016 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMuaro Jambi Nomor 0005014308880001 tanggal 5 Mei 2012 telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 4 dari 15 hal.B.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT03 Desa Xxxxxx Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya ibukandung Penggugat;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 5 dari 15 hal.

;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 10 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi a quo, Majelishakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengandalil gugatan Penggugat, untuk itu keterangan kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 309 R.

Idwal Maris, M.H.30.000,50.000,235.000,5.000,6.000.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Sot.Hal. 15 dari 15 hal.

341/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengantanggal 28 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 29 April 2019,Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal29 April 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN Rap1.

Labuhanbatumarak terjadi permainan angkaangka tebakan pasangan judi Kim danHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN RapTogel. Atas informasi tersebut lalu saksi Hengky Dalimunthe, saksiAsdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan pergi ke lokasi yang dimaksud dansetelah sampai di tempat tersebut kKemudian saksi Hengky Dalimunthe,saksi Asdianto dan saksi Zetas R.Hasibuan melihat terdakwa sedangmenulis angkaangka tebakan pasangan.

M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2019/PN

341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurlan bin Laamani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Jaya Bakti,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Nur Ayu B Nduluhe Binti

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkPemohon II yang bernama Bahrudin Nduluhe yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Jaya Bakti bernama Rupait, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Diswan E dan Supri L Bahwa saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIBelum dikaruniai anak;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 341..000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); `

segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka Penggugat dibebani membayar biaya perkara sebagaimana diperhitungkandalam amar putusan ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan, menjatuhkan talak satu ba'in suhgro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 341

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijkke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

341/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bompo, DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No 341/Padt.G/2021/PA. Wip.B.98/Kua.21.02.03.09/III/2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,tanggal 03 Maret 2021.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No.341/Padt.G/2021/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

No.341/Padt.G/2021/PA.WitpM.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. dan Drs.H. Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Drs. H.

No.341/Padt.G/2021/PA.Witp

341/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatasselama 1 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sampalberpisah;3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak pulaternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota IIttdHarisman, S.H.I.Panitera PenggantittdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 355.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 446.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

341/Pdt.G/2020/MS.Jth

BahwaTermohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah menurut SyariatIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.JthUtara pada tanggal 04 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah nomor : tanggal 04 Agustus 2015;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum memiliki anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Haitami) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Mona Fitri) di depan sidang MahkamahSyariyah Jantho berdasarkan alasan tersebut di atas.3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Merduati, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh Besar,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 2 dan 3 membuktikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki pria idaman lainsehingga sejak 1 (satu) tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanrumah;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS. Jth

341/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.B.Saksi.1. Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPelaut, tempat tinggal Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

341/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : ARDIANSYAHTempat Lahir : Guntung ParingTanggal lahir : 03 Januari 1962Jenis Kelamin > LakilakiPekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Jalan Guntung Paring Rt.036 Rw.007 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan

Landasan Ulin Kota BanjarbaruSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 30 April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru dibawah Register Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Bjb, tanggal 9 Oktober 2019telah

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran KHAIRUNISA dengan Nomor2450/Eksam/VIII/2009 tertanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,semula tertulis :Halaman1dari8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN BjbTahun Lahir : 2009Akan melakukan perubahan Tahun Lahir, menjadi :Tahun Lahir : 2007Karena sesuai dengan data yang ada di Kartu Keluarga (KK) anakPemohon.5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6372020807860007 atas namaAHMADI YANUR, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman2dari 8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN Bjb3. Fotokopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372022012100012 dengan KepalaKeluarga atas nama AHMADI YANUR, tanggal 22122010, yang selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah An. AHMADI YANUR dengan NASRIAH Nomor72/72//2006 tanggal 24 Januari 2006, selanjutnya diberi tanda P4;5.

WILGANIAAMMERILIA, S.H.Halaman7dari 8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN BjbPerincian biaya : > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 90.000,00> Redaksi Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah)Halaman8dari 8PenetapanNomor 341/Pdt.P/2019/PN Bjb

341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.011/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX,

Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.014/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1121989 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam AktaHal 1 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Nomor No.499/01/XII/1989 tercatat tanggal 1121989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Mkd