Ditemukan 535 data
49 — 26
yang memeriksa perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk kepentingan Para Penggugat kemuka persidangan datangmenghadap Kuasanya GANANG TRIYONO, SARINO, TRI WAHYUWIDODO berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 September 2014,sedangkan untuk kepentingan Tergugat kemukapersidangan datangmenghadap Kuasanya CONSTANTINUS DRIEARKORO berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 Juli 2015 dan GEORGE BERNHARD
91 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bernhard Limbong,S.Sos.,S.H.,M.H., dalam bukunya Pengadaan tanah UntukKepentingan Umum Regulasi Kompensasi Penegakan Hukum,Penerbit Margaretha Pustaka Tahun 2011, pada halaman 157 alinea3, antara lain menjelaskan: UUPA Nomor 5 Tahun 1960., danUndangundang Nomor 20 Tahun 1991., tentang Pencabutan Hakhak tanah dan bendabenda yang ada di atasnya, dijelaskan bahwaHal. 24 dari 32 hal.
36 — 6
., dan BERNHARD M.
59 — 13
., M.H sebagai Hakim KetuaMajelis;Bernhard Mangasi Lumban Toruan, S.H., dan Phillip Mark Soentpiet, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi hakim anggota tersebutdengan dibantuolehSampurno, S.H., sebagai Penitera Pengganti dan dihadiri oleh DajuharulFushuus, S.H.
Terbanding/Tergugat I : H. MISRAN
Terbanding/Tergugat II : FARHANSYAH
Terbanding/Tergugat III : DILI
35 — 28
Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat Telahdisangkal/dibantah oleh Para Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 283 RBgbagi Penggugat wajib membuktikan akan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya, oleh Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan buktibuktinyaberupa bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 serta keterangan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama: 1.ELMIE SANI, 2.ABDUL SAMAD, dan3.BERNHARD
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
91 — 201
PEMERINTAH KOTA BANJARBARU, berkantor di Jalan PanglimaBatur No.1 Banjarbaru, diwakili oleh Bernhard E.
52 — 15
Bernhard Butarbutar, berjanji sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa saksi karyawan PT. Bank Mega dengan tugas sebagai OperationManager dengan tugas dan tanggung jawab mengawasi semua kegiatanoperasional dibidang Perbankan Kantor Bank Mega KCP.
194 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : GEORGE BERNHARD, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Wisma Bisnis Indonesia, Lantai15, Jalan Letjend. S. Parman Nomor 12, Jakarta, PemohonPeninjauan Kembaili dahulu Termohon' Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawanPT.
54 — 92
saksi tidak tahu apakah Eric juga diberhentikansebagai CPNS atau tidak ; Bahwa saksi menyatakan Praja IPDN bernama Dina Silvaniyang dinyatakan hamil dan telah diberhentikan sebagaiPraja antara tahun 2006 akhir atau tahun 2007 awal,tetapi masih tetap menjadi pegawai ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya Pihak Tergugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar danmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 44SaksiPertama Tergugat :Nama : BERNHARD
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cibitung, Kabupaten Bekasi Jawa Barat 17520, dalamhal ini memberi kuasa kepada George Bernhard, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cidodol Raya Nomor 1, RT.003/RW.011,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2015,sebagai Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan1.
129 — 26
BERNHARD ML. TORUAN, S.H.ttd.2. PHILLIP MARK SOENTPIET, S.H. Panitera Pengganti,ttd.MUDMJIANTO, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Penuntut Umum mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya, sehingga putusan tersebut belummemperoleh kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,tid.MUDJIANTO,SHUntuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Negeri Blitar,SUMAUN, SH.NIP : 19590201 198003 1 006Hal.39 dari 39 hal. Putusan Nomor: 120/Pid.B/2015/.PN.Blt.
1.RONIUL MUBAROQ
2.DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
ANDY VERYANTO
368 — 188
Wawan kepada Terdakwajuga melalui Saksi dimana dokumendokumen tersebut tersimpan didalamamplop dan Saksi tidak membuka amplop tersebut lalu langsungmengirimkan kepada Terdakwa via JNE;Bahwa sepengetahuan Saksi, harga dokumen pembelian berikut fakturpajak tersebut di hargai Rp. 300 (tiga ratus rupiah) per liter;Bahwa Saksi tidak pernah mengenal Bernhard akan tetapi Saksi dipaksaoleh Terdakwa dan juga Penasehat Hukum Terdakwa untuk mengakumengenal Bernhard seolaholah Sdr Bernhard yang mengsupply minyakkepada
ANTO MANURUNG
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
29 — 22
2 huruf b UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, dimana dalampenjelasan Undangundang tersebut menyatakan bahwa Yang dimaksud denganasas keadilan adalah memberikan jaminan penggantian yang layak kepada pihakyang berhak dalam proses pengadaan tanah sehingga mendapatkan kesempatanuntuk dapat melangsungkan kehidupan yang lebih baik;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu diperhatikan asasasas Ganti Rugilainnya, (Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan, Bernhard
155 — 25
;LUDWICH BERNHARD, S.H. ; SAMSUL MUNIR, S.H. ;NANANG S. SANTOSA, S.H. ; ABDUL ROHMAN, S.H. ;POLTAK AGUSTINUS, S.H. ; GANDI, S.H. ;RIO WICAKSONO, S. H. ; NUR FAUJI IKSAN, S.H. ;EKO PRASETYO TH. ; ANSHORI,SULAEMAN ; SONNY H. PAKPAHAN, S.H.
642 — 389
Gaol 28,000,000.00 3 0.00034 370 ~=Bahtiar Nur 14,000,000.00 1 0.00017 1Rochmawan71 ~~ Baimansyah 7,000,000.00 1 0.00009 172 ~~ +Bai'un, S.Ag 10,000,000.00 1 0.00012 173 Bambang Dwi 9,000,000.00 1 0.00011 1Santoso74 = Benyamin 7,000,000.00 1 0.00009 175 Bernhard 10,000,000.00 1 0.00012 1Saragih76 Bertham Ferry B. 5,000,000.00 1 0.00006 177 ~~ Bobi 7,000,000.00 1 0.00009 1Hal 60 Putusan 07/Pdt.SusP KP U/2016/PN.Niaga. Jkt. Pst.No.
Gaol239 Bahtiar Nur Rochmawan240 Baimansyah241 + Bai'un, S.Ag242 Bambang Dwi Santoso243 Benyamin244 Bernhard Saragih245 Bertham Ferry B.246247248249250251252,25325425525625725825926026126226326426526626726826921027121e21D274275276277278279280281282283284285286287288289290291BobiBustanul MuhadisinChristian Charles LohoChristoriady DudungCinde Risang SetiawanCrescentia s. P.
67 — 17
SITUNGKIR,S.H.LUDWICH BERNHARD, S.H.SAMSUL MUNIR,S.H.NANANG S. SANTOSA, S.H.
1.Zaenal Arifin
2.Brigade Tris Ade Susanto
3.Mukhamad Ibnu Shobir
Tergugat:
1.PT. Smelting
2.Rizal Haliman, S.H.
153 — 362
SAD006/MOU/VII/16, tertanggal 25 Juli2016 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Fatachul Hudi, SH dan Bernhard Layuk, SH yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi Fatachul Hudi, SHBahwa Saksi mengetahui dan membenarkan Bukti T.II1 S/D Bukti T.II13,Bahwa penandatanganan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2012 danPerjanjian Honor Fee tertanggal 27 Mei 2012 dilakukan
Smelting ;Saksi Bernhard Layuk, SHBahwa Saksi sekarang saksi bekerja di sebuah perusahaan swasta PPMTIdi Sidoarjo ;Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Smelting sejak 25 Juli 2016, dankemudian keluar dari PT. Smelting efektif sejak tanggal 22 Januari 2017 ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan Bukti T.II14 S/D Bukti T.II16,Bahwa saksi bekerja di PT. Smelting sebagai karyawan kontrak di bagianStaff Legal ;Bahwa karyawan kontrak PT.
Smelting di bagian Staff Legal ada 7 (tujuh)orang, yaitu saksi (Bernhard Layuk), Pak Rizal, Bu Puput, Pak Marso, PakHamdani, Pak Hari, Moak Nobella ;Bahwa saksi tidak bekerja lagi di PT. Smelting karena salah satu StaffLegal PT. Smelting yaitu Bapak Rizal Haliman di Laporkan ke PihakKepolisian dan di Gugat oleh 3 (tiga) orang dari Pihak PUK SPL FSPMI PT.Smelting, yaitu Sdr. Zaenal, Sdr. Brigade dan Sadr. Ibnu ;Bahwa Job Description di bagian Legal PT.
TJUNG AGUSTINUS, Alias AGUSTINUS FARANO BERNHARD, Alias AGUSTINUS FRANO BENDHARD
Tergugat:
1.FRANGKY RATU TAGA
2.GUSTIAWAN RATU TAGA
3.JOICE RATU TAGA
4.RAYMOND RATU TAGA
5.ROSALINDA RATU TAGA
6.LENY RATU TAGA
Turut Tergugat:
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Wilayah Nusa Tenggara Timur, Cq.
159 — 4
Penggugat:
TJUNG AGUSTINUS, Alias AGUSTINUS FARANO BERNHARD, Alias AGUSTINUS FRANO BENDHARD
Tergugat:
1.FRANGKY RATU TAGA
2.GUSTIAWAN RATU TAGA
3.JOICE RATU TAGA
4.RAYMOND RATU TAGA
5.ROSALINDA RATU TAGA
6.LENY RATU TAGA
Turut Tergugat:
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Wilayah Nusa Tenggara Timur, Cq.
103 — 385
Ludwich Bernhard, S.H. Samsul Munir,S.H. Nanang S. Santosa, $.H. Abdul Rohman, S.H. Poltak Agustinus, S.H. Gandi, S.H. RioWicaksono, S. H. Nur Fauji Iksan, SH. Eko Prasetyo Th. Anshori, .Sulaeman Sonny H.Pakpahan, S.H. Suryono Didi Sutardi Sulistiyono. Saiful Anwar. Tamrin Usman . Ii KhairilMusli . Mardaip .
74 — 18
LUDWICH BERNHARD,S.H. SAMSUL MUNIR, S.H. NANANG S.SANTOSA, S.H. ABDUL ROHMAN, S.H.POLTAK AGUSTINUS, S.H. GANDI, S.H.RIO. WICAKSONO, S. H. NUR FAUJIIKSAN, S.H. EKO PRASETYO TH.ANSHORI, SULAEMAN SONNY H.PAKPAHAN, S.H.