Gelumbang kab.Muara Enim Tepatnya di Bedeng/kontrakan Wak Mis atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enimyang berwenang memeriksa dan mengadili sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban INAHANTIMURTI Binti SOPARUDIN, yang dilakukan oleh anak anak dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal

Gelumbang kab.

KabupatenMuara Enim;Bahwa saksi bertemu korban Inah Antimuri pada tanggal 19 Januari 2019sekira Jam 10.00 WIB, di rumah kakak saksi yang bernama saudara Juwitadimana saat itu korban Inah Antimurti berpamitan akan pergi ke rumahmertuanya menemui mantan suaminya yang bernama saudara Fahrul Hadidi Desa Segayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim untukmengambil Kartu Keluarga, kKemudian korban Inah Antimurti pergi sendiriandengan menggunakan kendaraan Sepeda motor Honda Beat warna putihbiru;Bahwa

Kabupaten Muara Enim;Halaman 13 dari 52Putusan Nomor 16/Pid.Sus Anak /2020/PN MreBahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan asmara dengan korban InahAntimurti sejak 1 (satu) Tahun yang lalu;Bahwa saksi sering menyetubuhi korban Inah Antimurti yang dilakukan dirumah kontrakan saksi yang beralamat di Dusun Desa Talang TalingKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa terakhir saksi menyetubuhi korban Ina Antimurti satu hari sebelumsaksi membunuh korban;Bahwa saksi berhubungan badan dengan korban

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05September 1995, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai, status perkawinanjanda dan duda perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 545/86/XI1/1995;2.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

Dona menunggu di atas motor diluarpagar kemudian mereka membawa genset tersebut ke Desa Gelumbang ke rumah Sdr. Donamenggunakan sepeda motor RX King Milik Sahrul, Keesokan harinya Terdakwa menyuruh SdrDona menjual genset teresebut, kemudian Sdr Dona menjual genset seharga Rp. 600.000; uangpenjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagian Rp. 300.000 sisanya Sdr Dona.Akibat perbuatan terdakwa, dan sdr.

dan teman terdakwa membawa genset tersebut dengan menggunakan sepeda motor RXKing warna Kuning ke arah Gelumbang; Bahwa yang mengendarai sepeda motor RX King tersebut adalah teman terdakwa yang tidaksaksi ketahui namanya sedangkan genset diletakkan diantara Terdakwa dan temannyatersebut; Bahwa saksi lain yang melihat Terdakwa dan temannya membawa genset milik saksi DianAgustini adalah Yulhaidir bin llyas yang pada saat itu sedang bersama dengan saksi: Bahwa Terdakwa dan temannya tersebut tidak mempunyai

Gosaline milik saksiDian Agustini;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi melakukan pencurian 1 (satu) unit genset tersebutadalah pada malam hari dengan cara langsung membuka pagar rumah saksi Dian Agustiniselanjutnya langsung mengambil 1 (satu) unit genset tanoa menggunakan alat, kemudianmembawa genset tersebut dengan menggunakan sepeda motor RX King yang dikemudikanoleh Saksi sedangkan Terdakwa memegangi genset tersebut diatas sepeda motor;Bahwa bahwa genset tersebut kemudian dijualkan oleh Iwan di Gelumbang

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah Terdakwa telp untuk menagih hutang tersebut tidak diangkat dan Terdakwa smstidak dibalas maka Terdakwa bersama saksi langsung mengambil genset yang ada di rumahDay tersebut Bahwa genset tersebut kemudian bawa ke Gelumbang dan setelah tiga hari Terdakwameminta agar lwan menjualkan genset tersebut, kemudian Iwan menjual genset tersebutseharga Rp.600.000.9enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil penjualan genset tersebut dibagi, Terdakwa memperoleh

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan6setelah Terdakwa telp untuk menagih hutang tersebut tidak diangkat dan Terdakwa sms tidakdibalas maka Terdakwa bersama saksi langsung mengambil genset yang ada di rumah Daytersebut; Bahwa gensettersebut kemudian bawake Gelumbang dan setelah figa hari Terdakwa memintaagar Iwan menjualkan genset tersebut, kemudian lwan menjual genset tersebut sehargaRp.600.000.9enam ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil penjualan genset tersebut dibagi, Terdakwa memperoleh

KOMENG alias KOMANG (dpo), ARGENTINA alias GENDUT, EKO(dpo), BEJO (dpo), dan SAREAT (dpo), pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekitar pukul 02.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2016, bertempat di Dusun Kelurahan GumayKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

Gelumbang Kabupaten Muara Enim terdakwabersama dengan sdr. Komeng, Argentina Alias Gendut, Eko, Bejo danSareat semuanya berjumlah 6 (enam) orang telah melakukanperampokan rumah saksi Mursalin.Bahwa terdakwa diajak oleh sdr.

Gelumbang Kabupaten Muara Enim terdakwa bersamadengan sdr. Komeng, Argentina Alias Gendut, Eko, Bejo dan Sareatsemuanya berjumlah 6 (enam) orang telah melakukan perampokanrumah saksi Mursalin.Bahwa benar terdakwa diajak oleh sdr.

Gelumbang Kabupaten Muara Enim terdakwa bersamadengan sdr. Komeng, Argentina Alias Gendut, Eko, Bejo dan Sareatsemuanya berjumlah 6 (enam) orang telah melakukan perampokan rumahsaksi Mursalin.Menimbang, bahwa benar terdakwa diajak oleh sdr.

Gelumbang Kabupaten Muara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkeempat ini telah terpenuhi.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17081994, yang dilaksanakan di Kelurahan KarangEndah, Kelurahan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, dengan walinikah adalah dari Pemohon II yang bernama supian ,dengan mas kawinuang tunai sebesar Rp.1000 dibayar tunai dengan saksi dewasamasingmasing bernama Durham dan GinoHal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXX )dengan Pemohon II ( Xxxxxxxxxxxx ) yang dilaksanakan pada tanggaldilaksanakan di Kelurahan Karang Endah, Kelurahan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim;3.

telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Pagaralam selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggalmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di dilaksanakan di Kelurahan Karang Endah,Kelurahan Gelumbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (xxxxxxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim;3.

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun A Desa BKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ... 2007,berwalikan ayah kandung yang bernama AYAH dengan mas kawin berupaemas 1 suku tunai;2. Bahwa status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten MuaraEnim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../2007;3.

, terkait dengan gugatan perceraian,Tergugat menyerahkan putusan kepada Majelis Hakim;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 503/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan Tergugatmenyatakan tidak akan menanggapi lagi replik dari Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

Gelumbang Kab. Muara Enim Agama : IslamPekerjaanPendidikan :: TaniSMA tamat

Gelumbang Kab.Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMA tamat Terdakwa ditangkap pada tanggal 29Juli 2015 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SPKAP/47/VII/2015/Reskrim tanggal 29 Juli2015 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, tanggal 30 Juli 2015 No, Pol. SP.Han/36/VII/2015/Reskrimsejak tanggal 30 Juli 2015 s/d tanggal 18 Agustus 2015;2.

Gelumbang Kab. Muara Enim danpemilik tanah tersebut adalah R. A Hasani.e Bahwa setahu saksi tujuan terdakwa membuat surat baru tersebutadalah untuk dijual.e Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa membuat surat baru tersebut.e Bahwa saksi tahu terdakwa ada menjual tanah milik R.A Hasanitersebut kepada sdr.

Gelumbang Kab. Muara Enim.Bahwa saksi tahu kalau saksi Iskandar tersebut memiliki lahan diDesa Segayam dan saksi tidak tahu berapa luas lahan yang dimilikioleh saksi Iskandar.Bahwa saksi pernah mendatangi lahan yang dimiliki oleh saksiIskandar waktu itu ada pemeriksaan lapangan dari sidang diPengadilan Negeri Muara Enim perkara perdata dan saksi waktu itusebagai saksi dalam sidang perkara perdata karena orangtua saksiyang bernama sdr.

Gelumbang Kab.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( DAHRAN bin BADRIN ) dengan Pemohon II ( Yani binti Rifai ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1993 di kecamatan gelumbang kabupaten muaraenim ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000 ,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal07 Januari 2014, yang selanjutnya terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dibawah register perkara Nomor : 0002/Pdt.P/2014/PA.Plg tanggal 07Januari 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Maret 1993, di kecamatan gelumbang

IJ mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II ;Asnawi bin Dahlan Tambo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di Jalan Jepang Lrg.Tembesu Hijau RT.17 RW.03 KelurahanSuko Mulyo Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, dimuka sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon I dan kenal dengan Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah di TalangKapuk Kecamatan Gelumbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( DAHRAN bin BADRIN ) denganPemohon II ( Yani binti Rifai ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1993 di kecamatan gelumbang kabupaten muaraenim ;3.

Wahyu Putra Pratama bin Jeni (Laki-laki), lahir 06 April 2017 di Gelumbang.

2.2. Ahmad Riski Saputra bin Jeni (laki-laki), lahir 26 September 2018,di Gelumbang;

adalah anak kandung dari Pemohon I (Novita binti Ruslan) dan Pemohon II (Jeni bin Damsier) ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Gelumbang Kab.

2020/PN MreBahwa Saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa ditangkap namuntidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda maupunhubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama ELWANI yang telah kami tangkap karena memiliki,menyimpan, menguasai dan menjual narkotika jenis Sabu;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Tambangan KelekarKecamatan Gelumbang

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa ditangkap namuntidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda maupunhubungan kerja dengan terdakwaBahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama ELWANI yang telah kami tangkap karena memiliki,menyimpan, menguasai dan menjual narkotika jenis sabu;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Tambangan KelekarKecamatan Gelumbang

Pemeriksaan terhadap image files dari micro SD card kapasitas 8 GB,yang terpasang di dalam handphone merk Nokia model: 8110 4G warnabiru tua tidak ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat di DesaTambangan Kelekar Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara

Nuri) terhadap Penggugat (Yusro binti Radjatib);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Payabakal,Kecamatan Gelumbang, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang,yang bernama:1. Anak 1, umur 29 tahun,2. Anak 2, umur 21 tahun3.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang Nomor : 130/40/V1I/1988, tertanggal 02Juni 1988, seri: MC.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Gelumbang;15?Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;16? Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 14 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal08 Oktober 1998, berwalikan paman kandung Penggugat dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka danperkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor521/39/X/1998 tanggal 08 Oktober 1998 seri TE, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik ;2.

yang pada pokoknya Penggugat menyatakan tetapdengan apa yang ada dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Replk Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap padajawabannya dan keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan buktibukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor: 521/39/X/1998 tanggal 08 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gelumbang

Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupunTergugat telah membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugat telahmenghadirkan satu orang saksi ke persidangan yang bernama bernama ;1.Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun II,Desa Karang Endah, Kecamatan Gelumbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Gelumbang, Kab. Muara EnimAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK Kelas (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 24 Juni 2019;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;4.

Gelumbang Kab.Muara Enim,terdakwa mendatangi rumah saksi anak DITA AMELIA yang pada saat itukondisi rumah sepi hanya ada saksi anak DITA AMELIA seorang diri, melihatkondisi rumah sepi terdakwa langsung mengajak saksi anak untukmelakukan hubungan badan tetapi saksi anak DITA AMELIA menolak karenatakut nanti akan ada orang tua saksi anak DITA AMELIA namun terdakwaterus merayu dan membujuk saksi anak DITA AMELIA hingga saksi anakDITA AMELIA menuruti kKemauan terdakwa.

: seorang wanita akil baliq dengan selaput perawan tidak utuh.Perbuatan AGUS SUPRIYANTO ALS AGUS BIN SUBAIDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No.17Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALS AGUS BIN SUBAIDIpada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di Asrama SMK N 1 Gelumbang

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika terdakwa mengajak saksi anak DITA AMELIA yang merupakan pacarterdakwa untuk bertemu di Asrama SMK N 1 Gelumbang, kemudian terdakwamemaksa melakukan hubungan badan karena timbul hasrat terdakwa untukmenyetubuhi saksi anak DITA AMELIA akan tetapi saksi anak DITA AMELIAmenolak dan terdakwa mengancam akan membunuh saksi anak Dita Ameliadengan 1 (satu) bilan senjata tajam

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.KAGKayuagung, Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 19 Februari 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalilsebagai berikut;eee ceem see erm eee eer peecmeeet ene poenieeseeninersaseeaan iiss ESSEIIe EEE HTMESEE MOSSESBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diMuara Enim pada tanggal 13 Mei 2009, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Gelumbang

dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.KAGa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/13/V1I/2009 tanggal 03 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalaha. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/13/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

/Pdt.G/2018/PA.KAG, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukanuntuk membuktikan perkawinan, hal ini Ssesuai dengan ketentuan yangterkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telahterbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon terikat hubungan hukumkarena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Gelumbang

patut dinyatakan diterima dan relevan sebagaibukti yang sempurna berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil permohonan Pemohon dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Gelumbang

Modes yang beralamatdi Desa Putak Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim.Bahwa pelaku pencurian adalah 2 (dua) orang, yakni Terdakwa bersamadengan sdr. Agus (DPO);Bahwa awalnya saksi saat sedang berjaga di kebun sawit CV. Modesmenemukan jejak mobil masuk ke dalam area kebun sawit, kemudian saksimerasa curiga lalu mengecek sampai ke area KM. 08 Kebun Sawit CV.Modes dan mendapati Terdakwa yang merupakan pekerja pemetik buahsawit CV. Modes bersama dengan sdr.

Gelumbang Kab. Muara Enim;Bahwa pelaku pencurian adalah 2 (dua) orang, yakni Terdakwa bersamadengan sdr. Agus (DPO);Bahwa Terdakwa adalah pekerja pemetik buah di CV. Modes;Bahwa lingkup pekerjaan Terdakwa sebagai pemetik buah adalah memetikbuah sawit lalu mengumpulkan buah sawit di pinggir jalan areal kebun untukselanjutnya diangkut mengguanakan mobil truck CV.

Gelumbang Kab. MuaraEnim.Bahwa pada saat saksi Heriyanto Bin Sahhang saat sedang berjaga dikebun sawit CV. Modes menemukan jejak mobil masuk ke dalam area kebunsawit, kemudian saksi Heriyanto yang merasa curiga lalu mengecek sampaike area KM. 08 Kebun Sawit CV. Modes dan mendapati Terdakwa yangmerupakan pekerja pemetik buah sawit CV.

Gelumbang Kab. Muara Enim.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa yang bekerja sebagai pemetikbuah sawit di CV. Modes sekira pukul 11.00 WIB terlebih dahulu memetik buahsawit tersebut, namun sebagian dari buah sawit yang telah dipetik diantar keCV. Modes sedangkan sebagian lagi disembunyikan Terdakwa, barulah padamalam harinya sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa mengajak sdr. Agus untukmengambil sawit yang disimpan Terdakwa di semaksemak dalam area kebunCV.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakandi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Maret 2012,berwalikan ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejakadan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 11 hal.

hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/32/TH/2012 tanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang

SUSRI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Bitis, Kecamatan Gelumbang,Hal. 3 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enimuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelekar, Kecamatan Rambang Dangku dan Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada tanggal27 Juni 1999, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 292/73/VI/1999 tanggal 28 Juni1999 seri GF,2.

berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agardapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 292/73/V1/1999 tanggal 28 Juni1999 seri GF , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang

Haerul Bin Wongso, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, Desa Sigam Dua, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim.

Selanjunyasepeda motor dibawa kearah gelumbang dan dijual dengan Harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut masingmasing mendapatkan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sisannyadihabiskan oleh terdakwa 2 KIKI HAFIS BIN HERMAN. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 saksi polisi gandus melakukan penangkapanterhadap terdakwa 1 REFNI PERTAMA ALS EEF BIN IREN dan terdakwa 2KIKI HAFIS BIN HERMAN.

Selanjunya sepeda motor dibawakearah gelumbang dan dijual dengan Harga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa 2. Kiki Hafis dan Doli mendapatkan uang tersebutmasingmasing mendapatkan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) danterdakwa 1.

Selanjunya sepeda motor dibawakearah gelumbang dan dijual dengan Harga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar para terdakwa mendapatkan uang tersebut masingmasingmendapatkan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa 1.Refni tidak mendapatkan apaapa.Bahwabenar terdakwa tidak ada izin dari saksi korban dalam mengambilsepeda motor miliknya;Putusan HIm 9 dari 14 Nomor. 1247/Pid.B/2017/PN.PlgMenimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 27Agustus 2004, berwalikan kakak kandung Penggugat, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, dengan sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : 285/23/IX/2004, tanggal 24 Agustus 2004, seri BI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

kepadaPenggugat;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2012 yangdisebabkan oleh karena Penggugat mengajak Tergugat untuk tinggal diGelumbang, karena Penggugat dan Tergugat tinggal di Batam dan Jawatidak ada perumbahan yang jelas bagi kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat menolak dan memilih untuktetap tinggal di Jawa, karena hal tersebut terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebutPenggugat pulang kerumah orangtua di Gelumbang

No. 0053/Padt.G/2017/PA.ME;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Gelumbang Nomor : 285/23/IX/2004, tanggal 24Agustus 2004.

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.MEee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Tanah tanggal 27 Nopember 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun A Desa B Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

di Oku Timur tanggal 3 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani karet, tempat kediaman di Dusun ADesa C Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor983/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 28