182/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohon yang diajukan oleh:Hilarius, tempat / tanggal lahir : Telukdalam, 23 Mei 1954, Umur : 64tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Pasar Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam Kabupaten Nias Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.WNPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor182/Pdt.P/2018/PN Gst

tanggal 5 Desember 2018 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 4 Desember 2018;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor1822/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 5 Desember 2018 tentang harisidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat

Permohonan tanggal 4Desember 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 5 Desember 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 182/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Telukdalam pada tanggal 23 Mei 1954 dan terlahirdengan nama Tionghoa : Jan Beng dari pasangan orangtua Ui Ho Liong danLie Siok Lian;Bahwa kemudian sekitar tahun 1967 pemerintah mengeluarkan kebijakanmelalui Keputusan Presiden No

Menetapkan nama Pemohon yang bernama Yan Beng diganti menjadibernama Hilarius;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 182/Pat.P/2018/PN Gst.3. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang bernama Yan Beng digantimenjadi bernama Hilarius adalah orang yang sama;4. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani = urusankependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatatperubahan nama Pemohon tersebut;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 182/Pat.P/2018/PN Gst.

183/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 28 Juni 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 01 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor 182/Pdt.P/2019/PN Gst

seperti yang tertulis di Akta Baptisan yang dikeluarkan oleh Badan Pekerja Harian Majelis Sinode (BPHMS) BNKPNo.4607/B/BPHMSBNKP/I/2019 tanggal 08 Januari 2019, Surat Sidi yang dikeluarkan oleh Badan Pekerja Harian Majelis Sinode (BPHMS) BNKPNo.180/11/JM/R1/V1/2018 tanggal 24 Juli 2018, dan Akta Perkawinan Orang TuaPemohon yang di keluarkan oleh Badan Pekerja Harian Majelis Sinode (BPHMS)BNKP No.1628/P/BPHMSBNKP/I/2019 pada tanggal 04 Januari 2019.Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 183/Padt.P/2019/PN Gst

Ratina Zega adalah orang yang samayang merupakan istri PemohonSaksi 2 : Aferius Zendrato pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa yang di mohonkan oleh Pemohon adalah tentang perubahan kesalahanpenulisan nama istri Pemohon di Kartu Keluarga (KK) dan di Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa nama istri Pemohon yang sebenarnya adalah Ratina Zega sesuaidengan Akta Baptisan, Akta Perkawinan Pemohon;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 183/Padt.P/2019/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 182/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 1 Agustus 2019, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 183/Pat.P/2019/PN Gst.S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Blaya ProSeS..............0:: Rp40.000,00 +JUMIAN........:0cceeeeeeeeeeeeees Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Leg Nomor /Leg/Hkm/VIII/2019/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinya dandiberikan kepada Fatizaro Zendrato selaku PemohonAtas permintaan dan permohonannya tertanggal 02 Agustus 2019Gunungsitoli, 02 Agustus 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIARMADA SEMBIRING, S.H., M.H.NIP. 196901231994031003Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 183/Padt.P/2019/PN Gst

96/Pdt.P/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 96/Pdt.p/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Surat permohonannya tertanggal 2 Agustus 2018, yang telah terdaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018,Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst dalam perkara :perkara permohonan dari :Desman Kekal Farasi, jenis kelamin lakilaki, umur + 19 tahun, tempatdan tanggal lahir, Lewuoguru, 27121999, agama kristen,pekerjaan pelajar/mahasiswa

;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Agustus 2018, Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan tertanggal 3 September2018 dihadiri oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon membacakan Permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Gst

7/Pid.Pra/2020/PN Gst

., Dkk, Kanit PPAPolres Nias Selatan, yang beralamat di Jalan Mohammad HattaNomor 01 Teluk Dalam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 07/Pid.Pra/2020/PN Gst tanggal 24 Agustus 2020 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang

, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor191/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 07 September 2020 An.

ditetapbkan pada hari Selasa tanggal O08 Juli 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim praperadilan pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Kuasa Termohon tanpahadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Gst

4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SAHDI

104/Pdt.P/2017/PN Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 04 September 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 September 2017dibawah Register Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa sejak Pemohon Berusia + 4 (empat) Tahun dimana Pemohon tinggaldirumah paman kandung Pemohon di Hiliwase, Desa Bukit Tinggi, dahuluKecamatan, mandrehe, Kabupaten dati Il Nias dan sekarang Kecamatan Ulumoroo, Kabupaten Nias Barat, dan sejak itu Paman kandung Pemohonlah yangmengasuh dan menyekolahkan pemohon termasuk yang membiayai/mengurussemua keperluan Pemohon sampai Pemohon menyelesaikan Study di tingkatSMK (Sekolah Menengah Kejuruan);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.10

et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula namun ada sedikit perbaikan mengenai tempat tanggal lahirdan alamat Pemohon yang selanjutnya surat permohonannya di perbaiki/renvooi dipersidangan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst

;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkansah perkawinan antara 1.Machmud bin Parellu
   2.Gusti Ayu Sri Gunanti binti Anomi GST dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kecamatan Turikale,

Jamaluddin, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anomi GST, disaksikan oleh Idris dan Danang Sagio, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah;hal 3 dari 11 hal Penetapan nomor 378/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, KelurahanBoribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Anomi GST, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yangbernama J.

Pemohon bernama xxxxxx yaitu Saudara kandungsaksi dan Pemohon II bernama xxxxxxxxxxx.hal 4 dari 11 hal Penetapan nomor 378/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, KelurahanBoribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Anomi GST

persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,paraPemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, Kelurahan Boribellaya, KecamatanTurikale, Kabupaton Maros; dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anomi GST

terbukti bahwaPemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II adalah isri dantelah.mempunyai seorang anak.Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut maka para Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang untuk keabsahan pernikahannya dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksimendukung dalildalil permohonan para Pemohon, kedua saksi hadir padasaat aqad nikah tersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan paraPemohon dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnomi GST

138/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 22 September 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 22 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telanh membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 22 September 2020 dengan registerNomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan

identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon atas nama IDAMANKRISTIAWAN TELAUMBANUA secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.2)3)4)5)kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diriPemohon;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiransebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanTenaga Kerja

Menengah Kejuruan, dan Ijazah Akademi KeperawatanGunungsitoli Pemohon;Bahwa perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf saja,namun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yangdapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baikdalam ketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentingan lainyang berkaitan dengan suratsurat Pemohon;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst

Rp186.000,00(Terbilang: Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ee, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalia, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor8/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danadministrasi pemerintahan lainnya;Saksi Il: PT umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di iyes, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon adalah tetanga saksi; Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danadministrasi pemerintahan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan buktibuktinya,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan akhirnyayang isinya sebagaimana telah di catat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk memmpersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian

Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah mempunyai 2 orang anak bernama :1) CS akilaki, umur2 tahun ;2) ES 2kilaki, uur tahun ; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst

tersebut sejak bulan Oktober tahun 2015 sebagai sopir mertuadari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI yang bernama GUSTI MADE OKA NURJAYA yang samasama tinggal dalam satupekarangan rumah, saksi dengan terdakwa GEDE NGURAH ASTIKAtidak memiliki hubungan secara keluarga ;Bahwa saksi tahu mobil tersebut Mobil milik keluarga GST AYU SRIMERTASULIANTI MAHA PUTRI karena setahu saksi mobil sudah adasejak saksi sudah bekerja di rumah itu sebagai sopir mertuanya yangbernama GUSTI MADE OKA NURJAYA yang seorang

Saksisudah berangkat mengantar GUSTI MADE OKA NURJAYA bapakmertua dari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI yangseorang dosen ke kampus Unud di Jalan PB. Sudirman Denpasar.

Yamin 1 A Denpasar timur tempat kerja dari GST AYUSRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI.

Saksi baru mengetahui danmendengar dari GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRI padapukul 13.00 wita lewat komunikasi di Handphone saksi, yangmenerangkan bahwa sopir yang diajak Test Drive yang bernama GEDENGURAH ASTIKA telah kabur membawa mobil dan STNK mobil pergientah kemana, dan tidak pernah kembali ke kantor dari GST AYU SRIMERTASULIANTI MAHA PUTRI sampai orang itu harus naik taksipulang kerumah ; Bahwa saksi sama sekali tidak ada yang melihat gerakgerik yangmencurigakan dari terdakwa GEDE NGURAH

Jadi tersangka tidak tahu proseskelanjutan tentang mobil tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan setelah pemeriksa menunjukan seorangperempuan yang bernama GST AYU SRI MERTASULIANTI MAHA PUTRIyang bekerja di kantor Astina Tour and Travel alamat Jin.

Nomor 899 K/Padt/2019Peraturan Pemwerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut ditolak olehPengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Putusan Sela Nomor33/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 29 November 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat V;2. Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara para pihak tersebut;3.

Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai denganputusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan NegeriGuunungsitoli dengan putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 22Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak seluruh Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat V;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

., tanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst., junctoNomor 197/Pdt/2018/PT MDN., juncto Nomor 6/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor197/PDT/2018/PNMDN tanggal 30 Agustus 2018 juncto putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst, danmengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;4.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

ini dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 sampaidengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst

tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat

Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1. a Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut; Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:1/Pid.B/2021/PN Gst

Bahwa pada saat itu Para Pembanding selaku pihak PURUSA(Pihak Lakilaki dalam hukum adat di Bali) sangat keberatan dantidak setuju dengan keinginan dari Gst Ayu Putu Oka karenadiantara Pembanding /Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi dan istri yaitu Gst Ayu Putu Oka faktanya tidakpernah terjadi pembagian harta bersama, serta didalam hukumadat waris yang dianut oleh Para Pembanding/ Tergugat s/dTergugat V dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensiyaitu Hukum Waris Adat di Bali adalah menganut

Ayu Putu Oka pada saat itu maka dengan sangatterpaksa serta tidak ada jalan lain lagi guna menghindari ancamanbunuh diri yang akan dilakukan oleh Gst Ayu Putu Oka saat ituserta guna memulihnkan kondisi kesehatan Gst Ayu Putu Okapada saat itu, Para Pembanding sementara mengikuti kemauan Gst Ayu Putu Oka dan dengan terpakasa menandatangani SuratPernyataan tersebut sehubungan rencana pembagian tanahtersebut diatas;.

Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2007 tanah dari SHMNo.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Okatersebut diatas di sewakan kepada Turut Tergugat/penyewa oleh Gst Ayu Putu Oka dan Pembanding yaitu Gst Bagus Saputradimana akta sewa tanah tersebut ditandatangani dan disetujuijuga oleh Pembanding s/d V selaku ahli waris termasukTerbanding sebagimana tertuang dalam Akta Sewa MenyewaTanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A Ngurah GedeWidarma,SH.

Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa terhadap materi gugatan Penggugat Konpensi adalahbukan menyangkut masalah waris akan tetapi menyangkut wasiatterhadap obyek sengketa dari Gst Ayu Putu Oka (alm) kepadasuami dan anakanaknya dan juga menyangkut jual beli atasobyek sengketa dari Gst Bagus Saputra ( Penjual/tergugat kepada Gst Diah Darmawati (Pembeli/Penggugat) yang hanyamenilai dan memberikan pertimbangan hukum berdasarkanSurat Wasiat No. 12 yang dibuat di Kantor Notaris AnnekaWibowo

Gst Bagus Saputera/ Tergugat dalamKonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidengan Rekening BNI No. 0201616942 an Gst Ayu DiahDarmawati Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi, Merupakan pengembalian uang pembelian tanaholeh Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi sehubungan dibatalkannya pembelian tanahdiantara Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi

65/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli Idanoi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor65/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal27 Juni 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti

bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 26 Juni 2019 dengan register Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Gst.

Tanda Penduduk NIKHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 65/ Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6))8)1204171506010001 dimana Nama Pemohon tertulis MHD.

NUR IMSAD CANIAGO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 65/ Pdt.P/2019/PN Gst.

Rp216.000,00(Terbilang: Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 65/ Pdt.P/2019/PN Gst.

23/Pdt.G/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 23/Pdt.G/2018/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Membaca surat Gugatan tertanggal 16 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 16Mei 2018 dibawah Register Reg.no.23/Pdt.G/2018/PN Gst dalam perkaraantara :Philips Gan, bertempat tinggal di JI. Diponegoro No. 432.

., bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 135,Kota Gunungsitoli, sebagai Tergugat III;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal 1 dari 4Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 16 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 16 Mei 2018 dalam RegisterNo.23/Pdt.G/2018/PN Gst ;Menimbang,bahwa Pengadilan telah mengupayakanPerdamaian diantara para pihak

ditentukantertanggal 17 Juli 2018, untuk Penggugat hadir Kuasa Hukumnya danTergugatll hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan jugatidak mengirimkan wakilnya walaupun telah diperintahkan hadir pada sidangyang lalu;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugatmengemukakan bahwa dalam Gugatan tersebut ada halhal yang harusdilengkapi dan disempurnakan dalam perkara tersebut baik secara Formilmaupun secara Materi karena sebahagian Tergugat telah berdamai dalamperkara Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Gst