SALDI JUMANSYAH;1 (satu) lembar SIM C dengan No. SIM : 940917261069 An. RIANSYAH.Dikembalikan kepada yang berhak;

Jumansyah 1.050.000.3. Wasilatul Hairiah 2.500.000.4. Anang Sahlan 7.000.000.5. Surani 5.000.000.6. Cipto Wahyudi 7.000.000.7. Anang Sahlan 1.000.000.g. Rahmat Hidayat 7.000.000.9. Yulifah 5.200.000.10. Komarudin 300.000.11. Sammin 1.000.000.12. Suwito 1.000.000.13. War as 500.000.14. Istiharah 1.300.000.15. Hofi 200.000.16. Jasim 600.000.17. Anang Sahlan 8.000.000.18. Sugiyanto 8.700.000.19. Ashari 7.300.000.20. Jami 1.910.000.21. Joko lesmono 1.910.000.22. Fatimah 150.000.23.

Jumansyah 1.050.000.3. Wasilatul Hairiah 2.500.000,4. Anang Sahlan 7.000.000, 5. Surani 5.000.000,6. Cipto Wahyudi 7.000.000,7. Anang sahlan 1.000.000,8. Rahmat Hidayat 7.000.000,9. Yulifah 5.200.000,halaman 56 dari 74 hal puts. No. 18/PID.TPK/2019/PT SMR10.Komarudin 300.000,11.Samin 1.000.000,12.Suwito 1.000.000,13.Waras 500.000,14.Istiharoh 1.300.000,15.Hofi 200.000,16.Jasim 600.000,17.Anang Sahlan 8.000.000,18.Sugiyanto 8.700.000,19.Ashari 7.300.000,20.

Jumansyah 1.050.000.3. Wasilatul Hairiah 2.500.000,4. Anang Sahlan 7.000.000,5. Surani 5.000.000,6. Cipto Wahyudi 7.000.000,7. Anang sahlan 1.000.000,8. Rahmat Hidayat 7.000.000,9. Yulifah 5.200.000,10.Komarudin 300.000,11.Samin 1.000.000,12.Suwito 1.000.000,13.Waras 500.000,14.Istiharoh 1.300.000,15.Hofi 200.000,halaman 60 dari 74 hal puts. No. 18/PID.TPK/2019/PT SMR16.Jasim 600.000,17.Anang Sahlan 8.000.000,18.Sugiyanto 8.700.000,19.Ashari 7.300.000,20.

PK.hasil test atas nama tedakwa diperoleh hasil Negatif metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu yangmengandung metamfetamina dilakukan secara tanpa hak dan tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan dan/atau perawatanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 SaksiISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

ratus lima puluh ribu rupiah),dimana uang tersebut merupakan milik terdakwa Misran;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan introgasi kepada terdakwa dan terdakwamenerangkan bahwa sabusabu yang dibeli adalah milik terdakwa;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai 1jin untuk membeli sabusabu.Bahwa saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukan di dalampersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014sekitar jam 21.30 WITA di Jalan Perintis Kemerdekaan Gang TigaKunci RT. 007 RW. 003 (di depan rumah kosong) KelurahanBarabai Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa saksi bersama saksi Hendrayani bersama anggotaKepolisian lainnya mendapat informasi dari masyarakat M.

sehinggapermainan tersebut bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahliankhusus;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/ keberatan atasDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH

MAIRUDI, saksi ISMET NURIBin JUMANSYAH , saksi ROYANI Bin RUSMALI, Keterangan Ahli HALIPAH, S.Si. AptBinti H. MASERI, Surat dan keterangan dari terdakwa HARIS Bin MARDANTI serta barangbukti yang dihadirkan di persidangan diperoleh fakta hukum antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira Jam 14.00wita, bertempat di JIn.

SaksiISMET NURI Bin JUMANSYAH, dibawah sumpah dipersidangan danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2April 2016 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Ilung Tengah RT. 005/ 003 Kecamatan Batang AlaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama beberapa Anggota SATRES NARKOBA Polres Hulu SungaiTengah yang diantaranya adalah saksi

Terdakwa tersebut bukan dalam rangkamenjalani terapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmupengetahuan atau teknologi dan Terdakwa tidak mempunyai ijin yangberhubungan dengan narkotika;e Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi dalam penyalah gunaan narkotika;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapanTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 ISMET NURI Bin JUMANSYAH

Saksi ISMET NURI bin JUMANSYAH (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 sekira Jam 13.00 wita, bertempat di DesaKayu Bawang Rt.05/ 03 tepatnya didalam rumah Terdakwa Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwasehubungan dengan keberadaan sabusabu dan perlengkapan untuk menyabu;Bahwa awal mulanya petugas mendapat informasi bahwa dirumah TerdakwaSYAHRIADI sedang ada pesta sabusabu.

Zenith Pharmaceuticalsehingga tidak boleh menjual atau mengedarkannya;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Para Terdakwakarena menjual obat jenis Carnophen;e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres HST yangmelakukan penangkapan

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat akan terjadi transaksisabusabu, kemudian saksi bersama saksi DANTA ANGGARA PUTERAdan beberapa Petugas Sat Res Narkoba Polres Hulu Sungai Tengahlainnya mendatangi terdakwa yang sedang bersama ADI (DPO) yangsedang duduk di kios milik BARKATI ;e bahwa pada saat transaksi berlangsung, ADI (DPO) akan menyerahkansesuatu kepada Sdr.

Wakil Ketua umum : Oman Jumansyah, SH. Wakil Ketua umum II : Ade Tahtajani, M.Pd. Wakil Ketua Umum III : Hosbeni Gonzala= Sekretaris umum : Hadi Rusman Umar= Wakil Sekretais umum : Arsani Maidi, ST. Bendahara umum : Bachrudin, SE. Wakil Bendahara umum : Siti Nursiah, SE. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 Dasep, ST., MSi.

Wakil Ketua umum : Oman Jumansyah, SH. Wakil Ketua umum II : Ade Tahtajani, M.Pd. Wakil Ketua Umum Ill : Hosbeni Gonzala Sekretaris umum : Hadi Rusman Umar Wakil Sekretais umum > Arsani Maidi, ST. Bendahara umum : Bachrudin, SE. Wakil Bendahara umum : Siti Nursiah, SE. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 Dasep, ST., MSi.

PK.hasil test atas nama tedakwa diperoleh hasil Negatif metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan, narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu yangmengandung metamfetamina dilakukan secara tanpa hak dan tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangkapengobatan dan/atau perawatanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2 SaksiISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Saksi AHMADI BIN JUMANSYAH, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan perkaraterdakwa, dan keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik tersebutadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Polres Gunung Mas;Bahwa awalnya berdasarkan pengembangan perkara atas nama SANDI,kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibsaksi dan saksi Eventus bersama Tim

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Hal 10 dari 26 halaman, No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Brb.bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekitarpukul 05.00 Wita di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa PandanuRT. 002/001 Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang Terdakwa yangmenjual obat jenis carnophen, dexitab, dan dextro ;bahwa saksi bersama saksi Hendrayani dan petugas

tersebut bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/ keberatan atasDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi IRWAN TAIRI Bin JUMANSYAH

Damanhuri Barabai untuk dilakukan pengujiansampel urine dan hasilnya terdakwa positif menggunakan shabushabu tersebut yangmengandung Methamphetamine;= Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi membenarkannya;Atas Keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH (Dibawah sumpah) ;= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04

Bahwa jika diperhatikan lebih lanjutselain keterangan saksi Jumansyah Bin Hasan Basri dan Saksi Yunus BinLajoa yang saling menguatkan satu sama lain dalam menerangkan obyek,Pembanding/Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopialas hak obyek waris sebagaimana yang telah terlampir dalam bukti surat.Sehingga hal tersebut harusnya sudah dipandang sebagai fakta hukum yangnyata telah terbukti dalam persidangan.

Sehingga berdasarkan yurisprudensi tersebut diatas, buktisurat fotokopi yang telah Pembanding/Penggugat ajukan harus dimaknalsebagai alat bukti yang sah karena hal tesebut juga telah di dukung denganketerangan saksi Jumansyah Bin Hasan Basri dan Saksi Yunus Bin Lajoa,maka kelirulah Majelis Hakim pada tingkat pertama jika tidakmempertimbangkan alat bukti fotokopi tertulis yang telah diajukanPembanding/Penggugat.

lakare binlacongge meninggal dengan menjual obyek peninggalan waris lakare binlacongge tanpa seizin Pembanding/Penggugat.Bahwa sesuai dengan fakta hukum Pemeriksaan setempat yangdilakukan pada tanggal 27 Desember 2018 di wilayah hukum PengadilanAgama Samarinda, ditemukan Obyek sengketa angka 19 huruf (a) berupaKebun Kelapa Sawit milik Lakare bin Lacongge yang menurut warga sekitarKebun tersebut diperoleh dari pembagian kolompok tani, bahwa dalampersidangan telah di hadirkan saksi Yunus Bin Lajoa dan Jumansyah

Bahwa jika diperhatikan lebih lanjutselain keterangan saksi Jumansyah Bin Hasan Basri dan Saksi Yunus BinHal 112 dari 97 hal Putusan No.68/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Lajoa yang saling menguatkan satu sama lain dalam menerangkan obyek,Pembanding/Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopialas hak obyek waris sebagaimana yang telah terlampir dalam bukti surat.Sehingga hal tersebut harusnya sudah dipandang sebagai fakta hukum yangnyata telah terbukti dalam persidangan.

Sehingga berdasarkan yurisprudensi tersebut diatas, buktisurat fotokopi yang telah Pembanding/Penggugat ajukan harus dimaknalHal 113 dari 97 hal Putusan No.68/Pdt.G/2019/PTA.Mks.sebagai alat bukti yang sah karena hal tesebut juga telah di dukung denganketerangan saksi Jumansyah Bin Hasan Basri dan Saksi Yunus Bin Lajoa,maka kelirulah Majelis Hakim pada tingkat pertama jika tidakmempertimbangkan alat bukti fotokopi tertulis yang telah diajukanPembanding/Penggugat.