Ditemukan 3821647 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 130/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Boli RM, SH. & Hasan Ibrahim Kowa, SH. keduanya advokat/konsultan hukum yang beralamat kantor di Jalan Pertanian II No.117 Lebak Bulus Jakarta Selatan, dengan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2016, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas
44 — 13
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Boli RM, SH. & Hasan Ibrahim Kowa, SH. keduanya advokat/konsultan hukum yang beralamat kantor di Jalan Pertanian II No.117 Lebak Bulus Jakarta Selatan, dengan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2016, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas
    , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurlaela, SH.MH. & Aris Priyadi, SH.MH. keduanya advokat/konsultan hukum yang beralamat kantor di Jalan Gerilya Barat No.218 Tanjung Purwokerto, dengan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2015 semula Penggugat sekarang Terbanding ;
    SALINANPUTUSANNomor 130/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING,TERBANDING,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Boli RM, SH. & Hasan Ibrahim Kowa, SH.keduanya advokat/konsultan hukum yang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa Nomor 77/III/PA/SR/SAP/2013 tanggal 11 Maret 2013 memberikan kuasa kepada SUMINGAN A.P. UTOMO, SH. MH. Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jln. Erlangga No. 1 Tamansari, Kelurahan Kroyo, Kec.
23 — 14
  • PEMBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa Nomor 77/III/PA/SR/SAP/2013 tanggal 11 Maret 2013 memberikan kuasa kepada SUMINGAN A.P. UTOMO, SH. MH. Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jln. Erlangga No. 1 Tamansari, Kelurahan Kroyo, Kec.
    Karangmalang, Kabupaten Sragen, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;--------------M E L A W A NTERBANDING, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, memberikan kuasa kepada H. SLAMET WIDODO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Dr. Sutomo No. 24 Bangunsari Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2012, semula Pemohon sekarang TERBANDING ;--------------------------
    SALINANPUTUS ANNomor : 109/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai TalakPEMBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen,berdasarkan surat kuasa Nomor 77/III/PA/SR/SAP/2013tanggal 11 Maret 2013 memberikan
    SmgHalaman 5 dari 7 halamanTerbanding untuk memberikan Mutah kepada Termohon / Pembandingyang besarannya Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama sepakatsebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan tambahan tersebut, makaputusan Hakim Tingkat pertama harus dibatalkan, dan denganmengadili sendiri yang amarnya sebagaimana dalam putusanREKONPENSI :Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan Hakim tingkatpertama terdapat gugatan rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi / Pembanding
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-02-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 29/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 9 Februari 2016 — Widodo, bertempat tinggal di Klatak, RT. 02, RW. 01, Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochamad Mohani, S.H., dan Herry Chahyono, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Lawu Barat Km. 8, Jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
11 — 0
  • Widodo, bertempat tinggal di Klatak, RT. 02, RW. 01, Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochamad Mohani, S.H., dan Herry Chahyono, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Lawu Barat Km. 8, Jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 84/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama islam, berdasarkan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Pebruari 2015 memberikan Kuasa kepada Dr. KADI SUKARNA, SH. M.Hum, Advokat / Pengacara, pada Kantor KARDI SUKARNA,SH.,M.Hum, dan PARTINERS beralamat di Jalan Slamet Riyadi Ngalian No. 27.
49 — 16
  • PEMBANDING, umur 53 tahun, agama islam, berdasarkan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Pebruari 2015 memberikan Kuasa kepada Dr. KADI SUKARNA, SH. M.Hum, Advokat / Pengacara, pada Kantor KARDI SUKARNA,SH.,M.Hum, dan PARTINERS beralamat di Jalan Slamet Riyadi Ngalian No. 27.
    Karanganyar, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;L A W A N :TERBANDING, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang memberikan Kuasa kepada M.QUMAR ROCHSID, SH. Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum, Alamat Jalan Irian RT.02/V Nglorong, Sragen Jawa Tengah, yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, tanggal 01 Juli 2014, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
    SALINANPUTUSANNomor 84/Pdt.G/2015/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada Tingkat Banding, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama islam, berdasarkan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Pebruari 2015 memberikan Kuasa kepadaDr
    Karanganyar,semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING ;LAWAN:TERBANDING, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sragen, yang memberikan Kuasakepada M.QUMAR ROCHSID, SH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 30 Januari 2019 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Setyo Langgeng, SH., MH., Advokat, berkantor di Jl. PB.
107 — 27
  • PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Setyo Langgeng, SH., MH., Advokat, berkantor di Jl. PB.
    Sudirman No.24 Rembang, Jawa Tengah (59211), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Nopember 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;M E L A W A NTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru SDN, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Darmawan Budiharto, S.H. Advokat, berkantor di Ruko Kencana Center A-3 Jl.
    PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatdan Hak Asuh Anak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Setyo Langgeng, SH.
    Sudirman No.24 Rembang,Jawa Tengah (59211), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Nopember 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Negeri Sipil/Guru SDN, bertempat tinggal diKabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Darmawan Budiharto, S.H. Advokat, berkantor di RukoKencana Center A3 JI.
    membayar utangutang pribadisebelum dan sesudah menikah dengan Penggugat/Terbanding tanpamemberitahu Penggugat/Terbanding;Bahwa Tergugat/Pembanding berlaku boros dengan membelanjakan uangmilik bersama untuk membeli minumminuman keras, sehingga sering pulangmalam dalam keadaan mabuk berat, juga menggunakan uang modal usahadagang untuk membangun rumah orang tua Tergugat/Pembanding diSumberjo Rembang, berakibat Tergugat/Pembanding selama berumah tanggadengan Penggugat/Terbanding sama sekali tidak pernah memberikan
    Pembanding untuk merobah diri dari tindakannya, tetapi justru Tergugat/Pembanding marahmarah kepada Penggugat/Terbanding dan pada tanggal 26 Mei2018 Tergugat/Pembanding pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat/Terbanding di Desa Sulang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang denganmembawa paksa anak nama ANAK P DAN T yang saat itu sedang ujiansemesteran Sekolah Dasar Negeri Sulang Kabupaten Rembang, hinggasekarang pisah tempat tinggal selama 5 bulan lamanya dan selama pisahmasingmasing telah tidak memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 25 April 2018 — PEMBANDING, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada khusus S.S. Fatimah, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum “Bhakti Nusa” di Jl.
61 — 12
  • PEMBANDING, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada khusus S.S. Fatimah, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Nusa di Jl.
    Diponegoro No.164 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2017, sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumingan AP.
    sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa sesuai bunyi Pasal 23 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, menyatakan Negara danPemerintah menjamin perlindungan, pemeliharaan dan kesejahteraan anakdengan memperhatikan hak dan kewajiban orang tua, wali atau orang lain yangsecara hukum bertanggung jawab terhadap anak;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, pengadilansebagai organ Negara berkewajiban secara aktif untuk memberikan
    No.91/Pdt.G/2018/PTA.Smg.untuk berkomunikasi/berhubungan, memberikan kasih sayang serta turutserta melakukan pembinaan/pendidikan terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dalam kitab Bajuri Juz Il halaman 195 yang diambilalih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding menjadi pendapatnya sendiridinyatakan sebagai berikut :AGG Lies Ga) pg aly gin Aly ding Jal Gul lilyArtinya : "Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya dan diamempunyail anak dari perkawinan dengan isterinya itu, makaisterinya lebih
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMBANDING, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurlaela, S.H., M.H, dan Aris Priyadi, S.H., M.H, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 218, Tanjung, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2015 semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang
18 — 6
  • PEMBANDING, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurlaela, S.H., M.H, dan Aris Priyadi, S.H., M.H, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 218, Tanjung, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2015 semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang
    , beralamat di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Saleh Darmawan, S.H, Advokat berkantor di Perumahan Griya Satria Bukit Permata Blok M No.19, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2016, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
    Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan,maka seluruh tugas dan tanggung jawab termasuk arsip suratmenyurat yangdahulu ditangani Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto dialihkanmenjadi tugas dan tanggungjawab Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan termasuk pengeluaran Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdijadikan alat bukti oleh Penggugat, sehingga bukti P.2. yang dijadikan alatbukti Penggugat sebagai dasar gugatan cerai dalam perkara a quo adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 25 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Slamet Widodo, SH dan Ridhi Yantoro, SH, para Advokat yang berkantor di Jl. Dr.
27 — 8
  • PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Slamet Widodo, SH dan Ridhi Yantoro, SH, para Advokat yang berkantor di Jl. Dr.
    Sutomo No. 24 Bangunsari, Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 April 2017 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor : 0551/P/2017/PA.Sr tanggal 03 April 2017, semula Termohon sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Qomar Rochsid, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
    SALINANPUTUSANNomor 121/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Slamet Widodo, SH dan Ridhi Yantoro, SH,para Advokat yang berkantor di JI. Dr.
    Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 April 2017 yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor :0551/P/2017/PA.Sr tanggal 03 April 2017, semulaTermohon sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Qomar Rochsid, SH, Advokat yangberalamat di Jl.
    menambah dari Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)menjadi Rp. 17.500.000, (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) denganpertimbangan bahwa oleh karena perkawinan Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding telah berjalan selama 22 tahun sejak 23 September 1994,sekarang Pemohon/Terbanding akan mentalak Termohon/Pembanding, makaatas dasar ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam memandang layak dan patutPemohon/Terbanding dibebani untuk memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 126/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jual Beli Mobil), tempat tinggal di Kota Pekalongan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
21 — 8
  • PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Jual Beli Mobil), tempat tinggal di Kota Pekalongan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
    ., Advokad/ Pengacara & Konsultan Hukum, beralamat di Kelurahan Tirto Rt. 04 Rw. 2 Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Maret 2013, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; ---------------MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan (ibu rumah tangga), tempat tinggal di Kota Pekalongan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAHRODIN, SH., Advokad/ Konsultan Hukum, beralamat di Dukuh Lampis Rt. 11 Rw. 05 Desa Semut Kecamatan
    SALINANPUTUSANNomor : 126/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Jual Beli Mobil), tempat tinggal di KotaPekalongan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.
    ., Advokad/ Pengacara& Konsultan Hukum, beralamat di Kelurahan Tirto Rt. 04Rw. 2 Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Maret 2013, semulasebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan (iburumah tangga), tempat tinggal di Kota Pekalongan, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada BAHRODIN, SH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 28 Februari 2019 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Sulistyono, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di kantor advokat Agus Sulistyono, S.H., M.H., dan Rekan yang beralamat di Perumahan Patebon, Jalan Rinenggo Permai No. 46, Patebon, Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2018, sebagai Tergugat/Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal
82 — 18
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Sulistyono, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di kantor advokat Agus Sulistyono, S.H., M.H., dan Rekan yang beralamat di Perumahan Patebon, Jalan Rinenggo Permai No. 46, Patebon, Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2018, sebagai Tergugat/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal
    di Kabupaten Kendal, sekarang tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harry Sulistyanto, S.H., Advokat yang berkantor di Desa Wonosari Rt. 03 Rw. 04, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019, sebagai Penggugat/ Terbanding;
    ,dan Rekan yang beralamat di Perumahan Patebon, JalanRinenggo Permai No. 46, Patebon, Kendal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2018, sebagaiTergugat/Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHarry Sulistyanto, S.H., Advokat yang berkantor di DesaWonosari Rt. 03 Rw. 04, Kecamatan Patebon, KabupatenHalaman 1 dari 7 him. Put.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 331/Pdt.G/2012/PA-Grt
Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx, Advokat pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxx dan Partners, Garut, berdasarkan surat Kuasa Khusus bertanggal 24 Februari 2011, sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx, Advokat pada Kantor Hukum xxxxxxxxxxxx dan Partners, Garut, berdasarkan surat Kuasa Khusus bertanggal 24 Februari 2011, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat;
    Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor: xxxxxxxxxx,tanggal 7 Agustus 1999, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat anak kandung, dibawah sumpahnyatelah memberikan
    Saksi 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, hubungan dengan Penggugat anak kandung, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Garut bersama sama saksi;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa sejak
    cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan buktitersebut ternyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah padatanggal 7 Agustus 1999 dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukum sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat adalah sakssaksi yang tidakdilarang undangundang untuk menjadi saksi, kesaksiannya didasarkan kepadamelihat dan mendengar langsung, dibawah sumpahnya telah memberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 303 /Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxxx. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2012 Sebagai Pemohon; LAWAN TERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
12 — 0
  • PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxxxx. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2012 Sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor: 303 /Pdt.G/2012/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada xxxxxxxxxxxx.
    buktitersebut ternyata benar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sahpada tanggal 23 Januari 1995, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon adalah saksi keluarga atau orangyang dekat dengan para pihak sebagimana dimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diuabah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah pula dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpahnya telah memberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 11 Mei 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE. SH. Advokat & Penasehat Hukum dari LBH ADVOKAT GARUT. Alamat Jalan Hasan Arief No. 15 Garut. Disebut Penggugat; Lawan ; TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
11 — 0
  • Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE. SH. Advokat & Penasehat Hukum dari LBH ADVOKAT GARUT. Alamat Jalan Hasan Arief No. 15 Garut. Disebut Penggugat; Lawan ; TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
    Memberikan kuasa dan memilih domisilihukum kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE.SH. Advokat & Penasehat Hukum dari LBH ADVOKATGARUT.
    Putusan Nomor: 602/Pdt.G/2012/PA.Grtkemudian dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan dalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx dikeluarkan KantorUrusan Agama Garut, bukti ( P1) ;saksi keluarga dimuka persidangan yaitu :1 Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
    Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;menerimanya dan tidak keberatan ;Bahwa saksi tidak ada hubugan keluarga kepada Penggugat dan Tergugat, hubungan sebatas teman tergugat ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Garut ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai
    Tergugattelah pisah dan tidak saling mengurusi lagi Tergugat membiarkan Penggugat ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapat Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama Garut untuk memberikan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Kpj
Tanggal 3 September 2013 — HANDRI WARIANTO, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHN A. CRISTIAAN, SH dan DONY ADINEGARA, SH Para Advokat/Konsultan Hukum dari “LAW OFFICE CHRISTIAAN ASSOCIATES”, sebagai PENGGUGAT M e l a w a n 1. IDA YUNI ROKHAYATI, sebagai TERGUGAT 2. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA (POLRESTABES) SURABAYA, sebagai TURUT TERGUGAT
80 — 105
  • HANDRI WARIANTO, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHN A. CRISTIAAN, SH dan DONY ADINEGARA, SH Para Advokat/Konsultan Hukum dari LAW OFFICE CHRISTIAAN ASSOCIATES, sebagai PENGGUGATM e l a w a n 1. IDA YUNI ROKHAYATI, sebagai TERGUGAT 2. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA (POLRESTABES) SURABAYA, sebagai TURUT TERGUGAT
    Secara lisan maupun tertulis penggugat sudah mencoba menanyakanapakan tergugat mengakui atau tidak bahwa PENGGUGAT ADALAH AYAHBIOLOGIS DARI anak William Jonathan Warianto, tetapi sampai saatdiajukannya gugatan ini, tergugat tidak memberikan jawaban pasti. Oleh karena itupenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Malang i.c.
    Memberikan Hak Asuh atas anak yang bernama William Jonathan Wariantokepada Penggugat untuk sementara waktu sampai putusan dalam pokokperkara berkekuatan hukum pasti (inkracht van gewijsde );3. Memerintahkan Tergugat untuk segera memeriksakan diri kondisi psikologiTergugat kepada psikiater indenpenden agar hasilnya dapat dipergunakansebagai landasan apakah tergugat dapat layak mengasuh anak WilliamJonathan Warianto;4.
    Memberikan Hak Asuh atas anak yang bernama William Jonathan Wariantokepada penggugat untuk sementara waktu sampai putusan dalam pokokperkara berkekuatan hukum pasti (inkracht van gewijsde)3. Memerintahkan tergugat untuk segera memeriksakan diri kondisi psikologistergugat kepada psikiater independen agar hasilnya dapat dipergunakansebagai landasan apakah tergugat dapat layak mengasuh anak WilliamJonathan Warianto ;4.
    Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat atas nama Ida Yuni Rokhayati bertandaT.14Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, kecuali bukti bertanda T.3 kesemuanya telahdicocokkan dengan aslinya untuk itu dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang bahwa selain bukti surat pihak Tergugat telah pula mengajukan buktisaksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.
    EMANNUEL SUJATMOKO, SH.MS Dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi berada dipersidangan ini atas permintaan dari Kantor HukumSidabuke Clan & Assiciates tanggal 22 Juli 2013 ;Bahwa berdasarkan surat tugas Nomor 3555/UN3.1.3/KP/2013 tertanggal 29Juli 2013 oleh Dekan Fakultas Hukum Universitas Airlangga saksi diberi tugasuntuk memberikan keterangan ahli Hukum Administrasi Negara dalam perkaraperdata No. 48/Pdt.G/2013/PN.Kpj ;Bahwa saksi adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 516 /Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2012 Sebagai Pemohon; LAWAN TERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
10 — 0
  • PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx. Advokat / Konsultan Hukum beralamat di Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2012 Sebagai Pemohon;LAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut, Sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor: 516 /Pdt.G/2012/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada xxxxxxxxxx.
    Saksi 1, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Garut, hubungan dengan Pemohon kakak kandung, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1970;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Garut;Bahwa sejak tahun 1975, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar langsung ketika Pemohon denganTermohon sedang
    buktitersebut ternyata benar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sahpada tanggal 14 Desember 1975, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon adalah saksi keluarga atau orangyang dekat dengan para pihak sebagimana dimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diuabah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah pula dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpahnya telah memberikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 720/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2016 — Residence, Blok J No. 13, RT. 04/08, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilodong, Depok dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULIMAYANTI, SH  beralamat di Wisma Iskandarsyah, Jalan Iskandarsyah Raya 12-14 No. C-4, Blok M, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11-10-2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
41 — 14
  • Residence, Blok J No. 13, RT. 04/08, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilodong, Depok dalam hal ini memberikan kuasa kepada YULIMAYANTI, SH beralamat di Wisma Iskandarsyah, Jalan Iskandarsyah Raya 12-14 No. C-4, Blok M, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11-10-2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 7/PDT.G/2014/PN.MDN
Tanggal 22 Mei 2014 — SAMAD ISMUDDIN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WONDI.H.SIREGAR, SH Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada Law Office MEDAN LAWYER ASSOCIATES, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. l a w a n 1.JUSNY FAJAR, selanjutnya disebut Tergugat I. 2. JENSEN, selanjutnya disebut Tergugat II. 3. JIMMY, selanjutnya disebut Tergugat III. 4. JACKY, selanjutnya disebut Tergugat IV.
45 — 78
  • SAMAD ISMUDDIN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WONDI.H.SIREGAR, SH Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada Law Office MEDAN LAWYER ASSOCIATES, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.l a w a n1.JUSNY FAJAR, selanjutnya disebut Tergugat I.2. JENSEN, selanjutnya disebut Tergugat II.3. JIMMY, selanjutnya disebut Tergugat III.4. JACKY, selanjutnya disebut Tergugat IV.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 138/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2013 semula Penggugat sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula Tergugat sekarang TERBANDING; -----------------------------
15 — 10
  • PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2013 semula Penggugat sekarang PEMBANDING; ----------------------------------LAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula Tergugat sekarang TERBANDING; -----------------------------
    SALINANPUTUSANNomor 138/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai gugat antara : 22222 n nnn nnn nnn nnn neePEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yangberkantor di Pemalang berdasarkan surat kuasa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 30 Agustus 2012 — Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.RUDY SANJAYA ARIEF, SH 2. ADI PUDJIANTO, SH, keduanya Advokat /pengacara sebagai PENGGUGAT M E L A W A N 1. SUKARNO Als. GATOT, sebagai TERGUGAT I, 2. DIAH AYU KUSUMANINGRUM, sebagai TERGUGAT II ; 3. Drs. SUNARDI HAMID atau disebut Doktorandus SUNARDI, sebagai TURUT TERGUGAT
49 — 19
  • Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.RUDY SANJAYA ARIEF, SH 2. ADI PUDJIANTO, SH, keduanya Advokat /pengacara sebagai PENGGUGAT M E L A W A N 1. SUKARNO Als. GATOT, sebagai TERGUGAT I, 2. DIAH AYU KUSUMANINGRUM, sebagai TERGUGAT II ;3. Drs. SUNARDI HAMID atau disebut Doktorandus SUNARDI, sebagai TURUT TERGUGAT
    RT 004RW.006 Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.RUDY SANJAYA ARIEF, SH 2.ADI PUDJIANTO, SH, keduanya Advokat /pengacara yang berkantor dijalan Klayatan Gg 3 Blok AA.A3 Perumahan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal ...Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. SUKARNO Als. GATOT ; Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Raya Sempal Wadak No. 45 DesaSempal Wadak Kec. Bulu Lawang Kab. Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 177/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada DANAR JATMIKO, S.H.
47 — 24
  • PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada DANAR JATMIKO, S.H.
    ., tempat tinggal Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada H. SLAMET WIDODO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 24. Bangunsari, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; ------------------------------------------
    Menuntut hak sepertiga gaji dari gaji Terbanding / Pemohon setiapbulannya selama Terbanding / Pemohon Pegawai Negeri Sipil dan gajipensiunan ketika Terbanding / Pemohon sudah pensiun dari PegawaiNegeri Sipial ;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding, Terbandingsebagaimana tertuang dalam kontra memori bandingnya tanggal 17 Juni 2013,pada pokoknya menyatakan : 229 2222202 22 nn enn n enn n neeBahwa, majlis hakim pemeriksa perkara Nomor :1157/Pdt.G/2012/PA.Sr.sudah memberikan kesempatan kepada Pembanding
    adalahberdasarkan nilai yang pantas dan sesuai dengan ukuran kelayakan sertakemampuan sebagai seorang Pegawai Nereri Sipil ( Pengawas TK/SD/SDLB ),oleh sebab itu, ditetapkan besarnya nafkah iddah yaitu Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah ), yang harus dibayar olen Pemohon/Terbandingkepada Termohon / Pembanding ; n 22 nono nnnnnenenneneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal 158 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam, bila mana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan