Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/PDT.P/2017/PN RAP Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata
- ALI MAKMUR SIREGAR
37 — 3
37 — 3
IRFANEFENDI;Bahwa didalam ljazah Madrasah Tsanawiyah No MITs 020035396 yangditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta Al Azhar Sei Siarti tanggal11 Juni 2016, nama anak ketiga Pemohon tertulis MUHAMMAD IRWAN HIDAYATSIREGAR sedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 1210LT170320140114tanggal 18 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama anak Pemohon tertulis M.
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
ada kepastian hukum terhadapHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Mtpperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 40(empat puluh) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No. 474/Pdt.P/2019/PA.Sorsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Putus : 30-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 30 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ; RIWEN binti TARWAN
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) setkompresor dan 1 (satu) dynamo terdiri dari 5 (lima)rangkaian peralatan ;1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mits Colt L300 DSwarna coklat Nopol AG7902NC Noka L 300DP231451,Nosin 4D56C562675, 1 (satu) buku STUK Nomor: JKT431732dan 1 (satu) STNK, Nopol AG7902NC atas nama SUWITO ;1 (satu. ) Unit kendaraan Jenis Truck Nopol AG8616 UYTahun 2001 type Mist FE49390CC Noka MHMFE349E1RO1948Nosin 4D34159749, beserta STNK dan buku KIR atas namaMURYANTO alamat Dusun Krandon
(sebelas) set pencetak jamu, 1 (satu) setkompresor dan 1 (satu) dynamo terdiri dari 5 (lima)rangkaian peralatan ;1 (satu) Unit kendaraan Pick Up Mits Colt L300 DSwarna coklat Nopol AG7902NC Noka L 300DP231451,Nosin 4D56C562675, 1 = (satu) buku STUK Nomor:JKT431732 dan 1 (satu) STNK, Nopol AG7902NC atasnama SUWITO ;1 (satu. ) Unit kendaraan Jenis Truck Nopol AG8616 UYTahun 2001 type Mist FE49390CC NokaMHMFE349E1RO1948 Nosin 4D 34159749, beserta STNKdan buku KIR = atas nama MURYANTO alamat DusunKrandon
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SAIRIN Alm
27 — 5
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SAIRIN Alm
27 — 5
>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO bin SAIRIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil Truck Mits
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Kdl Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Widar Ristono Bin Sukari
42 — 3
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Widar Ristono Bin Sukari
42 — 3
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Kbm Mits
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 18(delapan belas) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 1
38 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebin kurang 8tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 41tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Perkawinan, namunPemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar sehingga tidak adakepastian hukum terhadap perkawinan mereka, padahal para Pemohonsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 15 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukharly, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i. Pasal 7 ayat 2 UndangUndangHal. 12 dari 14 Hal.
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawly, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
31 — 6
31 — 6
Susan Haryati.masyarakat telah dianggap sebagai suami isteri (mits er eenwiterlijk bezit vanden huwelijken staat aanwezigzij) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa ORANGTUA PEMOHON keduanya adalah warga NegaraIndonesia keturunan Tionghoa, dimana menurut kebiasaan bagi golonganTionghoa bahwa perkawinan (secara resmi) dihadapan Pegawi Pencatatan Sipildilangsungkan agak lama sebelum perkawinan dilangsungkan menurut adatmaupun gereja dan sering juga
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Ayat (2), Perkawinan hanya dapatdilaksanakan berdasarkan pilihan bebas dan persetujuan penuh oleh keduamempelai;Menimbang, bahwa menurut figh Islam, para ulama sependapat bahwawali tidak berhak merintangi perempuan melaksanakan pernikahannya, dan jikaia perempuan hendak dikawinkan dengan lakilaki yang sepadan dan denganmahar mits!
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawly, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 04-K/PM III-16/AD/I/2013 Tanggal 21 Maret 2013 — Koptu M. Rusli
70 — 39
70 — 39
Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2012 sampai dengantanggal 30 Mei 2012 Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1405/Mits tanpa ijin dari Dandim 1405/Mlits atau atasan yangberwenang.Cc.