Ditemukan 657 data
29 — 5
Saksi DANANG MUJONO, SE Bin SISWO PRAYITNO, telah dipanggil secara patut oleh Penuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umum keterangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari rdou tanggal 19 Februari 2014 sekirajam 17.30 Wita di Jl. AKT Rt21 No.38 Kel. Antasan Kecil Timur Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin (Tkp), bersama Sdr.
Elvi Ng
5 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Arso Mujono Tio dengan Pemohon (Elvi Ng), yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1982 secara Agama Budha ;
- Memerintahkan Pemohon mengirim salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang paling lambat lambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan untuk mencatat perkawinan Pemohon tersebut
Terbanding/Penggugat : NANIK PURWATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA BUBUTAN KECAMATAN PURWODADI KABUPATEN PURWOREJO
Turut Terbanding/Tergugat II : FEBRI CANDRASARI
Turut Terbanding/Tergugat III : LESTARI HANDAYANI
50 — 20
Purwati tertanggal 02 Desember 1987 tentang JualBeli Tanah Sawah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepadaSukirmi, sebagaimana C Desa Bubutan No 421 Persil No 24.SII luas 0.090ha yang dahulu berbatasan dengan :Sebelah Utara : Tanah milik Mangun PawiroHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 535/Pdt/2020/PT SMG.Sebelah Timur : Tanah milik R.A Woro Ambar PanutiSebelah Selatan : Tanah milik Nanik PurwatiSebelah Barat : Tanah milik WiryodinomoYang saat ini berbatasan dengan :Sebelah Utara : Tanah milik Mujono
11 — 1
menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon isteri anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak 2 (dua) tahunyang lalu; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan darah,semenda dan persusuan sebagaimana yang dilarang agama ;Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujul pernikahanAnak Pemohon bernama Rudi Hartanto bin Porwanto dengan Tia Misliyatibinti Mujono
9 — 0
mewahsepertiorangorang banyak hartanya, meskipun kebutuhankebutuhan rumah tanggasudah dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa saksi melihat Termohon sebelum pergi, Termohon keluar rumah denganmembawa anaknya dan minta uang kepada Pemohon ternyata saat itu jugaTermohon pergi dan setiap dihubungi hp Termohon tidak aktif;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tua Termohon diMedan namun Termohon tidak ada;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi;Mujono
9 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon [Roso alias Suroso bin Mujono] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Ayu Sunarti binti Ida Made Alit] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Suryono bin Joyo Bapoh. ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Norma Zuliati binti Mujono. ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamal bin Mujono) terhadap Penggugat (Johana Ida binti Darwis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
22 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Yatiman bin Mujono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Murtingatin binti Samani) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4.
SUTINI
44 — 11
danP15 adalah foto copy serta telah dicocokan dan ternyata telah cocok denganaslinya yang telah dilegalisir oleh pejabat terkait serta bermaterai cukupsehingga digunakan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain menyerahkan bukti bukti Surat tersebut diatas,Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan / mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi yang masing masing menerangkan di bawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Saksi Mujono
16 — 8
binti Karijo Redjo sebagai Istri ;
2.2 Heru Samsudin alias Heru Samsudi bin Isnadi sebagai Anak Laki-laki;
2.3 Heri Hadi Wiyono bin Isnadi sebagai Anak Laki-laki;
2.4 Rini Sulistiowati binti Isnadi sebagai Anak Perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rini Sulistiowati binti Isnadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2005 adalah:
3.1 Sami binti Karijo Redjo sebagai Ibu Kandung;
3.2 Aditya Ega Pramiditha bin Mujono
sebagai Anak Laki-laki;
4. Menetapkan ahli waris yang sah dan beragama islam dari Almarhumah Sami binti Karijo Redjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2017 adalah:
4.1 Heru Samsudin alias Heru Samsudi bin Isnadi, sebagai Anak Laki-laki
4.2 Heri Hadi Wiyono bin Isnadi, sebagai Anak Laki-laki;
4.3 Aditya Ega Pramiditha bin Mujono, sebagai cucu / sebagai ahli waris pengganti dari Rini Sulistiowati binti Isnadi;
<
12 — 1
yangbernama ANAK II PARA PEMOHON ;Bahwa saksi tahu para Pemohon sampai sekarang belum pernah berceraidan tetap agama Islam ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan asal usul anak kandungnyayang bernama: ANAK I PARA PEMOHON, berumur 4 tahun ; denganalasan Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiranANAK I PARA PEMOHON, namun mendapatkan kesulitan karenakelahiran ANAK I PARA PEMOHON tersebut terjadi sebelumpelaksanaan pernikahan sah Pemohon I dan Pemohon II ;Saksi IT : SAKSI I NIKAH binti MUJONO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. KANTOR CABANG SURABAYA KALIASIN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SIDOARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
22 — 6
SUJONO ditulis juga Haji SUJONO ditulis juga MUJONO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. KANTOR CABANG SURABAYA KALIASIN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SIDOARJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Tony Isworo bin Musiran Karto) terhadap Penggugat (Emy Aurora binti Mujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujianto bin Mardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Andriani binti Mujono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan
19 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmudi bin Sukran) terhadap Penggugat (Reni Oktavia binti Mujono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudianto bin Anto) terhadap Penggugat (Sriati binti Mujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000
14 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MUJONO bin MADIYO UTOMO) terhadap Penggugat (SAMINAH binti WAGINEM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
14 — 1
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/199/69 tanggal 09 Agustus 1969 yang semula tertulis Moedjono bin Karjonadi, tempat tanggal lahir di Bogoran 23 tahun, dirubah menjadi Mujono bin Dikun, tempat tanggal lahir di Trenggalek 12 Juni 1944 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Painem binti Karsorejo, tempat tanggal lahir Bogoran 16 tahun dirubah menjadi Painem binti Karsorejo, tempat tanggal lahir di Trenggalek 2 Desember 1953;3.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu bin Mujono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno Primastuti binti Edi Darmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anakyang bernama Xxxxx bin Wisnu Mujono melalui Termohon minimalsejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biayapendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampaianak berumur 21 tahun atau menikah;4.