Amsa) dengan Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) terhadap Penggugat (Iroh Andayani binti H.Amsa );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lroh Andayani Binti H.Amsa, tempat dan tanggal lahir Serang, 27 Juli1969, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kareo Kukun Rt.011 Rw. 003Desa Kareo, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,sebagai Penggugat;melawanMaulana Edi Bin Rojak

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (lIroh Andayani bintiH.Amsa ) dengan Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) yang dilaksanakan diHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Srgwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang KotaSerang, pada tanggal 09 April 1990;c. Menjatuhkan talak Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) kepada Penggugat(Iroh Andayani binti H.Amsa ) ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Iron Andayani binti H.Amsa) dengan Tergugat (Maulana Edi bin Rojak) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Edi bin Rojak)terhadap Penggugat (Iroh Andayani binti H.Amsa );5.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Aep yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Adi Gunawandan Bapak Entis Abdul Rojak serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dan perhiasanemas seberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Penetapan No.494/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 14Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Aepselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiridan Bapak Entis Abdul Rojak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 2 gram dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai

1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta kelahirananak;Entis Abdul Rojak bin Hopid, umur 35 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, pada tanggal 14 Januari 2019, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Aep, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas seberat 2 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Adi Gunawandan Bapak Entis Abdul Rojak

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Adi Gunawanbin Salis dan Entis Abdul Rojak

Bahwa pada Tanggal 07 Februari 1991, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Utara dengan wali nikahpenghulu bernama Rojak setelah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRami Rejo mewakilkannya kepada Rojak, dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Msjsejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sarlim dan Mul:2.

pengumuman Nomor0098/Padt.P/2018/PA.Msj tanggal 12 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi permohonannya yaitu sebenarnya pernikahandilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1991 di Desa Pakuan Sakti, KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten Lampung Utara, kemudian yang menjadi wali adalahpenghulu bernama Rojak

setelah ayah kandung Pemohon II bernama RamiRejo mewakilkannya kepada Rojak, sedangkan isi permohonan lainnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa:A.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 07 Februari 1991 di Desa Pakuan Sakti,Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Lampung Utara;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah penghulu bernama Rojaksetelah ayah kandung Pemohon II bernama Rami Rejo mewakilkannyakepada Rojak dan saksi nikahnya adalah Sarlim

setelah ayah kandung Pemohon II bernama Rami Rejomewakilkannya kepada Rojak, dan saksi nikah bernama Sarlim dan Muldengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.

Pengadilan Negeri Kisaran daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 80/Pid.Sus/2018/PN KisBerawal pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul 02.30 WIBTerdakwa bersamasama dengan ROJAK

(belum tertangkap) menghubungi SILAL(belum tertangkap) untuk membeli Narkotika jenis shabu, bahwa selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan ROJAK bertemu dengan SILAL di Dusun DesaBagan Asahan Induk Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan, lalu SILALmenyerahkan 1 (satu) buah plastik warna hitam yang isinya 1 (Satu) bungkus plastikkecil warna putin berisi Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) timbangan elektrik dan 4(empat) bungkus kecil plastik kosong yang Terdakwa letak di depan Terdakwa,kemudian SILAL

(belum tertangkap) menghubungi SILAL(belum tertangkap) untuk membeli Narkotika jenis shabu, bahwa selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan ROJAK bertemu dengan SILAL di Dusun DesaBagan Asahan Induk Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan, lalu SILALmenyerahkan 1 (Satu) buah plastik warna hitam yang isinya 1 (Satu) bungkus plastikkecil warna putih berisi Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) timbangan elektrik dan 4(empat) bungkus kecil plastik kosong yang Terdakwa letak di depan Terdakwa,kemudian SILAL

menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik warna putin berisiNarkotika jenis shabu sambil mengatakan ini nanti kita hisap selanjutnya SILAL pergibeli rokok dan Terdakwa memasukkan 1 (Satu) bungkus sedang plastik warna putihberisi Narkotika jenis shabu ke dalam kantong celana sebelah kanan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 80/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas datang saksi M.GINTING dan saksi PUTRA AGUNG melakukan penangkapan terhadap Terdakwasedangkan ROJAK

tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Dusun Desa Bagan Asahan IndukKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan tepatnya di samping gudangbelacan sering dijadikan tempat transaksi narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikan ketempat yangdimaksud dan saat dilokasi saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki namunyang berhasil ditangkap hanya Terdakwa sementara teman terdakwa yangdiketahui bernama Rojak

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI (berkasperkara terpisah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan turut serta melakukan memasukanketerangan palsu dalam Akta Otentik, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pertama melanggar Pasal 266 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dipotong selama masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Abdul Rojak bin H. Dimyati;4.

Abdul rojak bin H. Dimyati selakuKepala Desa Cijayanti dan Terdakwa yang membuat Pernyataan; Bahwa atas dasar suratsurat tersebut terjadi penandatanganan AktaJual Beli (AJB) atas sebidang tanah seluas 1.459 M?

Abdul Rojak, Sopandi dan Entangdan Yanti Sudiyanti selaku PPAT; Bahwa dalam melakukan jual beli tanah tersebut Terdakwa selakupenjual dan saksi H.

Abdul Rojak bin H.Dimyati;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);KetuaDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK alm

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR IKHWAN Bin (Alm) ASEPABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah tetap di tahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

Bahwaterdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika golongan jenisshabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang olehUndangUndang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK(alm.)

ASEP ABDUL ROJAK disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OF berupa Kristal warnaputin tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa sedang menunggu temanterdakwa sdr.

ASEP ABDUL ROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1305/2020/OF berupa Kristal warna putin tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.8.

Menyatakan terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan ;2.

TAMRIN ABDUL ROJAK BIN ACENG dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ABDUL ROJAK BIN ACENG
2.CECEP NUGRAHA ALS ENCEP BIN OLIH

Rojak dan Bapak Ust. Madsuri;2. Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon Il PERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PERMOHON berstatus Perawan;4.

Cisalak, Rt/Rw 03/014,Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan maskawin berupa

Cisalak, Rt/Rw 03/014, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2010 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan maskawin berupa

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Rojak

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 di wilayah Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Irsyad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

ROJAR Bin ABDUL ROJAK, pekerjaan Penstunan hananumum Pikiran Rakyat, bertempat tinggal di Jalan Panorama No. 97/167UD Kota Bandung, sebagai PENG GAT I:.R SUNUBG Bint ABDUL ROJAR . pekerjaan bu rumah tanpeobertempal tinggal di Kampung Cianda Rt 34 Rw. (4 Desa Sukarame.Kecamalan Singaparna Kabupaten Tasakmalaya, sebagai PENGOUGATI.

WANA DIL ANAS Isto:7.2 KYUSUPF ABDUL KOJAK bin ABDUL ROJAK!saudara handuneJaki baka:7.4. RO SDUISUNG Binti ABDUL ROJAK/saudara kandung perempuan,7.4. Waris Pengeanti dan R. MEMED bin ABDLI. ROWAK /saumlarakKandung laki Laki sebagai benikut:ad F..ROMLARR LAL hsT.4.2 Hj. DEW! FATIMIAH:7.43 DED! RUBEN DI:7A4 H. KANKAN SUKANDAR:Tas H. MOCH TAAT:74.6 H)YANI:=44.2 Hj DEWIFATIMAH:4.4.35 DED RUHENDI:$44 HH. KANKAN SUKANDAR:84.5 H.MOCH SAPAAT:$446 Hj. TAKEaA? H.

MAEMUNAH binth ABDUL ROJAK. saudarakaindung perempuan scbagai ashabah, mendapat 1/18 (satu perdelapanbelus) bagian dan scluruh harta almarhum R. ACHMAD SARBINI dandari baygjan tersebut diberikan kepada ahh waris pengganti yang bemamaACEP ZAENAL MUTAQIN;9.

Rojak;. Bahwa, antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon II PEMOHONIl tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II PEMOHON II berstatus perawan;.

SAKSI I, umur , pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di Kp.CisalakRT.2 RW.14, Kecamatan Pamijahan, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Itab dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ence dan Rojak

SAKSI Il, umur , agama islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKp.Cisalak, Rt.2 RW.14, Kecamatan Pamijahan, Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Itab dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ence dan Rojak

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 18 September 2011 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Itab dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ence dan Rojak

,mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorang yangbernama ROJAK (DPO) di Dusun Kisik Desa Kalirejo Kecamatan KeratonHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 2PID.SUS/2022/PT SBYKabupaten Pasuruan dengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah),setelah Terdakwa menyerahkan uang pembelian shabu ke ROJAK (DPO)selanjutnya ROJAK (DPO) meninggalkan rumahnya dan Terdakwa tetapmenunggu dirumah ROJAK sampai sekitar pukul 21.00 WIB ROJAK datangdan memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi

Narkotika jenisshabu yang merupakan shabu pesanan dari Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari ROJAK (DPO)rencananya akan Terdakwa berikan kepada kepada INTAN (DPO), tetapibelum sempat INTAN (DPO) menerima Narkotika jenis shabu pesannnya dariTerdakwa, Terdakwa AUBADA AL ALA Alias UBED Bin H.

,mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorangyang bernama ROJAK (DPO) di Dusun Kisik Desa Kalirejo KecamatanKeraton Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah), setelah Terdakwa menyerahkan uang pembelian shabu keROJAK (DPO) selanjutnya ROJAK (DPO) meninggalkan rumahnya danTerdakwa tetap menunggu dirumah ROJAK sampai sekitar pukul 21.00WIB ROJAK datang dan memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi Narkotika jenis shabu yang merupakan shabu pesanan

dariTerdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari ROJAK (DPO)rencananya akan Terdakwa berikan kepada kepada INTAN (DPO), tetapibelum sempat INTAN (DPO) menerima Narkotika jenis shabu pesannnyadari Terdakwa, Terdakwa AUBADA AL ALA Alias UBED Bin H.

H Junaed Z.A. ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu padahari Senin tanggal 23 Agustus 2021 betempat di sebuah kamar nomor 2 KosPink yang terletak di Jalan Manggis Raya RT 05 RW O02 Kelurahan PurutejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan kemudian dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 0,21 Gram (nolkoma dua satu gram) yang dimiliki dan atau setidaktidaknya di bawahpenguasaan Terdakwa, narkotika jenis sabhu tersebut sebelumnya ia beli dariorang bernama Rojak