Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara sefri selle se're serre senre se.re secra secret sekre
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Tergugat sesaat setelah akad nikah dilangsungkan mengucapkan sighotTEKIN, Ted secre recreate rasa Ae3. Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan belumGIKAPUMIA ANAK) nnn nnn nner nnn nnmnmnnnamanenmnnnmnmnnmnmnn4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0085/Pdt.G/2011/PA.BTL.
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan Pemohon' patut untukikea Wan = eee = sees ses secre seme Bem Sree seins seine See Bee BeMenimbang bahwa sebagai akibat putusnya perkawinankarena talak, maka berdasarkan pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajiban untuk memberikanmutah dan nafkah selama masa iddah kepada Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena kesediaan Pemohon untukmemberikan nafkah
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 291/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
ANDI LELUASA Alias OPUNYA ESSE Bin ANDI BASRI.
66 — 10
  • Saksi IHWAN di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiFSA secre ec cee sere esebahwa saksi SULPIADI menjadi korban pengeroyokanoleh terdakwaANDI LELAUSA, sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 350.000,4. Redaksi...............0 Rp. 5.000,5. Meterai ............::.0 Rp. 6.000, Jumlah .......... eee eee Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
  • Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : DEWANTO KURNIAWAN Diwakili Oleh : GITO SONG, SH
Terbanding/Penggugat : SEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KARTOPO SUDARTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ANTONY DJOENARDI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
48 — 17
  • dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat adadipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat peraturan hukum dari Perundang undangan yang berlakukhususnya Undang undang No. 48 tahun 2009 dan Undang undang No. 49tahun 2009, serta pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yangberkaitan dengan perkara inl ;Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTerQUO aL joseessse secre
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 16 Mei 2015 — Agus bin La Saleh dan Isnawati binti Said
22 — 3
  • Fatmawati Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BRAY SL AT Koes onus onus ona ona aeamcicamaicamacans Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; (bukti P.3.este nesee secre ease eae eee cee eee etree eee eee ceeneEII Saksisaksi :Nomor Perkara : 0120/Pdt.P/2015/PA.Pbeg.Halaman 3 dari 9 halaman1.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.MS
Tanggal 29 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
43 — 18
  • Jag; SH SS SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan permohonan Pemohony ace secre se SeMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patuttidak hadir dan tidak mengirim orang lain atau kuasanya untukhadir dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir jp qe GR GRR Rn GRMenimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan, makaMajelis
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 09-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 607/Pdt.P/2015/PN.Tng.
Tanggal 9 Desember 2015 — HERNIH
18 — 1
  • dailildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan hukum dan adaurgensinya, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undang undang yangDersangkutan jsessssscese=sses secre
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ditunjuksaja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang isi danmaksudnya telah turut dipertimbangkan ; wanna enn TENTANG HUKUMNYA 222 2222Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana maksud pasal 26 ayat (3,4, dan5) Peraturan Pemerintah NomorGellar, HOTS secre
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
77 — 14
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PURINA TR secre erence ee en rr meen ta aermar seca emenemeer nett
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ., MH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snes snes smensomensommnsomensosone Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0553/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BLORA Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
SRI MUNING
19 — 6
  • .:.cceecee cesses eee se teeessesseesaeese RP. 30.000,00BiAYA PLOSS ... 2... ccc eecccecceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaaaeaaae Rp. 50.000,00Biaya panggilan Sidang ... ........cccccceceecseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees .Rp. 125.000,00Biaya Materai PEnetapan...........cccccccceccceeccesseetteeeeseeeeeeeenees Rp. 6.000,00BiG@ya REGAKSI + cae cx sna secre wars esrenors covey ecm enmsnn ete mom earoniont wa & .Rp. 5.000,00JUMIAN 2... eee eee cee ees Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 487/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 31 Juli 2013 — HENDRI YUDI BIN YAMAN
39 — 6
  • perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 25 Juni 2013 No.Reg.Perkara :PDM 87/PKL.BL/06/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : BURA T DA ROW AGAIN secre
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0027/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon
14 — 1
  • Di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Pen No 0027/Pat.P/2013/PA.Wno.e Bahwa ia adalah ayah kandung dari XXX calon istri anakPemohon) an nnne Bahwa keluarga Pemohon telah melamar anaknya XXXuntuk dinikahkan dengan anak Pemohon XXX dan lamarantersebut telahditerim@a;n =o =e Bahwa anaknya saat ini sudah hamil lima bulan hasilhubungan dengan anak PemohonTORSG DUT j==sseene eee secre ence eee neee Bahwa antara anaknya dengan colon suaminya tidak adahubungan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
4 — 0
  • PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; ( bukti P.3.essere secre eee ene eae eee eee eee renee ee eee ei eneereeennneeSII Saksisaksi :Nomor Perkara 0116/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 9 halaman1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 13 Nopember 2012 — LISTIANANINGSIH BINTI RIVAI A.RAMELI BIN H.SARMADA
12 — 1
  • Oleh karena perkara ini diproses dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR Majelishakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bisa rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir diPIG Y SICA AI jeer aise secre stamens RR SRE asMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
  • Mrebet,Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahirananak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena miskin ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga supaya memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaJet yh Gene nrsesen secre
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PDT/2011
Tanggal 13 Agustus 2012 — AWIANA BINTI RABEAKSA vs SON FAHRONI BIN IBNU HAJAR
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MHPanitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttdVe ETAL secre ox sx mormon oo 0 x we :Rp. 6.000,2. RedaksSl ............:ccceeeeeeeeeees :Rp. 5.000, SUHARTANTO,SH.,MH3. Administrasi Kasasi ............ : Rp. 489.000, Jumlah : Rp. 500.000. Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1902 K/Pdt/201 1Oleh karena Hakim Agung H. Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012,maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill: DR. H.