Ditemukan 767 data
9 — 1
Bahwa tidak benar jika pada bulan November 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat masih sangat harmonis, hal tersebut bisadibuktikan dengan printout history chating sms Penggugat denganTergugat yang terjadi pada tanggal 30 April 2015, jam 17.23 WIB, bahwaTergugat mengatakan Nek koe kesusu koe wae le maju ko tak biayani,alesane wae aku nyiksa koe lah, aku ngeplak koe lah, pow opo monggonek koe selak kesusu ...,.
25 — 6
Gus Mad Bin Suparlan Gus wis siap Pak Kuspirantine, ndang dikerjani kono selak bengi wektune (Gus sudah siap Pak Kusalatnya (uang), cepat dikerjakan waktunya keburu malam), kemudian Saksi YuliantoAls. Gus Mad Bin Suparlan menjawab dengan menyuruh Terdakwa dan SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni pergi meninggalkan tempat sehingga mereka berduaditemani oleh Saksi Ragil Handoko Bin Kusdianto ke rumah anak perempuansaksi korban yang terletak di belakang rumah saksi korban, sedangkan Saksi YuliantoAls.
Gus Mad "Guswis siap Pak Kus pirantine, ndang dikerjani kono selak bengi wektune (Gus sudahsiap Pak Kus alatnya (uang), cepat dikerjakan waktunya sudah malam)".Bahwa atas perintah Saksi Yulianto als. Gus Mad kemudian Saksi Syamsodin danTerdakwa meninggalkan rumah Saksi menuju rumah anak perempuan Saksisedangkan Saksi Yulianto als. Gus Mad bersama dengan Saksi dan istri Saksi kekamar tidur Saksi untuk melakukan doa / ritual.Bahwa sebelum doa / ritual dilaksanakan Saksi Yulianto als.
Gus Mad untuk segeramelakukan ritual dengan mengatakan "Gus wis siap Pak Kus pirantine, ndangdikerjani kono selak bengi wektune (Gus sudah siap Pak Kus alatnya (uang), cepatdikerjakan waktunya sudah malam)".Bahwa Saksi Yulianto als.
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
Jakril Jaya Alias La Kaboter Bin Kadir Engku
24 — 12
JARRIL JAYA Alias LA KABOTER Gin KADIRENGEL;Duruka;19 Tahun / 06 Desember 1994Lakilaki;Indonesia;Jalan Sutan Syahnr Kelurahan Wapunto,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;islam,Buruh pelabuhan;Tetdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)Oleh 1, Panyidik terhitung selak tanggal 274 Oktober 2013 s/d 12 November 2013:2. Perpanjangan Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 13 November 2013 s/dtanggal 2?
215 — 129
bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka Pengadilan AgamaJakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo, sesualketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena selak
58 — 8
Kabupaten Magelang,Terdakwa membuka handphone milik saksi Rina Hidayanti danmengambil simcard dari handphone tersebut lalu Terdakwa mematahkansimcard handphone tersebut dan membuangnya di sungai;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016 sekitarpukul 17.35 WIB karena uang yang ditransfer oleh saksi Kuni Muslimahtersebut belum dikembalikan sesuai yang dijanjikan dalam SMS, makasaksi Kuni Muslimah mengirim SMS ke nomor handphone Rina Hidayantiyang berbunyi Mbak ditransfer wae duite wong selak
Magelang, Terdakwa membuka handphonemilik saksi Rina Hidayanti dan mengambil simcard dari handphone tersebut laluTerdakwa mematahkan simcard handphone tersebut dan membuangnya disungai;Mneimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari2016 sekitar pukul 17.35 WIB karena uang yang ditransfer oleh saksi KuniMuslimah tersebut belum dikembalikan sesuai yang dijanjikan dalam SMS,maka saksi Kuni Muslimah mengirim SMS ke nomor handphone Rina Hidayantiyang berbunyi Mbak ditransfer wae duite wong selak
13 — 3
ANAK III P & T, umur 14 tahun, yang saat ini anak tersebut atm asuhanPenggugat; anBahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdteaban Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 2 tahun, akan tetapi selak (ahun 1989 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak hanpoatyena antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, penyebab perselisihan dan g@tebgkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah: Tergugat suka bersikap bar terhadap Penggugat, terbukti Tergugat
184 — 57
uangkepada Terdakwa untuk bisnis Travel Sukiyadi telah menyerahkanuang sebesar Rp. 93.000.000, dengan bagi keuntungan sedangkanuntuk bisnis Gestun Sukiyadi telah menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, terdakwa berjanji akan memberikan keuntungansebesar Rp. 125.000.000, setiap bulannya ;Bahwa setelah uang diterima oleh Terdakwa, terdakwa hanyamenguruskan izin perusahaannya saja dengan mengurus pendirianAkte Notaris yang mana terdakwa membuat sendiri Terdakwa selakuDirekturnya sedangkan Sukiyadi selak
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.IBNU SAHAL, SH.
Terdakwa:
NUNUNG SUPRIYADI
48 — 56
atau menjelaskan tentang pembuatan mobil truck reklamebebasis LED, lalu terdakwa mengatakan "akan memberikan jaminanbahwa mobil reklame akan jadi sesuai waktu dan spesifikasinya, dan adagaransigaransi melebihi provider yang lainnya, contohnya : Ganti Oli,Ganti Filter, perbaikan Led apabila ada kerusakan" kemudian terdakwajuga mengatakan "untuk jasa servis sistem led gratis selama 3 tahun dangratis sparepart sistem selama 2 tahun, atas penjelasan tersebut saksi,saksi Melinda Tan serta saksi Vlad selak
tentang pembuatan mobil truck reklamebebasis LED, lalu terdakwa mengatakan "akan memberikan jaminanbahwa mobil reklame akan jadi sesuai waktu dan spesifikasinya, dan adagaransigaransi melebihi provider yang lainnya, contohnya : Ganti Oli,Ganti Filter, perbaikan Led apabila ada kerusakan" kemudian terdakwajuga mengatakan "untuk jasa servis sistem led gratis selama 3 tahun dangratis sparepart sistem selama 2 tahun, atas penjelasan tersebut saksi KYuwono Pranoto, saksi Melinda Tan serta saksi Vlad selak
lalu terdakwa mengatakanakan memberikan jaminan bahwa mobil reklame akan jadi sesuai waktudan spesifikasinya, dan ada garansigaransi melebihi provider yanglainnya, contohnya : Ganti Oli, Ganti Filter, perbaikan Led apabila adakerusakan" kemudian terdakwa juga mengatakan untuk jasa servissistem led gratis selama 3 tahun dan gratis sparepart sistem selama 2Halaman 24 Putusan Nomor : 1279/Pid.B/2018/PN.Jkt.Psttahun, atas penjelasan tersebut saksi K Yuwono Pranoto, saksi MelindaTan serta saksi Vlad selak
86 — 13
Klas V.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2016 sampaidengan tanggal 03 Pebruari 2016 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 04 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 13 Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14Maret2016sampai dengan tanggal 02April2016;Hakim / Majelis Hakim* Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal27 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri selak tanggal 28 April 2016sampai
24 — 3
Karena hari mulai gelap dan mau turun hujan selanjutnya PakWARSIMIN bilang " AKU TAK MULEH SELAK UDAN " (aku pulang dulukarena keburu hujan) ;Bahwa tidak ada pesan lain atau titipan dari Wasimin saat menitipkan sepedamotor YAMAHA FIZ R kepada saksi, dan juga kunci Sepeda motor juga tidakdiberikan, saat itu pak Wasimin hanya sebentar kurang lebih 5 menit dia tidaksempat bilang apaapa lagi karena sudah mau turun hujan ;Bahwa pada saat Wasimin menitipkan motor tersebut saksi tidak menanyakanapaapa,dan
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
WAHAB Bin PALOK Alm
109 — 48
berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PT.Pegadaian (Persero) Cabang Muara Sabak tanggal 20 April 2020 yangditandatangani oleh Peni Widiastuti selaku pimpinan cabang, dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) buah plastik klip yang diduga berisinarkotika jenis sabu diperoleh jumlah keseluruhan berat bersih0,20 gram.e Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.04.20.11745 tanggal 22 April 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak
41 — 13
Oemi Choiriyah BHAbdoellah telah meninggal dunia selak tahun 2012 karena sakit;Bahwa saat mendatangi kantor kantor pusat PT. Graha Mega Propertiyang terletak di Ruko Golden Palace B12 Jalan HR. Muhammad No.373 383 Surabaya Terdakwa bersama dengan sdr. ASRIKRISNOWATI karena saat itu Terdakwa datang ke rumah sdri. ASRIKRISNOWATI terlebih dahulu dan setelah itu berangkat bersama sama menuju ke PT.
Oemi Choiriyah BHAbdoellah telah meninggal dunia selak tahun 2012 karena sakit;Bahwa saat Terdakwa menawarkan tanah tambak tersebut Terdakwamenjelaskan bahwa tanah tambak tersebut merupakan milik ayahTerdakwa yang diatas namakan kakak Terdakwa yang bernama OemiChoiriyah BH Abdoellah;Bahwa bukti atas penyerahan uang sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) yaitu sebuah kwitansi yang ditandatangani olehTerdakwa selaku penerima cek, Pada tanggal 12 Maret 2012;Bahwa yang menyerahkan cek yang
1.SRI YENI ULTARINI,SH
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
RIDO FAHRESI WIDIYANTORO Als RIDO Als EDO Bin SUPARNO
128 — 22
Raynaga Indrianto AliasNaga Bin Aris Yunianto ayo lungo wae selak konangan sing duweHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Krgkemudian Sdr. Raynaga Indrianto Alias Naga Bin Aris Yunianto berlarimenuju ke tempat Terdakwa lalu pergi dengan mengendarai sepeda motor.Selanjutnya saksi TRIYANTO terbangun dan mendengar suara anginkompresor yang kencang tersebut, kemudian saksi TRIYANTO denganmenggunakan sepeda motor langsung mengejar dan dapat menghadangterdakwa bersama Sdr.
57 — 42
Saksi SUYONO Selak coordinator;(oe). Paguyuban Masyarakat Peduli di RW. 11 Kelurahan Tanjungrejo Kec.Sukun Kota Malang;9. Saksi ABDUL KHOLIQ selaku Ketua RW. Il Kelurahan KarangbesukiKec.Sukun Kota Malang;10. Saksi SUYANTO selaku Ketua RT. 09 RW. Il Kelurahan KarangbesukiKec. Sukun Kota Malang;11.Saksi MUH. HADI ASRORI selaku Ketua RW.V Kelurahan KarangbesukiKec.
49 — 20
hanya membuat onar, Tergugat juga dalam kondisiyang lagi teler terkadang melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat berupatamparan pokoknya dalam keadan mabuk ketika ditegur oleh Penggugat saat itu jugatamparan langsung melayang ke pipi Penggugat dan hal tersebut Penggugat seringmenyembunyikan dari keluarga Penggugat karena kalau sampai ketahuan, keluargaakan bertindak keras terhadap diri Tergugat untuk sesakit apapun yang Penggugatrasakan dari permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selak
22 — 4
lalu terdakwa jawab lagi : SAIKI WAE,MENGKO NEKBAR NGUMBAH SELAK PANAS, lau saksi jawab lagi : MBOKKOWE KUWI NGOPO kemudian terdakwa menjawab : LA AKUISIH GARAP BOK SALON kemudian saksi menjawab lagiSESUK WAE lalu terdakwa jawab lagi SAIKI WAE,SESUK WESGENTI SlJl GAWEAN kemudian saksi korban jawab, AKU IJIKAREP NGUMBAH DISIK.Selanjutnya mendengar jawaban dari saksi korban membuatantara terdakwa dengan saksi korban bertengkar dan membuatterdakwa jadi emosi lalu memukul saksi koroban sebanyak 2 (dua
16 — 8
Selak awal pernikahan pun Tergugat sering melakukantindakan kekerasan bathin kepada Penggugat = yakni seringmembentak bentak dan sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluHal. 4 dari 17 hal Putusan Nomor:5450/Padt.G/2018/PA.
12 — 0
Bahwa selak bulan Maret 2015 Tergugat vRekonvensi tidak memberinafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensimenuntut nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);2.
20 — 1
Saya pernah berprofesi jaditukang pijit dan saat itu pula saya bilang ke adik ipar saya "ADIK IPAR,ndak selak dipejet Mbakyumu. Adik ipar saya pun langsung dengancekatan mengambil anak saya yang kedua dan membawanya kerumah tetangga .agar anak saya aman. Itupun kejadiannya pada bulanFebruari 2020 pada saat anak saya berusia 4 bulanan.6, Di sini istri mengakui kalau saya di usir jadi bukan saya yangmeninggalkan Istri karena kemauan saya.
84 — 24
sambildiciumi pipinya dan tangan terdakwa merogoh payudara korban,selanjutnya terdakwa menyuruh korban melepas' celana begitupula terdakwa samasama melepas celana sampai lutut lalutubuh korban oleh terdakwa direbahkan di semaksemak lalutubuh terdakwa menindih tubuh korban dan memasukan alatkemaluannya kedalam alat kemaluan korban dan = wmenggerakgerakkan maju mundur sampai mengeluarkan sperma dan merasapuas, selanjutnya terdakwa menyuruh korban pulang denganmengatakan WIS GEK MULIHO KONO MENGKO SELAK
dipangku sambil10diciumi pipinya dan tangan terdakwa merogoh payudara korban,selanjutnya terdakwa menyuruh korban melepas celana begitupula terdakwa samasama melepas celana sampai lutut lalutubuh korban oleh terdakwa direbahkan di semaksemak lalutubuh terdakwa menindih tubuh korban dan memasukan alatkemaluannya kedalam alat kemaluan korban dan menggerakgerakkan maju mundur sampai mengeluarkan sperma dan merasapuas, selanjutnya terdakwa menyuruh korban pulang denganmengatakan WIS GEK MULIHO KONO MENGKO SELAK