atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO

2014,bertempat di dalam terminal Arjosari kKecamatan Blimbing Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, fkut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin' dari penguasa yang berwenang yang telah member ijin untukmengadakan perjudian itu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DENY FIRMANSYAH dansaksi WIDODO HARI SUCAHYO

Saksi WIDODO HARI SUCAHYO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 02.30 Wib di area terminal Arjosari Kel.Arjosari,Kec.Blimbing, Kota Malang.e Bahwa saksi melakukan penangkapan dalam satu tim polsek Blimbing.e Bahwa terdakwa melakukan judi jenis kartu remi tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang.e Bahwa ketika ditangkap mengakui segala perbuatannya sebagai pemainjudi kartu remi dengan taruhan uang.Bahwa pada saat terdakwa

kontak whatsaap terdakwa kembali dibuka oleh saksi korban,setelah itu) saksi RABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAHmenscreenshoot percakapan terdakwa lalu mengirimnya kepada saksikorban sedangkan saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIM tidakpernah menyampaikan percakapan tersebut kepada saksi korban karenatidak ingin membuat suasana menjadi tambah runyam, saat itu kontakwhatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwa namun yangmenghubungi bukan saksi korban melainkan Suami saksi korban yakni saksiBAYU SUCAHYO

seperti adaperkataan yang ingin menampar saksi korban apabila keinginannya tidakterpenuhi dan terdakwa menghendaki kalau seluruh keinginannya diturutioleh saksi korban namun seluruh ancaman dari terdakwa tersebut tidakpernah disampaikan oleh saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIMkepada saksi korban karena tidak ingin membuat suasana menjadi tambahrunyam, saat itu kontak whatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwanamun yang menghubungi bukan saksi korban melainkan suami saksikorban yakni saksi BAYU SUCAHYO

Saksi BAYU SUCAHYO Bin KAMIL SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidangan adalah orang yangmelakukan ancaman kekerasan terhadap istri saksi yaitu saksi korbanRIZKI YULIDA Binti MAHYANI yang terjadi pada tanggal 22 November2019 di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa pada tanggal 22 November 2019 pada saat saksi membukawhatsapp milik saksi korban dan membaca isi whatsapp tersebut yangpada intinya akan membongkar hubugan gelap

diblokir oleh saksikorban hingga membuat terdakwa kembali melakukan pengancamankepada saksi korban melalui saksi BAHRULLAH, saksi RABIATULQIFTIAH dan saksi IBRAHIM dengan menggunakan media sosialwhatsapp dengan tujuan blokir kontak whatsaap terdakwa dibuka olehsaksi korban;Bahwa kemudian kontak whatsapp terdakwa dibuka blokirnya oleh saksikorban, dan saat itu kontak whatsapp saksi korban ada menghubungiterdakwa namun yang menghubungi bukan saksi korban melainkansuami saksi korban yaitu saksi BAYU SUCAHYO

Tidak ada perdamaian baik lisan maupun secara tertulis antara saksi RIZKIYULIDA dan saksi BAYU SUCAHYO dengan terdakwa;Hal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Perwalian (Penunjukan Orang Tua Sebagai Wali) yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Manduro RT.009 RW.002Desa Manduro Manggung Gajah Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada, SUCAHYO

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000 ;2. USLATUN HASANAH, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.1. SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Nomor 016.00063/KAIWT/2008yang berlaku s.d. tanggal 30 Mei 2019 ;2.

Pemohon melalui Kuasa Hukumnya tidak lagimengajukan tanggapan apapun dan hanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat yang berkaitandengan perkara permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah tersebut ;Menimbang, bahwa dengan telah dipenuhinya persyaratan formil danmateriial sebagai kuasa hukum, maka kuasa hukum Pemohon atas nama :SUCAHYO

MARCY DWI SUCAHYO, Warga Negara Indonesia, Kelahiran Mojokerto,04 maret 1983, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang KTP Kabupaten Badung Nomor5103014403830007;keduanya beralamat di Jalan Padma Lingkungan LegianKelod, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : MOCHAMAD SUKEDI, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum dari Balindo Law Office yangberkedudukan di Jalan A.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marcy dwi Sucahyo, Nomor51030144038300007, tertanggal 27 Februari 2013, bukti P.4. ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 628/Padt.P/2016/PN Dps.5. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Aswin Pribadi No.5103012210090038, tanggal 25 Maret 2015, bukti P.5.

perjanjian perkawinannyatersebut;Bahwa para Pemohon sampai sekarang masih sebagai suami isteri yanghidup rukun bersama dan tidak pernah ada permasalahan dalam rumahtangganya;Saksi : TRIINDAH JUDHAWATLSE :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah, namun saksi tidaktahu kapan dan dimana Para Pemohon melangsungkan perkawinan,karena saksi kenal dengan Para Pemohon setelah menjadi suami isteri;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah sebagaikaryawannya dari Pemohon Marcy Dwi Sucahyo

Wiwit bin Eko Sucahyo telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rindana Dwi Prasetya als. Wiwit bin Eko Sucahyo tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, turut diperhitungkan sepenuhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

WIWIT bin EKO SUCAHYO ;Bahwa, Barang yang hilang yaitu kendaraan sepeda motor merk Honda Mega Prowarna hitam No. Pol, No. Rangka, No.

WIWIT bin EKO SUCAHYO ;Bahwa, benar barang bukti yang disita tersebut merupakan hasil pencuriansebagaimana laporan polisi Nomor LP / 72 / VI / 2014 / Jatim / Res Mjk Kota/ SekPuri ; Bahwa, barang bukti berupa (satu) unit kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro)No. Pol. B 6801 TKT (tanpa mesin) dan pecahan mesin / bongkaran kendaraanHonda GL 160 D (Mega Pro) sebagaimana laporan Polisi adalah miliknya TOLAAT WAFAH, 26 tahun, alamat Ds. Bratasena Adiwarna Kec. Denteteladas Kab.Tulang Bawang Prop.

WIWIT bin EKO SUCAHYO sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, hal tersebut

WIWITbin EKO SUCAHYO tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, turut diperhitungkan sepenuhnyadengan pidana penjara yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro) No. Pol. B 6801 TKT(tanpa mesin) ;e Pecahan mesin/bongkaran kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro) ;Dikembalikan kepada saksi TOLA AT WAFAH ; 6.

Bungurasih Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri diantar oleh istrinya (Saksi3) di Yonif Mekanis516/Cy dan bertemu dengan Provost Kopda RelaBudi Sucahyo (Saksi4) kemudian Terdakwadiamankan dan ditahan di Sel Makoyonif 516/Cykemudian bulan April 2021 Terdakwa diserahkanke Denpom V/4;Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkandinas tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang, tidak pernah menghubungi pihakkesatuan baik melalui telepon

Kesatrian No. 1 Surabaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi (Kopda Rela Budi Sucahyo) denganTerdakwa sejak tahun 2008 dalam hubungansenior yunior atau rekan dalam satu Kesatuan diYonif Mekanis 516/CY.

Bungurasih Sidoarjo.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 TerdakwaHal 13 dari 30 hal Putusan Nomor 114K/ PM III12/ AD / VI/ 202110.kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri diantar oleh Saksi3 di Yonif Mekanis 516/Cydan bertemu dengan Provost Saksi4 (Kopda RelaBudi Sucahyo) kemudian Terdakwa diamankandan ditahan di Sel Makoyonif 516/Cy kemudianbulan April 2021 Terdakwa diserahkan keDenpom V/4;Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan Satuan atauPejabat lain yang berwenang

Bungurasih Sidoarjo dan pulang kerumahorang tua Terdakwa didaerah Dsn Balong Rt.01Rw 01 Kedung ombo Jombang.Bahwa benar pada tanggal 26.Maret 2021 Saksi3datang ke Jombang untuk menemui Terdakwasetelah diberitahu keberadaan Terdakwa olehsaudara Terdakwa atas nama Suwarno.Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2020Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri diantar oleh Saksi3 di YonifMekanis 516/Cy dan bertemu dengan ProvostSaksi4 (Kopda Rela Budi Sucahyo) kemudianTerdakwa diamankan dan ditahan

Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2020Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri diantar oleh Saksi3 di YonifMekanis 516/Cy dan bertemu dengan ProvostSaksi4 (Kopda Rela Budi Sucahyo) kemudianTerdakwa diamankan dan ditahan di SelMakoyonif 516/Cy kemudian bulan April 2021Terdakwa diserahkan ke Denpom V/4.7. Bahwa benar Terdakwa selamapergimeninggalkan dinas tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak pernah menghubungi pihak kesatuanbaik melalui telepon maupun surat tentangkeberadaannya.8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ADITYA SUCAHYO PUTRA bin JONI HARI SUCAHYO ) kepada Penggugat; ( NOVI INDAH SARI binti NANANG AMIRUDIN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

dipergunakan bukan untukkepentingan pengobatan; Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01 Februari2018 terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan paraTerdakwa dengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO

dipergunakanbukan untuk kepentingan pengobatan.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01 Februari2018 terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan paraTerdakwa dengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO

warna putih.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 01 Februari 2018 terhadap 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres TanahBumbu pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan para Terdakwadengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasing anggota SatNarkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO

dandipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01Februari 2018 terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan paraTerdakwa dengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO

dandipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01Februari 2018 terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan paraTerdakwa dengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ANSHAR Alias ANCA Bin ABD. HALIM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKO ABRIANTO KARTIKA YUDHA Bin SAMPUN Diwakili Oleh : SUCAHYO MAKHRUP,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN YOKO WIBOWO, SH.

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDY ADJIE SUKMAWAN Bin SUHARDI RAHARJO

O01 RW. 003 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUNHASANAH, S.H., Para Advokat dan Penasihat Hukumberkantor di Jalan Jayawardhana Gatul Nomor 13 A Mojokerto,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 4 April 2017 di bawah Register SuratKuasa Nomor 139/Kuasa/IV/2017/PA.Mr., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXX, umur

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000; USLATUN HASANAH, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995;Menimbang, bahwa, dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah Advokat, maka Advokat an. H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah mewakili Penggugat untuk melakukantindakan hukum/beracara di Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H. dinilai sah mewakili dan mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk melakukan tindakan hukum/beracara mewakiliPenggugat dalam perkara Cerai Gugat di pengadilan in casu PengadilanAgama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 danSurat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama IMAM BAGAS SUNARYO, lahir diJember pada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2011, adalah anak kedua dari hasil perkawinandengan suaminya yang bernama IMAM SUCAHYO

dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan; Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama IMAM BAGAS SUNARYO, lahir diJember pada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2011, adalah anak kedua dari hasil perkawinandengan suaminya yang bernama IMAM SUCAHYO

Kranggan Kota Mojokerto, Saksi BAGUS HARIMANTOdan Saksi AGUS SUPRIYANTO (anggota SatResNarkoba PolresMojokerto Kota) telan melakukan penangkapan terhadap SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.

NANOK bin AHMAD SARI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang diduga telah memilikiatau menguasai sabu, kemudian dilakukan penggeledahan danpenyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik warna bening isisabu yang berada dalam tempat rokok filter Black, 1 (satu)sobekan kertas warna putih, dan 1 (Satu) HP merk LG (Semuanyaditemukan di dalam saku celana sebelah kanan), kemudiandilakukan pengembangan penyidikan dan diketahui bahwa SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.

Magersari Kota Mojokerto,Saksi BAGUS HARIMANTO dan Saksi AGUS SUPRIYANTO(anggota SatResNarkoba Polres Mojokerto Kota) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa (dalam keadaan sedang tidur)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Mjkyang diduga telah menjual narkotika jenis sabu kepada SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.

pipet kaca, 1 (Satu) sedotan plastik, 1 (Satu)korek api gas, 1 (Satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild, danseperangkat alat hisap sabu disimpan dalam 1 (Satu) toples plastikyang ditemukan di dalam kamar tidur Terdakwa, sedangkan 1(satu) HP merk Nokia warna hitam ditemukan di sebelah toplesplastik tersebut.Bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) HP merk Nokiadigunakan Terdakwa sebagai alat komunikasi untuk membeli sabukepada BUDI (DPO) dan menerima pesanan pembelian sabu dariSaksi NANOK YULI SUCAHYO

diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar jam 01.00 WIB di rumahterdakwa yang berada di Gedongan No 29 Rt 01 Rw 01 KelGedongan Kec Magersari Kota Mojokerto;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan BrigadirAgus Supriyanto;Bahwa Terdakwa ditangkap Karena Terdakwa sering melakukantransaksi jual beli shabu;Bahwa Saksi melakukan pengembangan terhadap terdakwa perkaralain yaitu Nanok Yuli Sucahyo

Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
2.FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUMININ Alias MIMIN Bin RAPPE

Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
1.JONI IDWAR Bin NURMAN
2.ALEK WIJAYA Bin MASRI HR Alm

GATOT SUCAHYO, bertempat tinggal di Desa Grobogan,Kecamatan Kedung Jajang, Kabupaten Lumajang;2. DJASMIRAH, telah meninggal dunia dan mempunyai anakangkat masingmasing bernama : NY. RUPIATI, bertempat tinggal di Desa Grobogan,Kecamatan Kedung Jajang, Kabupaten Lumajang; NY. RUPIATEN, dahulu bertempat tinggal di DesaGrobogan, Kecamatan Kedung Jajang, KabupatenLumajang sekarang berada di Malaysia dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti; NY.

FATMAWATI;2.3.2.2 YON;2.3.2.3 DEDI;2.3.2.4 GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;2.4. TARI Als TIRTOSARI (telah meninggal dunia dan mempunyai anak :2.4.1. ABDUL JALIL;2.4.2. ISWATI;2.4.3. SLAMET RIYADI;2.4.4. TUTIK;2.4.5. WAHYUDI;2.4.6. EDI;2.4.7. GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;2.5. TARNAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat ));2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;2.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7.

Bahwa khusus terhadap Tanah Sengketa Il dikuasai oleh Tergugat IV, Vadalah hasil Peralihnan Hak Numpang Karang dari GATOT SUCAHYO(Turut Tergugat ), tanopa sepengetahuan para Penggugat maupun orangtua / saudarasaudara Penggugat, sehingga bersama ini mohon kiranyayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang berkenan untukmenyatakan peralihan hak numpang karang atas Tanah Sengketa Il dariTurut Tergugat , kepada Tergugat IV, V dinyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya dapat dibatalkan

GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;TARI Als TIRTOSARI (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.4.1. ABDUL JALIL;2.4.2. ISWATI;2.4.3. SLAMET RIYADI;2.4.4. TUTIK;2.4.5. WAHYUDI;2.4.6. EDI;TARWAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat );2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20092.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7. ENDAH SRI WAHYUNI;2.5.8. BAWUK ERNAWATI;2.6.

Tanah Sengketa Il dari GATOT SUCAHYO ( Turut Tergugat ),kepada Tergugat IV, V yang dilakukan tanoa sepengetahuan paraPenggugat maupun orang tua / Saudara saudara Penggugat, karenaHal. 17 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/2009Peralihan Hak Numpang Karang tanoa sepengetahuan Pemilik dan /atau ahli waris adalah tidak sah dan batal demi hukum sertabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku. SERTA16.2.

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
3.RIJAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
RUDI Bin SAING (Alm)

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ADAM ANGGA RAKSA PUTRA Bin HARMAIN Alm

EDY SUCAHYO BIN SUYONO dan terdakwa II. CORNELIUS WAHYU YUNIAWAN BIN TULUS DJUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDY SUCAHYO BIN SUYONO dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.EDY SUCAHYO BIN SUYONO alm
2.CORNELIUS WAHYU YUNIAWAN BIN TULUS DJUNAEDI alm