Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal terselul =s220aneeesmee teem
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 —
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor: 0458/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral QUGal BMTaa: tenses ese teem eee eee eeemeeee eeePenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat , umur 21 tahun,
Register : 12-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 16Agustus 2013 sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebutSt We) EL tle ok LY) OE LD tes tt teem
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat lebih mementingkan mainburung dara daripada kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat dan Penggugatsekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulanJ EUIIVALY al fee erent teem
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986 /Pdt.G/ 2009 /PAJS Tanggal 9 Februari 2010 — HERAWATI binti LA MUDDA melawan TAMRIN bin H,LAREWANG
17 — 0
17 — 0
tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu) Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari tergugat Bahwa,berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggiPenggugat danitergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagaiSPIKE Be mmm em nm nm mcm teem
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 616/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugatsudah tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa orang ikut Penggugat terjadinya berpisah tempattersebut karena diantara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, karenadisebabkan Tergugat ingin secepatnya mempuny aiketurunan; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 22-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
dan bahkan sekaranggTergugat tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi dan Tergugat suka berjudi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pid.B/2019/PN Slr Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUH. JUNAIDI HASAL, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI MATTANGARANG Bin SYAMSUDDIN
2.HJ. ANDI JERNIATI Binti SYAMSUDDIN MUKARI
83 — 59
83 — 59
Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa dasnTiS TAR Germ essreeeerecene eee eee neice teem nn eenoLo teen neSubsiderApabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; n nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn nccnsoonecenn Setelah mendengar, atas pembelaan yang diajukan Para Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara tulisan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 2202 2020201. Menolak Pledoi para Terdakwa seluruhnya ;2.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 9 April 2013 — SUHAIDI Als.EDI Als.BAGONG bin Hi. DJAMSARI
40 — 25
40 — 25
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke1 KUHP; noon nn nnn nnn nnn nn ncn mene none nenn nenwonennoee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi semua unsur tindakpidana yang didakwakan kepadanya 5woncenene Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan dakwaan tersebut dalam Pasal 385 ke1 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1, Seti OFaNg pn=sss2 anne esse ees teem
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2662/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkankemadliaratan bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu MajelisHakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahidhalaman 99 yang, Derry: esseeeee nner teem emeiieennenmmmenneges Pst, Lowell gil. y UebullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atasisterinya manakala telah terbukti terjadinya kamadhorotandalam rumah
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
YULI MASRUFI
43 — 11
YULI MASRUFI
43 — 11
antara satu dokumen dengan dokumen yang lain memiliki Kesamaandalam hal nama, maupun tempat, dan tanggal lahir yang menunjukkan asalusul/identitas SeSeOran(; 222 $= nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Puspita Sari Dewianadi Kantor Urusan Agama, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur padatanggal 21 Desember 2012 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor50/07/X1I/2012, sesuai dengan bukti P3 serta didukung dengan keteranganSaKSIASaKGI, ses eessseseee eee cemeteries reece teem
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 24 Maret 2016 — SUNAWAN bin SUPARNO
24 — 5
24 — 5
halaman Masjid Gununggangsir Kecamatan Beji KabupatenPasuruan karena telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan jenis Sabu; 222222 2 22 enn nnn n nen nenneeBahwa saksi menerangkan saat saksi bersama dengan Anggota Polri lainnyamenangkap dan mengamankan terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) kantong plastik kecil berisikan kristal warna putin dengan beratNSTtO 0,901 QAM jan==2eese nen eene sense teem
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
=e ee sees tere eae ieee teem nenreeiienernnnnnietnieMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal XXX di Kabupaten Gunungkidul;3.
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
9 — 2
9 — 2
Bgl tanggal 03 Juni 2014 mengajukanhalFral sebagal DeriUt 5 sqq2s pee eeiesene teem teenie neeoeiemaen neta1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 15September 1994, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: 275/89/IX/1994 yang dikeluarkan pada tanggal 16 September 1994, oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; 2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 192/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 22 April 2013 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SertaPemohon sudah mendapat surat keterangan nomor : dari yangmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak tinggal di , , KabupatenBOyOl alli; ==s22220+ ne nnescemesennereeee teenies teem eee neierienemeeienBahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak dan menjatuhkantalak terhadap Termohon melalui Pengadilan Agama Salatiga; Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 2 dari 13 halBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDRA jeeecesse sees teem en nese eaten erste cetieen een mreEAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan untuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs. H.
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — N S binti H
MELAWAN
S P A bin S A
15 — 0
15 — 0
A S bin SU , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiD@riKUt 42s+2=2 esses nee teeter teem Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaBier He Taga j sence nenssseseie ts eninssiseennie nents tmnt nnn etanenonnnnin nee sR Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena bertetangga satu Desa; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon izin mencerai Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahorang
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Penggugat tersebut, yang pada pokoknya Penggugat tetap denganQU ALANNY A $n nn nnn nnn nnn nnn nn nn cnc ncn cnc snc cnn ccna nnn nnn asBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 738/16/XII/2001 Tanggal 26 Desember 2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P); Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. scuauayecenre teem