Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5835/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suamii isteri;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohonGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah sudah kurang lebih tiga tahun yang lalue Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Mojosongo, Surakarta;e Bahwa hampir dua tahun ini Pengugat dan Tergugat mulai pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat sering berselisin /bertengkar karena Tergugat sukaberjudi dan berhutang ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepadaPENQOU Galt = =a teen teem
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 883/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
18 — 3
1.Sandra Jani
2.Santoso Dhirjo Sugondho
18 — 3
NATASHA ANGELY, dibawah sumpah memberikan keterangan seba Gai berikut: 9 seeseeeseeeeereseeeeee teem een Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon): Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang ini karena permohonan perubahanNama Para PEMON ON) 2 nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn cence nen en cen ne nen en neces Bahwa perubahan nama Para Pemohon yang tertulis pada dalam KutipanAkta Perkawinan Para Pemoho))j 222 20nen nen n ence nnn nnneene Bahwa dalam Akta Perkawinannya nama Para Pemohon tertulis DHIRDJOSUGONDHO,
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
SARDI, tertanggal 25 Pebruari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceeFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangucung, Kabupaten Cilacap, Nomor: 11.01.18/PW.01/151/2012 tanggal 6 September 2012 asli Akta Nikah Nomor:93/16/11/2012, tanggal 26 Pebruari 2012, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan
Register : 28-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1112 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
DAVID, tertanggal 03 November 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor:248/128/II/2009, tertanggal 22 Februari 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSED9Gal
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2014/PTUN.JPR Tanggal 26 Mei 2015 — JAMILA YUSTINA KARUBABA;
SEFNAT AISOKI, S.H;
LUKAS IRIANTI RAHAYAAN, SE;
CAREL COBIS, S.Sos; (PARA PENGGUGAT)
VS
1. GUBERNUR PAPUA (TERGUGAT)
2. - PETRUS HERMAN MANSARAI;
- FRANS GERIT K MAMBAI;
- YAN SANGGEMI;
- ELVIS HUGO RAPAMI (PARA TERGUGAT II INTERVENSI)
100 — 40
100 — 40
Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ; (b) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik ; Adapun dasar dan alasanalasan Para Penggugat menggugat SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor: 155.2/398/Tahun 2014 tentangPeresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKepulauan Yapen periode tahun 20142019 tanggal 14 November 2014adalah Selagal DErikut 5 2esneeee ne neeeeee ene ene ee teem
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada wilayah meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon atau di tempat perkawinan dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada: Pen iGhioi essessseeeneeeeeee teem
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Kbm Tanggal 30 Nopember 2016 — Tukul Purnomo - PEMOHON
66 — 6
66 — 6
Bahwa benar Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 3 Mei 1990 diKecamatan Sruweng Kebumen dan dikarunia 4 orang anak yaitu yangpertama Retno Purwasih kemudian anak kedua ketiga bernama MahfudAdhari dan Achmad Nurfauzi, sedangkan yang paling kecil bernama SriFiabe, emma acct teem ere enerBahwa tanggal kelahiran yang tercantum dalam akta kelahiran RetnoPurwasih ada kesalahan pada tahun kelahiran yaitu tanggal 11 Maret 1990(bukti P4) yang seharusnya lahir pada tanggal 11 Maret 1991 sebagaimanasurat
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 30 April 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
mendengar keterangan anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami (besan) yang keterangan mana selengkapnya termuat dalam dudukDSP KANSMy dj~~~~n nn nn nnn nnn rennin nnn nnn nnennnnnnnenmnnmnnnnannnnnamnnnmrmmn memeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6dan P7, serta dua orang saksi, yaitu Saksi pertama Pemohon dan Saksi keduaPEIMONOMN jaan ssss2= senna ssense nee seem seeenint nnn seenn nen se teem
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Penggugat tersebut, yang pada pokoknya Penggugat tetap denganQU ALANNY A $n nn nnn nnn nnn nnn nn nn cnc ncn cnc snc cnn ccna nnn nnn asBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 738/16/XII/2001 Tanggal 26 Desember 2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P); Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. scuauayecenre teem
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDRA jeeecesse sees teem en nese eaten erste cetieen een mreEAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan untuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs. H.
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — N S binti H
MELAWAN
S P A bin S A
14 — 0
14 — 0
A S bin SU , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiD@riKUt 42s+2=2 esses nee teeter teem Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaBier He Taga j sence nenssseseie ts eninssiseennie nents tmnt nnn etanenonnnnin nee sR Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena bertetangga satu Desa; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon izin mencerai Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahorang
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 21 Juni 2016 — DEBI IRAWAN Bin SA'ARI USMAN
44 — 3
44 — 3
Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 Mei 2016s/d tanggal 25 Juli 2016.Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam perkara ini 22222 enon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nenneeTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaKejaksaan Negeri Martapura di Martapura No. 45/N.6.14.7/Epp.1//04/2016 tanggal 26April 2O1G 5 seesessssnesseseeeeeere sees neeie seme eerie teem
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2558/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Agustus tahun 2014tidak rukun dan perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering mabuk dan sering keluar malam, perselisihan danpertengkaran mengakibatkan pisah 1 tahun 1 bulani dan tidak rukun lagi,atas alasan tersebut Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebaniPEMDUK GAIN j= sere ence ren teem
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 10/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 29 Maret 2016 — LURAH TAMBAK OSOWILANGUN, KECAMATAN BENOWO, KOTA SURABAYA vs H. SYAMSUL ARIF
42 — 30
42 — 30
BAGUS TIRTA PRAWITA, S.H (Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSUPADA YA) jetsam teem renee.
Register : 21-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
22 — 12
22 — 12
Biaya redakSi ......... 0. eeeeeee eee ee eee eee Rp. 5,000.005, Bigye RG spices tie teem Rp. 6,000.00JUNG scctscicome ee 2 setaneame e212 wetsmimemenmiene ee3 26 Rp. 241,000.00( duaratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2657/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
n mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnemnmnnmmnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasSal terse@DUt==== a ere teem
Register : 25-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu. bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Fotokopi KTP Nomor : tanggal 29 Agustus 2012 nama Saniah, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdibieri tanda PA .jsss2nnesesse enna esemne teem ieee nna semee nnn2.
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 3 Juni 2015 — Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO
28 — 1
28 — 1
Saksi SUPRIYYANTO (dibacakan):Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 sekitar jam 03.00 wlob bertempat di PedongkelanBelakang Rt.16/13 Kel.Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa saksi kehilangan 2 ekor burung dara peliharaan warna megandan blorok yang berada didalam kandang didepan rumah kontrakanSIGS sees neces eee teem nieBahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat dan mengetahuiketika datang masyarakat sekitar yang memberitahu bahwa burungdara peliharaan