Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0142/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 8
24 — 8
Penggugat dan Tergugat bertengkar dan akhirnyaTergugat pulang ke rumah saudara die Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliknyasebagai berikut ; Bahwa tidak benar jika Penggugat selingkuh, SMS tersebut hanyamenanyakan kapan dijemput, sebab jika berangkat menari atas ijin Tergugatdan di jemput oleh kawan, sedangkan jika pulang yang menjemputTergugat;Bahwa benar Tergugat pernah melarang Penggugat untuk tidak menari lagi,akan tetepi
Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1078/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SUHADI. sebagaiMediator ; =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ene nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Putus : 01-03-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 7
19 — 7
AbuAmar, Hakim Pengadilan Agama rembang sebagaimediator; Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohonsebagaimana dalam laporan mediator tanggal 08 Pebruari 201 1;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Pebruari2019 hingga sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan selama berpisah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa sepengetahuan' saksi, pihak keluargaPemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetepi
Register : 03-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0406/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia, akan tetepi semenjak 20 hari setelah menikah kebahagiaan ini mulai hilang yangdisebabkan :a. Termohon mengajak Pemohon untuk mandiri, walaupun hidup serumah dengan orangtua Termohon tetapi Termohon minta perabot rumah tangga sendiri. Pemohon setujudengan ajakan Termohon, tetapi Pemohon belum punya uang untuk membeliperabotan rumah tangga itu.
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G.2011_PA.Slw Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan cukup harmonis danbahagia akan tetepi semenjak 2 bulan usiakandungan Penggugat, /+ sekitar pertengahanSeptember tahun 2009 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran perihalmasalah ekonomi.
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasampai berharihari, dengan alasan bekerja akan tetepi ternyata Tergugatpulang kerumah istri sirinya;c. Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugatdan anak, karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;.
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Arief Nooryadi,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa hukum Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar MediatorPengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.ARIEFNOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No 1177/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah mencapai 3tahun; Bahwaselama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetepi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
saksi mulai terjadi pertengkaran antaraPenhggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan Tergugat, karenaTergugat jarang memberikan belanja kepada Penggugat, Tergugatsuka mabukmabukan dan menyalahgunakan narkoba;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dan pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berulangkalimendamaikannya baik sebelum pisah rumah dan setelah pisahrumah, akan tetepi
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHN & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 September 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 1 April 2010, bertepatan pada 16 Rabiul Akhir 1434,sebagaiman dengan kutipan Akte Nikah Nomor 81/1/IV/2010, tanggal 1 April2010, yang dikeluarkan oleh, Kantor Urusan Agama Kecamatan :Kabupaten Putusan perkara Nomar 51/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 1 dari 9 Hal.3p10.Bahwa satu minggu setelah Penggugat dan Tergugat menikah sudah tidakseruma, pihak Penggugat tnggal di dan Tergugat tinggal di, tetepi antara Penggugat dengan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DANTERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dikarenakan selama ini yang bekerja keras adalah Penggugatnamun Tergugat juga terkadang turut membantu Penggugat dalamperekenomian rumah tangga, akan tetepi yang lebih berperan dalamhal pekerjaan adalah Penggugat, bahwa adanya hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan keributan.b.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 31-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah menikah pada tanggal AprilHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0323/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak, ANAK, ANAK:;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal2011 mulai goyah ; e Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat pamit pergi ke Malaysia akan tetepi
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
63 — 16
63 — 16
seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir pada sidangpertama dan kedua, akan tetapi pada sidang terakhir ( tambahan pembuktian)Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil menyatakan tidak akanmengurus Surat Keterangan Untuk Bercerai dan bersedia menanggung resiko ataspernyataan Tergugat tersebut;Bahwa Majelis memerintahkan melakukan Mediasi kepada Penggugat danTergugat, akan tetepi
Register : 10-03-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 01/Pdt.G/2008/PA. W Tanggal 17 Juli 2008 — perdata
- Pemohon vs Termohon
103 — 20
103 — 20
tinggaldineneknya (orang tua termohon) di Jawa ;e Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sewaktusaksi kenal tinggal bersamama termohon dalam keadaan baikbaikSaja, Namun pada awal tahun 2006, Saksi melihat rumah tanggapemohon dan termohon pecah karena keduanya pisah tempat tinggalSampai sekarang, pemohon tinggal sedang termohon saksi tidakmengetahui alamatnya dan saksi pula tidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon pernah berupaya mencaritermohon dirumahrumah teman pemohon tetepi
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 02 Februari2016 disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari, akan tetepi Tergugat tidak terimamalah marahmarah kepada Penggugat, yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama itu juga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.