an Boen Tjoe/Tjik Boen Kawimasih berstatus Warga Negara Asing;Bahwa rumah milik Boen Tjoe/Tjik Boen Kawi yang terletak di Jln.Kedaton sekarang JIn.

EDI MARKOWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tinggal didekat rumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dijalanKedaton sekarang Jalan Jendral Sudirman sejak tahun 1945.Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu BoenPau dan ibu Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai dan seorang anakkecil dan seorang wanita yang saksi lupa namanya.Bahwa dulu Boen pau dan Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka bengkel dirumah tersebut

, dan bengkel tersebut tutup karena bangkrut.Hal. 27 dari 49 hal.28Bahwa dulu rumah yang ditempati oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawiadalah sewa.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka usaha onderdil, karenausahanya maju maka rumah tersebut dibeli oleh Boen Tjoe /Tjik BoenKawi.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi beli rumah tersebut dengan orangPalembang.Bahwa sekira tahun 1970 Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi pindah kePalembang, dan tinggal dirumah tersebut orang tua Hendri yaitu SiuMek dan Hendri.Bahwa Hendri, herawati

ALI ABUNAWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :28Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah milik Boen Tjoe/Tjik BoenKawi yang berada di Jalan Kedaton sekarang Jalan Sudirman sejaktahun 1951;Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, lbunya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai,Boen Pau kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi, Hendri dan Siu Mekyang merupakan ibu kandung Hendri;Bahwa Dulu rumah tersebut disewa oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.29e Bahwa dahulu

Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dan Boen Pau buka usaha,akan tetapi usaha Boen Pau Bangkrut dan usaha bengkel Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi sukses maka dari itu rumah tersebut dibeli oleh BoenTjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa Rumah tersebut Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi karena beli dariorang Palembang.e Bahwa saksi kenal dengan Herawati dulu tinggal di Palembang sejakmenikah dengan Hendri tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa saksi merupakan teman bermain Hendri.e Bahwa Hendri tinggal di rumah Boen Tjoe

Penggugat:
1.Tjoe Hok Bwee
2.Lany Mulyati
3.Effendy Djaya
Tergugat:
Nyonya Siti Asmara ahli waris Ny.Hj.Asmara,

Nama : Tjoe Hok BweeNIK > 32710251045 70003Alamat : Perum Pulo Armin,RT/RW 006/004,Desa/KelBaranangsiang,Kecamatan Kota Bogor TimurSelaku Pemilik tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.37 tanggal 20 Maret tahun 1996 selanjutnya disebut sebagaiPelawan 2.

Penggugat:
LIE DAVID LINARDI
Tergugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
4.HELMI / MING TJOE

TJOE TEK KHIONG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO DAN TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING);

, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1130/Babakan);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, luas 1.060m?, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1131/Babakan);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3624, luas 2.015m?

TJOE TEKKHIONG, 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 148 K/TUN/2015, tanggal 12 Mei 2015, diberitahukan kepada PemohonKasasi I/Pembanding/Penggugat pada tanggal 01 Maret 2016, kemudianHalaman 21 dari 38 halaman.

Tek Khiong, SertipikatHak Milik Nomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, SertipikatHalaman 33 dari 38 halaman.

Kristranggono, menurut pengadilan harusdimaknai sebagai konsekuensi logis menurut hukum yakni sebagaiakibat dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1129/Babakan atasnama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan atasnama Tan Parkdede Tanu Saputra (Tan Boen Tying), Sertipikat HakMilik Nomor 1148/Babakan atas nama Dokter Yoddy Sudiyaman danBenny Susanto,

status kepemilikan atas tanah yang diatasnya terbit keputusan tata usaha negara objek sengketa, yaituberdasarkan putusan:a) Nomor 46/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 57/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 1094 K/Pdt/201 1;b) Nomor 45/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 78/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 2204 K/Pdt/2011;Dan telah ada eksekusi terhadap perkara perdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Tjoe

JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April 2008 ;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TAN SISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentingan ketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINE MARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSON ANG WIBISONO untuk menandatangani bersama-sama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Bahwa suami Pemohon sekarang telah meningal dunia pada tanggal 12 Juli2020 sebagaimana Kutipan Akta Kematian no : 3578KM220720200098tanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan sipil KotaSurabaya ;Bahwa selama hidupnya suami pemohon disamping meninggalkanahliwaris juga mempunyai 1/3 (Satu per tiga ) bagian harta / warisan dariTuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris

JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5 April2008 ;Dan untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong, Tjoe Pinatau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo dan UnangWijaya terhadap surat / Akta APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama)terkaittanah pekarangan berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan SHM No. 4278, Surat ukurtanggal 23/03/2016,No :00972/KALISARI/2016, Luas 216 M2, atas namaUnang Wijaya, Udji Wibowo

2020 atas nama Ongko Djojo Bukti P21;22.Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor C23585HT.02.01 Th. 1989 tanggal 01 Desember 1989 Bukti P22;23.Fotocopy Surat catatan memperoleh Kewarganegaraan No. 77/1975S.P.W.N. tanggal 24 Maret 1975 Bukti P23;Halaman 5 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby24.Fotocopy Surat pernyataan melepas warga Negara Tiongkok No.398/WNI/1969 tanggal 09 April 1969 Bukti P24;25.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 26/1951 tanggal 2 Juli 1957 atas namaOng, Tjoe

Tuan Ongko Djojo ( dahulu bernama Ong, Tjoe Pin) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor : 09/KAW/NA.

JEFFERSON ANG WIBISONO, tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ;Memberikan ijin kepada Pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TANSISILIA yang dalam hal ini bertindak untuk sebagai wali mewakili kepentinganketiga anak yang kini masih belum dewasa bernama MADELINEMARGARETH WIBISONO, WILSON ANG WIBISONO dan JEFFERSONANG WIBISONO untuk menandatangani bersamasama ahli waris (alm) Ong,Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo yang lain bernama Udji Wibowo danUnang Wijaya terhadap surat / Akta APHB

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG

Lucita Purnamasari Alias Liong Pien Tjoe, tempat kedudukanJalan Mangga No.22,Rt 004 Rw 008 Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung dalam hal ini memberikan kuasakepada lis Siti Rochmah,S.H.

Sedangkan orang tuaPembantah yaitu Liong Teng Hwat alias Liong Fen Hwat dan Tjoe Hian jinadalah Warga Nergara Asing yaitu Tiongkok;8.

Bahwa dalil gugatan Pembantah nomor 7 adalah tidak benar karena LiongTeng Hwat dan Tjoe Hian Jin adalah warga negara Indonesia yang memilikiKTP Indonesia ;.

Liong Pien Tjoe) terletak di JI. Mangga No.2224 dan 28 Kecamatan Bandung Wetan Wilayah CibeunyingKotamadya Bandung.b) Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama nomor 9177/1996melalui PT.

), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.II 1Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2138/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 811 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti TT.Il 2Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2139/Kecamatan Bandung Wetan,terbit tgl 25011975, surat ukur tgl 27121919 No. 802 luas 184 m2tercatat atas nama Lucita Purnamasari (dh.Liong Pien Tjoe), untukselanjutnya diberi tanda bukti

VONNYANGGRIANI, terhadap putusan tersebut SUHERMAN SUTRISNO(Terdakwa) mengajukan banding mengenai hak asuh ke PengadilanTinggi DKI Jakarta.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekira jam 11.00 Wib,saksi korban VONNY ANGGRIANI menjenguk anaknya yang sedangmain musik (pentas musik) di sekolah musik CANTATA yangbertempat di Mol (Mall Of Indonesia) tepatnya depan Rukan FrenchWalk Blok K No.1820 Kelapa Gading Square, Jakarta Utara yangmana dalam gedung CANTATA tersebut ada Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE

TJOEN (ibu Terdakwa), UTAMA WIJAYA danTENG CHAU FEN alias AFEN (adik Terdakwa), kemudian antarasaksi korban VONNY ANGGRIANI dengan Terdakwa cekcok mulutkarena Terdakwa keberatan kehadiran saksi korban VONNYANGGRIANI dalam acara tersebut, sehingga keributan (cekcokmulut) tersebut ditegor oleh pihak sekolah, kemudian saksi korbanVONNY ANGGRIANI menggendong anaknya yang bernama JASONXAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut

Pid.Sus/2012dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekira jam 11.00 Wib,saksi korban VONNY ANGGRIANI menjenguk anaknya yang sedangmain musik (pentas musik) di sekolah musik CANTATA yangbertempat di Mol (Mall Of Indonesia) tepatnya depan Rukan FrenchWalk Blok K No.1820 Kelapa Gading Square, Jakarta Utara yangmana dalam gedung CANTATA tersebut dihadiri Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE

No. 2295 K/Pid.Sus/2012XAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut saksi korban VONNY ANGGRIANI kemudian Terdakwamendorong tubuh saksi korban VONNY ANGGRIANI hingga jatuh ketanah lalu) Terdakwa memukul mulut saksi korban VONNYANGGRIANI sebanyak 1 kali dengan tangan kosong, pada saat posisisaksi korban VONNY ANGGRIANI jatuh di tanah, datang UTAMAWIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFEN menghalanghalangi danmenindih tubuh

saksi korban VONNY ANGGRIANI dan Terdakwamerampas JASON XAVIER dari gendongan saksi korban VONNYANGGRIANI, selanjutnya Terdakwa bersama dengan LIOE TJOETJOEN, UTAMA WIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFENmeninggalkan saksi korban VONNY ANGGRIANI.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa bersamadengan LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA dan TENG CHAU FENalias AFEN, saksi koroan VONNY ANGGRIANI menderita sakit dibagian kepala, luka lecet di bagian lengan tangan kanan dan lukatangan kanan serta luka

TJOE HENG LAI dan Alm. KWA MUI KIA3. Menetapkan bahwa kedudukan SANG HOH digantikan oleh istrinya yang bernama KIM TJI dan anak-anaknya bernama 1. SUN LIE, 2. GWEK GENG, 3. SUANDI sebagai ahli waris ;4. Menetapkan bahwa :1. SANG HIA ;2. SANG HOH ;3. SANG HOK ;4. KIM JANG ; 5. TIAN TJIU ;6. SELAMAT ;7. SAMIAH ;8. SUHARTONO ;9. SAKIMIN ;10. SANDORA ;adalah ahli waris dari Alm. TJOE HENG LAI dan Alm. KWA MUI KIA5.

pada tanggal 22 Oktober 1997 dibawah Register No.137/Pdt.B/1997/PN.BJ, telah mengemukakan sebagai berikit,:....... bahwa pemohon sdalah seorang dari anak lakilaki keluarga almarhumIbu pemohon yang bernama KWA MUI KIA yang semasa hidup bersama se~bagai suamiistri tanpa surat nikah yang sah menurut UndangUndangdengan ayah pemohon bernama TJOR HENG LAI dan telah meninggal dunia pada tanggal 03 Pebruari 1997 ; ~ bahwa semasa hidupnya almarhum Ibu pemohon bernama KWA MUI KIA danayah pemohon bernana TJOE

lakilakil j SAMIAH, perempaun 3 SUHARTOMO , lakilaki 3 10.SANDORA, perempaan j= . vahwa Ibu pemohon KWA MUI KIA telah meninggal dunia pada tanggali03 Pebruari 1993 di Binjai, dan salah seorang anak dari KWA MUIKIA telah meninggal dunia bernama SANG HOH yang meninggalkan seorang istri dan 4(empat) orang anak ; bahwa pemohon dan adek~adek pemohonlah yang menjadi ahliwaris almarhum Ibu pemohon bernama EWA MUI KIA yang telah meninggaldunia pada tanggal 03 Pebruari 1993 di Binjai dan ayah pemohonbernama TJOE

SUHARTOMO, 8, SANDOTA, adalah anak sah/anak kandung dari almarhum KWA MUI KIA dan almarhum TJOE HENG LAI 33, Menetapkan bahwa Pemohon SANG HIA bersama adek~adek dan abang abangnya yang bernama :1. SANG HOK, 2, KIM JANG, 3, TIAN TJIU, 4. SELAUAT, 5, SAKIMIN6 SAMIAH, 7. SUHARTONO, 8, SANDORA, adalah ahli waris dari almarhum KwWA MUI KIA dan almarhum TJOB HENG LAI 3~=9=4, Menetapkan bahwa ongkosongkos yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang :~~ a...

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris dari almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rori(Pewaris);3. Menyatakan sah menurut hukum objek harta warisan sampai dengan objekharta warisan XVII adalah merupakan harta peninggalan almarhum TanTjoe Koendan almarhumah Ariantji Rori;4.

Bahwa dalam gugatan penggugat mendalilkan para ahli waris Tan Tjoe Koendan Ariantji Rori in casu, Wellem Rori, Marthinus Rori, Elisa Rori, kecualiIsrael Rori karena sakitsakitan tidak dilibatkan sekitar tahun 1988mengadakan pembahagian warisan harta pewaris Tan Tjoe Koen danAriantji Rori atas 20 bidang tanah gugatan dimana letak bahagian masingmasing ahli waris, dan atau berapa bidang tanah bahagian masingmasing,terutama berapa bidang tanah bahagian penggugat;2.

Bahwa dalam dalil gugatan, Pemohon Kasasi menegaskan bahwapembagian harta warisan peninggalan almarhum Tan Tjoe Koen danalmarhumah Ariantji Rori, belum dibagi waris, sehingga Pemohon Kasasimenempatkan almarhum Tan Tjoe Koen dan almarhumah Ariantji Rorisebagai Pewaris yang meninggalkan harta warisan sampai denganharta warisan XX, sedangkan Termohon Kasasi dalam dalil bantahannyamenegaskan bahwa pembagian harta warisan peninggalan almarhumTan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori, telah dilaksanakan

Bahwa karena Pemohon Kasasi mendalilkan bahwa harta warisanpeninggalan almarhum Tan Tjoe Koen, dan almarhumah Ariantji Rori,belum dibagi waris sampai dengan gugatan ini diajukan, maka pihakpihak yang menjadi ahli waris hanyalah Para Pemohon Kasasi dan ParaTermohon Kasasi, sedangkan Pewarisnya adalah Tan Tjoe Koen, danalmarhumah Ariantji Rori, sedangkan karena para Termohon Kasasimengklaim bahwa pembagian harta warisan telah dilaksanakan padatahun 1963, maka sesuai ketentuan Pasal 832 Kitab Undang

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai di atas,terlihat jelas bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukumsecara tidak benar dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 832 jo. 833Kitab Undang Undang Hukum Perdata karena telah menempatkan AriantjiRori sebagai almarhumah (Pewaris) di tahun 1963, bersamasama dengansuaminya Tan Tjoe Koen, pada hal telah ada fakta yang tidak terbantahkanbahwa Ariantji Rori baru meninggal dunia pada tahun 1986, sedangkansuaminya Tan Tjoe Koen meninggal

IM dan KHO LIEM NIO ;Bahwa pasangan suami isteri tersebut adalah telah meninggal duniapada : Oey Tjoe Im meninggal pada tanggal 11 Januari 1976 ; Kho Liem Nio meninggal pada tanggal 17 April 1986 ;Hal. 1 dari 14 hal.

No.186 PK/Pdt/2005Bahwa sepanjang hidupnya pasangan suami isteri tersebut adalah tidakmempunyai anak kandung, dan anak angkat selain diri para Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah meninggalnya Oey Tjoe Im pada tanggal 11 Januari1976, dan meninggalkan harta waris dan belum sempat dibagikan, disebabkanNy.

Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonpensiadalah satusatunya ahliwaris dari Oey Tjoe Im (Imam Rochim Widjaya) danKho Liem Nio (Liemjati) ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.186 PK/Pdt/20055. Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa berupa :a.

SupraptoBanjarnegara, dengan NIAP No. 4112003 ;Adalah harta peninggalan Oey Tjoe Im (Imam Rochim Widjaya) dan KhoLiem Nio (Liemjati) yang belum dibagi waris ;6.

No.186 PK/Pdt/2005Soedarwati, SH., tanggal 27 Desember 1979 No. 3/A.II/1979 adalah sah,sehingga ahliwaris satusatunya dari Oey Tjoe Im adalah Ny. Kho Liem Nio ;Demikian pula pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Semarangyang dikuatkan oleh putusan kasasi dengan menggunakan caracaramengadili memakai hukum perkawinan pasal 67 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974,adalah merupakan kesalahan yang fatal dan salah dalam menerapkanhukum ;.

, Dewi Kurniawati, Sari Wahyuti dan Sari NanikWahyuti;Bahwa kedua orang tua para Penggugat dan Tergugat telah meninggaldunia;Bahwa setelah Djumawal Redan dan Liem Kian Pheng alias TjandraKusuma Dewi selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan yangberupa tanah dan bangunan hak milik 193 atas nama Tan Tjoe Ning aliasDjumawal Redan orang tua para Penggugat dan Tergugat yang terletak diNusukan Kidul Banjarsari, Surakarta dengan batasbatas: Sebelah Utara : Persil 454 Sisa; Sebelah Selatan

: Jalan; Sebelah Timur : Tanah Negara/Jalan Astana Negara; Sebelah Barat : Bendar;Bahwa setelah orang tua para Penggugat dan Tergugat tanah SertifikatHak Milik No. 193, Gambar Situasi No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul,Banjarsari, Surakarta atas nama Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redan untukdibagi bersama semua ahli waris;Bahwa semua ahli waris para Penggugat dan Tergugat berinisiatif untukpembagian ahli waris bersama dan menghadap Notaris Pujiastuti Pangestu,S.H.

No. 435 K/Pdt/2009No. 101/1967 yang terletak di Nusukan Kidul, Banjarsari, Surakarta atas namaTan Tjoe Ning menjadi Hak Milik No. 3453 atas nama Ratna Kurniawati/Tergugat ;Bahwa perbuatan pengalihan Sertifikat Hak Milik No. 193 atas nama TanTjoe Ning alias Djumawal Redan yang beralih menjadi Hak Milik No. 3453 atasnama Ny.

Bank Panin Cabang Solo sebagai salah seorang Tergugatmenunjukkan gugatan para Penggugat sebagai kurang pihak termasuk jugapara Penggugat tidak mempunyai itikad baik dalam hal ini berkolusi denganTergugat ;Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan secara jelas, kapanmeninggalnya Liem Kian Pheng dan Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanselaku pemilik tanah hak milik No. 193 yang kemudian menjadi hak milik No.3453 tercatat atas nama Ny.

Sien Djieng alias Ratna Kurniawati dengan tidakdisebutkannya kapan meninggalnya Tan Tjoe Ning alias Djumawal Redanmenjadikan gugatan para Penggugat menjadi tidak jelas alias kabur;Bahwa berdasarkan pelbagai hal seperti yang tersebut dan terurai di atas,sudah jelas dan nyata bahwa gugatan para Penggugat menjadi kabur alias tidakjelas dan juga kurang pihak yang perlu dimasukkan dalam gugatan.

tanggal 24 Mei 1980 dibawah No.1593, ADALAH PEMILIKATAS BANGUNAN YANG TERLETAK DI JALAN MT HARYONO(DAHULU JALAN MATARAM) No.823 dan No.825, Kelurahan Candi,Kecamaran Candisari, Kota Semarang, dengan luas keseluruhan 4.090m2, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnilsMaatschappy THIO TJOE PIAN ; 259222 222 20+Bahwa, pada Bulan Juni 2006 ANTARA PENGGUGAT DENGANALMARHUM TONI WIRAMAN alias OEY TJING HIAN TELAHBERSEPAKAT MELAKUKAN

TJING HIAN dan Turu Tergugat ; Bahwa, namun selain itu pada tanggal 7 Juli 2004, TERGUGATTERNYATA JUGA TELAH MEMBUAT LAPORAN PALSU DENGANMEMBUAT LAPORAN KEHILANGAN SERTIPIKAT HAK GUNABANGUNAN NO. 52 / Jomblang yang asli atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN keKepolisian Kota Besar Semarang, sesuai dengan Surat PenerimaaanLaporan Kehilangan Barang No.Pol.92/BK/VIV2004/Tbs.

Tanggal 7 Juli2004 ; == 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nee ene nenBahwa, oleh karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.52/ Jomblangyang asli atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnisMaatschappy THIO TJOE PIAN sebenarnya sejak tanggal 24 Mei 1980dikuasai oleh Almarhum TONI WIRAMAN alias OE!

PIAN dan NV Bouwmij MARTENS No.325 tanggal29 April 1980 dan Akta Berita Acara Rapat NV Bouwmij THIO TJOE PIANdan NV Bouwmij MARTENS No.326 tanggal 29 April 1980, semuanyadibuat dihadapan MOHAMAD SAID TADJUDIN, Notaris di Jakarta, NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS resmi dibubarkanBahwa, setelah resmi dibubarkan, maka mengenai harta kekayaan NVBouwmij THIO TJOE PIAN dan NV Bouwmij MARTENS, berdasarkankesepakatan bersama antara pemilik saham dan pengelola NV serta paraahli waris THIO

Bahwa, dalam Gugatan Konvensi Tergugat Intervensi kepadaTergugat Intervensi Il adalah mengenai kualitas atau kapasitas ataukedudukan atau kepentingan hukum atas kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (Jalan Mataram)No.825, Kota Semarang, bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang atas nama WNaamloozo Vennootsschap Handel enBouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN ; 3.

ELZA FATMAWATI:Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah bernama Yanto;Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE KIM HAN dan Ibu ELLY, danPemohon bernama YANTO lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963,Agama kristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, Pemohon berkeinginan menambahkan nama belakang Pemohonuntuk mengurus memperpanjang Paspor, karena Pemohon sering ke luarnegeri terutama ke Malaysia, Singapura dan Belanda untuk berobat diPenang, berlibur dan mengunjungi sanak saudara

disana karena Pemohonadalah Warga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, orang tua Pemohon Bapak TJOE KIM HAN dan Ibu ELLY;Bahwa, Pemohon telah berkeluarga dan memiliki isteri bernama RianaPanjaitan dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Yorra Alicia, Gerrand,Marcelinno dan Yorra Gendice;Bahwa, Pemohon ingin menambah nama belakang yaitu dengan namaHanafi karena dengan nama Yanto hanya 1 (Satu) Suku kata saja

ada kesalahan identitas dipaspor yang lama karena dahulu yang membuat paspor adalah orang lain;Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon untuk memberikanketerangan guna mendapatkan Penetapan sebagai syarat untuk mengurusPaspor dan untuk membuat suratsurat lainnya;SAKSI 2. : DEVI SUSANTI;Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Bahwa , Saksi adalah Pegawai dari Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN CbdBahwa, Pemohon adalah bernama Yanto;Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE

Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963,Agama kristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, Pemohon berkeinginan menambahkan nama belakang Pemohonuntuk mengurus memperpanjang Paspor, karena Pemohon sering ke luarnegeri terutama ke Singapura dan ke Belanda untuk berobat di Penang,berlibur dan mengunjungi sanak saudara disana karena Pemohon adalahWarga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon lahir di Sukabumi, pada tanggal 2 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Bahwa, orang tua Pemohon Bapak TJOE

dengannama Hanafi sehingga menjadi Yanto Hanafi, sebelumnya Pemohonbernama YANTO lahir di Sukabumi, pada tanggal 02 Maret 1963, AgamaKristen dengan jenis kelamin Lakilaki;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Cbd Bahwa, Pemohon Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon memilih nama Hanafi sebagai nama belakang karenakakek Pemohon dipanggil Cucun Hanafi; Bahwa benar Pemohon bernama Yanto sesuai dengan namanama yangtercantum dalam dokumen pribadi milik Pemohon ; Bahwa, Pemohon adalah anak Bapak TJOE

surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dan diberi nama oleh orangtua Pemohon dengannama WIYANTO sesuai dengan akte kelahiran Pemohon Nomor 3082/1990tertanggal 12 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Medan; Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus sebagai Anak lakilaki dari NyonyaTan Tjoe

Kheng, tidak kawin, lalu setelah ibu Pemohon Tan Tjoe Khengmenikah dengan ayah Pemohon Sandi Sumono lalu satus Pemohon menjadiAnak yang telah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya SANDISUMONO dan TAN TJOE KHENG dan telah dicatatkan dibelakang aktekelahiran Pemohon;Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 1 dari 7 halaman Bahwa di dalam akte kelahiran Pemohon nama Pemohon masih WIYANTOtanpa diikuti oleh nama marga, sie atau Farm ayah Pemohon SUMONO; Bahwa akan tetapi di dalam Kartu Tanda

Dengan demikian maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Salinan AktaPerkawinan Nomor 483 antara Sandi Sumono dan Tan Tjoe Khengmembuktikan bahwa Sandi Sumono telah menikah dengan Tan Tjoe Kheng diMedan pada tanggal 15 Mei 1997 dan telah dicatatkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3082/1990 atas nama Wiyanto membuktikan

bahwa dariperkawinan antara Tan Tjoe Kheng telah melahirkan anak kelima yang diberinama Wiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Sandi Sumono yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Medan pada tanggal 17 Juli 2020 membuktikan bahwa ayahPemohon yang bernama Sandi Sumono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu 1.Saksi Ernawati dan 2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) botol Hair Spray warna biru;- 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN- 1 (satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN 1 (satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM.4.

selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini:Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada p okoknyamenerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukt di persidangan berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE

Bangka.pada hari senin tanggal 06 Februari 2012 sekira jam 20.00 Wib, seluruhnya adalah milikTokoh Kasih Jaya atau setidakidaknya milik DJAP TJOE LIAN als CEIN atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa .Dengan demikian unsur ini telah teroukt secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa menurut Drs. P.A.F.

dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa mampubertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut sebagai suatu kesalahan,maka dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, peru dipertmbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dari Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya saksi DJAP TJOE

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN 1 (Satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM;6.

Song Tjoe Kwanalias Soen Tjung Kwong dan Aim. Ny. Tan Toan Hoa yaitu sebidang tanah danbangunan SHM No. 661/Kel.

SONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny. TAN TOAN HOA yang belum dibagi waris ;2. Bahwa terhadap permohonan intervensi ini Penggugat menyatakanBERKEBERATAN karena sekalipun benar SOENGKONO adalah salah satuanak kandung dari Tn.GONG TJOE KWAN alias SOEN TJUNG KWONGdengan Ny.

Song Tjoe Kwan alias Soen Tjung Kwong dan Alm. Ny.Tan Toan Hoa ; bahwa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 661/Kel.Cipaganti, Surat Ukur No. 27/Cipaganti/1998 tanggal 30 Nopember1998, seluas 778 m2, setempat dikenal sebagai Jalan Cipaganti No.68 Kota Bandung, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung Provinsi Jawa Barat merupakan harta peninggalan dari Alm.Song Tjoe Kwan alias Soen Tjung Kwong dan Alm. Ny.

Song Tjoe Kwan alias Soen TjungKwong dan Alm. Ny.

SONG TJOE KWAN alias SOENTJUNG KWONG dengan Ny.

sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Register Perkara Perdata nomor : 147/Pdt.P/2013/PN.Kdr. tanggal05 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 19 April 1963 anakdari seorang ibu LIE, KWIE KIAUW isteri dari BOEN, SOEI PHINdan diberi nama kecil SIOE TJOE

JOEN SIN, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.19/WNI/1982 tanggal 1 Maret 1982 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia mengikuti kKewarganegaraan suami Pemohon (WONGJOEN SIN) berdasarkan Pernyataan Keterangan Memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No.62/1958 juncto Pasal II Peraturan Peralihan dan PasalV Peraturan Penutup tanggal 12 Maret 1982 Nomor : 15/1982 atasnama BOEN, SIOE TJOE

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti namakecil Pemohon dari : SIOE TJOE menjadi VONNY;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama kecil tersebut ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : SIOE TJOE menjadi VONNY;103. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahannama kecil tersebut ;4.

SERATUS DELAPAN PULUH, nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA; - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah melihat suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah register Nomor:169/Pdt.P/2014/PN.PDG tertanggal 21 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Palembang pada tanggal 17 Pebruari 1956dengan nama TEK TJOE

SERATUS DELAPAN PULUH, nama yangtercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADIJAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayaseteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978,nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3.

SERATUS DELAPAN PULUH, nama yangHal 5 Penetapan No.169/PdtP/2014.PN.Pdg..tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADIJAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untukmelakukan~ catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978,nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang

SERATUS DELAPAN PULUH,nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRASURYADI JAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supayaseteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disanaHENDRA SURUJADI diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA;3.

. ; AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT ; SHO BHENG TJOE, dkk.

SHO BHENG TJOE, bertempat tinggal di BLK 242HOUGANG ST 22 # 1275 AVE 3, Singapura 530243,2. SHO BENG LOAN, bertempat tinggal di BLK 9 H YUANCHING RD # 1484, LAKESIDE TOWERS, Singapura618650,3. SHO JA BOEN, bertempat tinggal di BLK Marine Terrace #10110, Singapura 440018,para turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat Il, Ill dan VII/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Penggugat:NUR IMAM DERMAWANTergugat:1.TJOA TJOE TJOAN Alias IWAN KARTA SASMITA2.NICO SETIAWAN3.FOENG MELISSA FALINE4.PT. MENARA KEMENANGAN

TJOA TJOE TIOAN als. IWAN KARTA SASMITA, beralamat diRUTAN Klas. I CIPINANG, JIn. Raya Bekasi Timur No. 170 c,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. NICO SETIAWAN, beralamat di Apartement Green Bay B 11 AR,Jl. Karang Ayu Pluit, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ISI SSSI ISIS ST AIS SS TERGUGAT II;3. FOENG MELISSA FALINE, beralamat di Apartement Green BayB 11 AR, Jl. Karang Ayu Pluit, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai sn enn nnn enn nn conn TERGUGAT III;4.

buktibukti penggunaan dana yang telahPENGGUGAT berikan;13.Bahwa TERGUGAT tidak pernah menyerahkan buktibukti penggunaandana tersebut meskipun PENGGUGAT telah beberapa kali menyurati antaralain pada tanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 28 Januari 2014, sertamengingatkan agar TERGUGAT menyerahkan buktibukti penggunaandana tersebut sesuai janji TERGUGAT dalam rapat tanggal 11 Januari2014;14.Bahwa atas permintaan PENGGUGAT tersebut,pada 6 Februari 2014,PARA TERGUGAT menyerahkan 3 buku tabungan BCA a/n Tjoa Tjoe

sengketa tersebutdengan jalan perdamaian dan menyerahkan pemeriksaan perkara selanjutnyakepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi telah gagal untuk mendamaikankedua belah maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tertanggal 16 Maret 2016, yang telah mendalilkan hal halsebagai berikut :Yang bertanda tangan di bawah ini, TJOA TJOE

kepada Majelis Hakim Yang Mulia.yang memeriksa danmengadili perkara ini,agar dapat memberikan keputusan yang seadiladil nya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat Ill telahmengajukan surat jawabannya tertanggal 16 Maret 2016, dengan mendalilkanhal hal sebagai berikut :Yang bertanda tangan di bawah ini,Foeng Melissa Faline.dimana dalam perkaragugatan perdata ini saya adalah sebagai TERGUGAT 3.Saya tidak tahu menahu secara persis mengenai perjanjian kerjasama yang adaantara suami saya TJOA TJOE