Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama : Kifli Muda bin Simon MudaUmur : 17 tahun, Agama islamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di: Desa Ayula Selatan (Kompleks Gilingan PadiOli) Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone BolangoDengan calon isterinya :Nama : Wike Yunus binti Riston YunusUmur : 18 tahun, Agama IslamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA GtloPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di: Jalan Morotai Blok B Nomor

VAYA AMELIA, SE.M.Si.121).1(satu) lembar Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 2507/SP2D/KEU/IV/2010 tanggal 28 Desember 2010 untuk Tambahan Uang Atas Kegiatan Penyusunan Rencana Induk Kelistrikan Daerah Provinsi Maluku Utara;122).1(satu) lembar Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 2508/SPD2/KEU/IV/2010 tanggal 28 Desember 2010 untuk Tambahan Uang Atas Kegiatan Koordinasi Persiapan Pemantapan Sail Indonesia Di Morotai;123).1(satu) lembar Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana

NAMA INSTANSI/SKPD KEDUDUKAN KETDALAM TIMTIM IHendra Karianga, SH.MH DPRD Koordinator KabupatenSyaiful Bahri Ruray, SH.M.Si DPRD Anggota HalmaheraAhmad Djabid, SH DPRD Anggota Utara, Pulau Halaman 3 dari 118 HalamanPutusan No. 02/Pid.SusTPK/2015/PT.TTE Morotai, HalmaheraM. Rahmi Husen, S.Sos DPRD Anggota Tengah,Drs. Umar Alting DPRD Anggota BlaluislenBarat danDrs. Samsul Hadi, MH DPRD Anggota HalmaheraDR. Vaya Armaiyn, SE, M.Si BAPPEDA Anggota SelatanDrs. Dadan Gunandar BAPPEDA AnggotaIr.

Pembayaran pajak untuk kegiatan Persiapan Pemantapan Sail Indonesiadi Morotai dan pembelian tiket bodong (fiktif) sebesar Rp. 7.048.772,(tujuh juta empat puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh dua rupiah).3. Pembayaran pajak untuk kegiatan Peningkatan Teknis AparatPerencanaan dan pembelian tiket bodong (fiktif), sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).4.

Oleh karena saksiRAMDANT, SE dan saksi Lutfi Achmad sedang berada di Morotai, akhirnyasaksi RAMDANI, SE meminta bantuan saksi Nursia M Dun (istri saksi LutfiAchmad) untuk mengambil uang dari saksi Halik Noko dan agar diserahkankepada terdakwa. Setelah itu, saksi Nursia M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hermawan bin Abd Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fardianti Suprapto binti Suparman Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

Membebankan

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Djafar Bin Mujbir Djafar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Lastory Binti Tamrin Lastori ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah

Fajar Bin Syarifuddin Dg Romo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulgania Misianti Bolango Alias Siti Mutia binti Nokelson Bolango di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Sejak itu, Pemohon dan Termohonsudah jarang berkomunikasi;Bahwa, sejak Termohon meninggalkan rumah, Termohonsering pergi keluar daerah antara lain ke Jayapura, Bali,Singapura, Morotai, yang kepergian Termohon ke tempattempat tersebut tidak diketahui oleh Pemohon dengan siapaTermohon pergi, oleh karena tidak pernah mendapat ijin dariPemohon..

Bahwa, pada poin 5 butir (f), tidak benar, yangbenar, ketika akan berangkat ke Jayapura, Bali,Singapura, dan Morotai, Termohon telahmemberitahukan kepada Pemohon yang saatitu Pemohon datang di tempat kerja Termohondi BPD, JI. Hasanuddin;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Jabir Umar bin Jamal Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmi Safi binti Abtar Safi) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
Dalam Rekonvensi
Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupaNafkah terhutang (madhiyah) selama 2 (dua) tahun sejumlah Rp2.400.000,- (Dua juta empat ratus ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Toro) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

1. Nafkah lampau selama 2 (dua) tahun kepada Termohon berupa uang seluruhnya berjumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3. Mutah seluruhnya berjumlah

Dzen) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Sanung binti Tamhir) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dzen) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Sanung binti Tamhir) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NADI LA ODE Alias EBES ;Tempat Lahir : Morotai ;Umur /Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 18 Juli 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia 5Tempat Tinggal : Kelurahan Salero Kecamatan Kota Ternate Utara; Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;2 Perpanjangan Penahanan oleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Fuad Sardar Suratman bin Suratman) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Desi Purwati binti Imam Patikin) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan kepada

Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa dan Saksi mulaimenjalin komunikasi setelah sekian lama tidak bertemumelalui media social Facebook, saat itu Terdakwa masihberdinas di Morotai dan berstatus bujang sementara Saksi berada di Biak dengan status janda beranak satu, kemudiankomunikasi berlanjut melalui Whats App dan pada tanggal 26September 2019 sekira siang hari Saksi dan Terdakwabertemu di warung pecel lele Kediri di Asrama Intel KoremBiak, sejak saat itu hubungan Saksi dan Terdakwa menjadisemakin akrab

SatprovKosekhanudnas IV Biak dan meminta agar Terdakwabertanggung jawab atas kehamilan Saksi dengan memintaganti rugi sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)untuk biaya persaiina dan biaya anak yang dikandung Saksihingga dewasa, dan jika Terdakwa tidak menyanggupinyamaka Saksi berharap agar Terdakwa diproses sesuai hukumyang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiII :Nama lengkap : Lenny Alfrina WatulingasPekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Morotai

HP. 081247274907.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2019 saatTerdakwa menanyakan tentang masaiah kreditnya di BankBRI Morotai yang akan dipindahkan ke Bank BRI Biak, dantidak ada hubungan keluarga, sementara dengan Sadi.Nancy Nolivia Talahatu (Saksi I) Saski kenal sejak kecildalam hubungan sebagai adik kandung Saksi.Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi menonton siaranlangsung Terdakwa dan Saksi melalui aplikasi Facebook diHal 18 dari 42 hal

dalam bahasaIndonesia yang mudah dimengerti dan dalam persidangantidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwaterganggu pertumbuhan jiwanya ataupun terganggu karenapenyakit.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi sejak masih dibangku SMP dalam hubungan sebagai teman satu sekoiahdan teman satu gereja di GBI Rock Mandouw Biak.Bahwa benar pada tahun 2017 Terdakwa dan Saksi mulaimenjalin komunikasi setelah sekian lama tidak bertemumelalui media sociai Facebook, saat itu Terdakwa masihberdinas di Morotai

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi sejak masih dibangku SMP dalam hubungan sebagai teman satu sekoiahdan teman satu gereja di GBI Rock Mandouw Biak.Hal 33 dari 42 hal Putusan Nomor : 208K/PM III19/AU/IX/2020Bahwa benar pada tahun 2017 Terdakwa dan Saksi mulaimenjalin komunikasi setelah sekian iama tidak bertemumeiaiul media sociai Facebook, saat itu Terdakwa masihberdinas di Morotai dan berstatus bujang sementara Saksi berada di Biak dengan status janda beranak satu, kemudiankomunikasi berlanjut

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTBSAI 7a Sasi 4ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1.

Advokat danPengacara berkantor di Jalan Raya Perumnas Rt.05/Rw.01,Halaman 3 / 99 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTBKelurahan Bastiong Talangame, Kecamatan Ternate Selatan,Kota Ternate berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar padaregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai NomorW.29.A4/2/HK.05/II/2019 tertanggal 19 Februari 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telan memeriksa alat bukti pihak berperkara;Telanh memeriksa obyek

sengketa dalam Pemeriksaan Setempat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada tanggal 16 Agustus2017 dengan register perkara Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan letak obyek tersebut ternyataobyek berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai sehingga PengadilanAgama Morotai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Sesuai Pasal142 ayat (5) R.Bg;Menimbang bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III telah membantahdalildalil gugatan Para Penggugat tersebut dengan alasan bahwa Tergugat telah menerima obyek sengketa berdasarkan wakaf secara sah.

Menolak dan menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima untuk selainnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1440 Hijriah oleh Riana Ekawati,S.H.

Abdullah Tahirun, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaMinaesa, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman melautsedang Pemohon II kenal sejak di Morotai;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan di Desa Minaesa,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa status Pemohon

nama sertifikat atas nama Almarhumah Hj.SATIRA USMAN, kepada para Ahli Waris yaitu sebidang tanah pekarangandiatasnya terdapat sebuah bangunan rumah tinggal dari pada batu denganluas 90 M2 (Sembilan puluh meter persegi), dan Sertipikat Hak Milik No. 944yang terletak di Kelurahan Pulubala, dahulu Kecamatan Kota Utara, sekarangKecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dengan Tandatanda batas Tembokab, bc, cd, tembok bersama dan selanjutnya tembok da berada dalambatas: Utara : berbatasan dengan Jalan Morotai

yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saileel TL g NIL IWUAIDE JARDA eens cence ceemenet eon ren nmemeennnenceeen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Tabanan, pada tanggal 4 Oktober 2003 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal16 Maret 2006, Nomor: 437/K/2006 ;11Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Morotai

:22e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu di KabupatenTabanan pada tanggal 4 Oktober 2003, perkawinan mana telah pula dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 437/K/2006 tertanggal 16 Marete Bali W dhcces cessive cenwsnacne Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Morotai

membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsukan diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, perobuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwapadamulanya saksi Iksan Maya disampaikan oleh lelaki BOBY yangtinggal di Morotai

Saksi Iksan Maya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan perkara terdakwamelakukan tindak pidana membuat surat palsu berupa SIM B2 Umum,pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pastisekitar pada bulan September 2019, bertempat di Desa GamsungiKecamatan Tobelo Kab.Halmahera Utara;Bahwa pada mulanya saksi disampaikan oleh lelaki BOBY yang tinggaldi Morotai kalau ada temannya yang bisa membuat SIM (surat ljinmengemudi