Bahwa benar Penggugat telah mengajukan permohonan kredit di tempatkerja Tergugat dan selanjutnya atas permohonan tersebut telah dikabulkandan dituangkan dalam akta perjanjian kredit nomor : 91 tertanggal 13 Jull2015 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Fanny Yulistianto Setiabudi, SH.,MM., MKn;. Bahwa besarnya kredit yang diterima oleh Penggugat adalah sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan berupa:1.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 Tergugat telah memberikan fasilitas kreditkepada Para Penggugat sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor :91 tertanggal 13 Juli 2015 yang dibuat dihadapan notaris/PPAT FanyYulistianto Setiabudi, SH., MM., MKn;2. Bahwa dalam perjanjian tersebut Para Penggugat memberikan jaminanberupa:1.

Salinan Grosse Pertama Akta Perjanjian Kredit Nomor 91 tanggal 13072015dari Notaris Fany Yulistianto Setiabudi, S.H., M.M., M.Kn, selanjutnya diberitanda bukti T7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, dengan demikiansecara formil telah memenuhi syarat untuk dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Kuasa Tergugatjuga telah menghadirkan2 (dua) orang Saksiyang

SUILAH untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba dan HIV-AIDS YAYASAN MUTIARA MAHARANI yang beralamat di Jalan Menteng Atas Gang Lontar V No.24 A Rt.007/015 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ; 4. Menetapkan sisa pidana yang harus dijalani oleh Terdakwa adalah sebagai masa untuk menjalani pengobatan dan atau perawatan bagi Terdakwa tersebut dan diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;5.

Menteng Atas Gang Lontar V No.24 A Rt.007/015 Kelurahan MentengAtas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa terhadap biaya yang timbul selama Terdakwa menjalanirehabilitasi medis dan sosial, sepenuhnya menjadi tanggung jawab Terdakwa danKeluarganya.Mempedomani bunyi pasal 127 ayat (1), (2) dan (3), pasal 54, pasal 55 danpasal 103 UU.

SUILAH untukmenjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial diPelayanan Penyalahgunaan Narkoba dan HIVAIDS YAYASAN MUTIARAMAHARANI yang beralamat di Jalan Menteng Atas Gang Lontar V No.24 ARt.007/015 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;4. Menetapkan sisa pidana yang harus dijalani oleh Terdakwa adalah sebagaimasa untuk menjalani pengobatan dan atau perawatan bagi Terdakwa tersebutdan diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi , Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Grogol Petamburan, Jakarta Barat, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BBagus Setiabudi bin Sutadji, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Peni Hirjanto, jabatan Plt.Direktur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU710/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setiabudi

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama anak padaKutipan Akta Kelahiran No : 2171LT020720180168, sebelumnyatertera bernama : MUHAMMAD AZZAM, tempat lahir di Palembangpada tanggal 24 April 2018, Anak Kesatu LakiLaki dari EKO SETIABUDI dan MARTIKA SARI, di ubah menjadi bernama : MUHAMMADAZZAM ABIZARD, tempat lahir di Palembang pada tanggal 24 April2018, Anak Kesatu LakiLaki dari EKO SETIA BUDI dan MARTIKA SARI6.

Swakarsa No. 06, DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Security Komplek Perumahan Taman Helvetia Indah;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:KESATU:Bahwa dia Terdakwa Tugiman Bawor bersamasama dengan M.Burhanuddin (sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 08 Juni 2011, sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diwarung kopi Jalan SetiaBudi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa RINTO HARAHAP BIN TALIPdengan cara sebagai berikut :Pada saat saksi ADI SISWANTO (anggota Polri) bersama dengan saksi SETIABUDI sedang melakukan patroli di seputaran wilayah Baturaja saksi melihat adabeberapa orang yang mencurigakan yaitu terdakwa Rinto dan saksi Wiwin Suhendra.Kemudian saksi Adi bersama dengan temannya turun dari mobil menghampiri terdakwa2tanggal 07 September 2011 sekira pukul 03.00 di JLLintas Sumatera SukajadiKec.Baturaja Timur Kab.OKU; Bahwa

PUTUSANNomor 2651/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK COMMENWEALTH, beralamat di World TradeCenter (WTC) 6 Lantai Dasar & Lantai 2, Jalan JenderalSudirman 29, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Lauren Sulistiawati dan Rustini Dewi, jabatan PresidenDirektur dan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Johan Setiabudi bin Budi Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Deby Putri Setyawati binti Prasetyo Nugroho) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung

Rochady Kadarsyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat

Sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa tiba di Jalan SetiaBudi Ujung Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medandan tibatiba mobil pickup yang dikemuikan oleh Terdakwa Jhon Hendry Bakodihanmpiri oleh 1 (satu) unit mobil dan beberapa penumpang di dalam mobiltersebut memerintahkan agar Terdakwa berhenti.

motor oleng tapi ada bunyidibelakang Drak dan mobil wakiu itu sudah ke pinggir, mobil di jalurnya sendiridan berhenti masih di pinggir jalan ;Bahwa benar waktu terjadi kecelakaan saksi turun dari mobil menyamparinkorban.Bahwa benar saksi melihat koroban dibawa ke rumah sakit, tapi saksi tidak ikutkarena sudah pulang dijemput sama teman tidak jadi pergi ke Ciater Lembang.Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa adalah sebagai teman.Bahwa benar saksi bersamasama terdakwa berangkat dari Setiabudi

Setiabudi bersamatemanteman sebanyak 10 (sepuluh) orang, yang 5 ( lima) orang di kendaraanyang terdakwa kemudikan.Bahwa benar terjadi kecelakaan karena pada saat ditempat kejadian teman sayayang satu rombongan mengemudikan kendaraan Terios mendahului sepeda motoryang berada didepannya dengan searah pada waktu itu saya mengikutinya daribelakang untuk mendahului sepeda motor untuk mendahului sepeda motor yangberlawanan + 10 meter , pada saat berlawanan datang sepeda motor KawasakiNinja No.

Bl Bahwa benar terdakwa bekerja Karyawan swasta di Holly di Caf Setiabudi kerjamsampai jam 11 malam. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah dihukum. Bahwa benar kondisi korban kakinya tidak bisa ditengkuk harus diluruskan, kakikorban di pen. Bahwa benar ketika terdakwa akan menyelip kendaraan di depan terdakwa pakelampu sen, sebelum menyelip sudah bikin lampu sen. Bahwa benar kalau serpihan tulang menurut terdakwa tidak ada yang terdakwalinat luka di kaki tidak melihat menonjol.

Setiabudi, Jakarta Selatan tidak menyerahkan uang hasil arisansejumlah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupian) kepada saksiVERONIKA; Bahwa saksi VERONIKA sebagai peserta arisan Succes Women yangdikelola oleh terdakwa dengan peserta arisan berjumlah 14 (empat belas)orang yang dimulai sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Desember2017; Bahwa untuk setoran uang arisan peserta dilakukan dengan caratransfer ke rekening nomor 6290273704 atas nama AAN ANIASIH (terdakwa)ataupun dengan cara tunai

Setiabudi, Jakarta Selatan tidak menyerahkan uang hasil arisansejumlah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepada saksiVERONIKA; Bahwa saksi VERONIKA sebagai peserta arisan Succes Women yangdikelola oleh terdakwa dengan peserta arisan berjumlah 14 (empat belas)orang yang dimulai sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Desember2017; Bahwa untuk setoran uang arisan peserta dilakukan dengan caratransfer ke rekening nomor 6290273704 atas nama AAN ANIASIH(terdakwa) ataupun dengan cara tunai

Setiabudi,Jakarta Selatan tidak menyerahkan uang hasil arisan sejumlah Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) kepada saksi VERONIKA, karena pada bulanSeptember 2017 saksi VERONIKA seharusnya mendapatkan uang arisanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN JKt.Selsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) setelah dilakukanpengocokan oleh terdakwa, namun oleh terdakwa uang arisan tersebut tidakdiberikan kepada saksi melainkan dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan usaha

PUTUSANNomor 360/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BALI NIRWANA RESORT, dalam hal ini diwakili oleh DIPASIMATUPANG dan DANIEL YUNOWO, Direktur PT Bali NirwanaResort tempat kedudukan di Wisma Bakrie 2 Lantai 9, Jalan HRRasuna Said Kav B2, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: SUGIANTO, Ak.

berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1836/WPJ.07/2013 tanggal 9 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 2300154/203/05/059/12 tanggal 26 Junidibetulkan dengan KEP00098/WPJ.07/201313 Agustus 2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 atasNomor 2012 sebagaimana telahKeputusan Nomor tanggalnama: PT Bali Nirwana Resort beralamat di Wisma Bakrie 2 Lantai 9, Jalan HRRasuna Said Kav B2, Setiabudi

B2, Setiabudi, Jakarta Selatan, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Il. Formal Jangka Waktu Pengajuan Peninjauan Kembali:Halaman 12 dari 25 halaman.

Saksi DIDIK KUNCORO di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu , tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15Wib. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan dibantuoleh rekan Saksi yang bernama Anton Setiabudi di depan MTSN 5 Sragendi Kampung Cantel Kulon Rt.04/023 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi dan Saksi Anton melakukan penangkapan tersebut karenasebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah

tersebutmaka segera ditindaklanjuti Anggota Sat Res Narkoba Polres Sragen ; Bahwa ketika sampai di lokasi, Saksi bersama dengan Saksi AntonSetiabudi melakukan maping di sekitar depan MTSN 5 Sragen alamatnyadi Kampung Cantel Kulon Rt.04/23 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen dan melihat Terdakwa yang duduk di joksepeda motor Scoopy wrana putin Nopol AD 3677 BOE yang terparkir didepan MTSN 5 Sragen dengan tingkah dan gerak gerik mencurigakan.Selanjutnya Saksi bersama Saksi Anton Setiabudi

Saksi Anton Setiabudi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu , tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15Wib. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan dibantuoleh rekan Saksi yang bernama Didik Kuncoro di depan MTSN 5 Sragendi Kampung Cantel Kulon Rt.04/023 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi dan Saksi Didik Kuncoro melakukan penangkapan tersebutkarena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau

Andi Nugroho Winoto tinggal diJalan Setiabudi No. 270 Bandung bersama dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon sudah meninggal karena sakit pada tanggal 4Juli 2014 ;e Bahwa saksi mengetahui Andi Nugroho Winoto sudah sekolah tetapi sekolahnyaberbeda dengan yang lainnya yaitu Sekolah khusus setingkat SD ;e Bahwa usia Andi Nugroho Winoto sekitar 20 tahun ;e Bahwa anak saksi sudah kuliah sedangkan Andi Nugroho Winoto tidak kuliah ;e Bahwa anak saksi seusia dengan Andi Nugroho Winoto ;e Bahwa

Andi Nugroho Winoto tinggal diJalan Setiabudi No. 270 Bandung bersama dengan pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui suami pemohon sudah meninggal karena sakit pada tanggal 4Juli 2014 ;e Bahwa saksi mengetahui Andi Nugroho Winoto sudah sekolah tetapi sekolahnyaberbeda dengan yang lainnya yaitu Sekolah khusus setingkat SD ;e Bahwa usia Andi Nugroho Winoto sekitar 20 tahun ;e Bahwa anak saksi sudah kuliah sedangkan Andi Nugroho Winoto tidak kuliah ;e Bahwa anak saksi seusia dengan Andi Nugroho Winoto ;e

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SetiaBudi Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. XXXX/23/VIIl /2006 tertanggal 07 Agustus 2006;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2604/Pdt.G/2015/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/23/VIII/2006 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tanggal 7Agustus 2006 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 2604/Pdt.G/2015/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2.

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Komplek Taman SetiaBudi Indah Blok YY No. 86 Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Propinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi Kuasa kepada :1. H.ADHAN GUSTI, SH. ;2. Hj. SUHARTI, SH. ;3. HAIRUL ANWAR, SH. ;Ketiganya Warga Negara Indonesia Pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Jend. A.

Jalan Blok YY No. 86 Komplek SetiaBudi Indah di Medan ;Dengan acara Mediasi Permasalahan Kepemilikan Tanah Eks milikAlm. H. Husnan Situmorang, SH. dan Hj. Faridah Pasaribu ;Bahwa, Undangan Tergugat untuk Mediasi tersebut Penggugat hadiri, tetapiSdr. Sabar Situmorang tidak hadir, sehingga Mediasi tersebut tidak tercapaidan Tergugat tidak ada memberikan tanggapan tentang penyelesaiannya ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor :383 K/TUN/20105. Bahwa, dasar kepemilikan Penggugat terhadap :1.

No. 1116 K/PID.SUS/2013memo tersebut disebutkan bahwa kualitas pupuk POLENO lebih baikjika dibandingkan pupuk merk lain (berdasarkan uji coba yang telahdilaksanakan bidang LHK3LH), padahal uji coba pupuk POLENOyang dilakukan oleh bidang K3LH pada bulan Mei s/d Juli 2008 tidakberhasil, meskipun demikian Terdakwa tetap memberikan informasikepada SETIABUDI ABDULLAH bahwa uji coba pupuk POLENOtersebut berhasil, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudianmenandatangani kedua Memo tersebut.Setelah kedua memo

ditanda tangani SETIABUDI ABDULLAH, olehTerdakwa dinaikkan ke Direktur Operasional PT.

TAGOR TAMPUBOLON meminta klarifikasi kepadaSETIABUDI ABDULLAH, terkait surat penawaran harga angkutan PT.INDOPOLEN FERTILIZER Nomor : 001/EXT/IPF/X/2008 tanggal 14Oktober 2008, jawaban SETIABUDI ABDULLAH pada lembar peneruspesanan nomor 39 adalah, penambahan ongkos angkut + upahbongkar sampai ke gudang PT. TIMAH (Persero) Tok. Ok, karenamasih murah dari penawaran kompetitor yang lain (Surat PermintaanHarga) terlampir.Pada tanggal 17 Oktober 2008, melalui lembar penerus nomoragenda 39/LPP, Ir.

No. 1116 K/PID.SUS/2013yang dilakukan oleh bidang K3LH pada bulan Mei s/d Juli 2008 tidakberhasil, meskipun demikian Terdakwa tetap memberikan informasikepada SETIABUDI ABDULLAH bahwa uji coba pupuk POLENOtersebut berhasil, sehingga SETIABUDI ABDULLAH kemudianmenanda tangani kedua Memo tersebut.Setelah kedua memo ditanda tangani SETIABUDI ABDULLAH, olehTerdakwa dinaikkan ke Direktur Operasional PT. TIMAH (Persero)Tok yaitu Ir. SETYO SARJONO.