409/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BppDD au leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLainyang diajukan oleh:Dadang Ruswandi bin Rustam AB alias Rustam, Samboja, 17Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Jalan Penggalang,RT. 28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota

Kulina Utama, tempat tinggal di JalanPenggalang, RT. 28, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 02 Oktober 2019 Penetapan Nomor 409

Yang benar Nama Pemohon II adalah Sri Dinar binti H.Sukardi Sukir;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan kesalahan penulisan Namaayah Pemohon II, dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitandalam kepengurusan pembuatan Passpor dan Administrasi lainnya,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasanhukum; Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 7Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama

Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 7Hakim Anggota IIttdIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPeniteraDra.Hj.Khairiah, S.H. M.H.

Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.P/2021/PA.Bla

surat permohonannya tanggal 10Agustus 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bla,tanggal 10 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai1.

No 409/Padt.P/2021/PA.Bla2. Bahwa selama hidupnya (a) pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Pemohon) pada tanggal 13 Oktober 2001 dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu dengan nomorKutipan Akta Nikah: 577/19/X/2001, tertanggal 16 Oktober 2001;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan (Almarhumah Sri Wahyun))telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:2 es, perempuan, umur 18 tahun;0 aS 2kilaki, uur 16 tahun;4.

No 409/Pdt.P/2021/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari MB) adalah 1).7 ee) 2) aele. Oei eeeeeeCCSCCY3.

No 409/Pdt.P/2021/PA.BlaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;3.

No 409/Pdt.P/2021/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 150.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 295.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 409/Pdt.P/2021/PA.Bla

409/Pdt.G/2018/PN Mdn

Bahwa TERGUGAT II menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERGUGAT II;Halaman 55 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

Sesuai Dengan UU No. 6 Tahun 1983 Jo UU No. 28 Tahun 2007,Turut Tergugat VII Wajid untuk melaksanakan Perintah Tergugat IV Dalam Rangka Melakukan Pemblokiran Halaman 98 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

BUKTI P4.Halaman 118 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.5.

Agustus 2017 Halaman 127 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa mengadili sertamemutus perkara /gugatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3. Menetapkan pemeriksaan perkara/gugatan No. 409/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.dilanjutkan ;4.

409/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 409/Pdt.G/2022/PA.

No : 409/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 409/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Perincian biaya :JumlahPendaftaran : RpATK PerkaraPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,00> Rp 75.000,00550.000,00:Rp 20.000,0010.000,0010.000,00: Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 409/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

409/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;Halaman 1 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama Ardisal,SH.

SKHP/167/III/2019/RS.Bhayangkaratanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Ayu Novita, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwamengandung METHAM PHETAMINE (Shabu) Positif;Halaman 10 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg. Setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor PT.

Koto Tangah Kota Padang;Halaman 21 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

FaniHalaman 24 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Miranda, ST dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Waka Dra.

Lifiana Tanjung,S.H.Panitera Pengganti,AgustiniHalaman 31 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

409/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smnapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto, Tempat Tanggal Lahir Gunung Kidul 09September 1958, Usia 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, NIK 3404130909580001 tempattinggal di Ngangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman. Selanjutnyadisebut Pemohon IV;Ririn Lestari binti Sastro Susanto, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 13 Juni1971, usia 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, NIK 3403125307710002, tempat tinggal diNgangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto (sebagai Saudarakandung). Sediansih, S.Pd., M.Pd binti Sastro Susanto (Sebagai Saudarakandung). Triyasmi binti Sastro Susanto (sebagai Saudara Kandung) Suyanto bin Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung) Ririn Lestari binti Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung)4. Bahwa Para Pemohon beragama Islam;5.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.A.Surat;1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP >: Rp 50.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,00.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn

409/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budi Santoso binWakidi)dengan Pemohon II (Sulastri binti Suheri) yang dilaksanakan pada tanggal31 Maret 1998 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llir;3.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.KagIslam;8.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.KagArtinya: Dari Aisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda, Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wali, dan siapa saja wanita yang menikah tanpa wailmaka nikahnya batal, batal, batal. Jika dia tidak punya wali, maka penguasa(hakim) lah wali bagi wanita yang tidak punya wali. HR.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag

409/Pdt.G/2021/PA.Pyb

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 40 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pyb4.2. Termohon telah nusyuz yaitu Termohon selalu enggan dalammelakukan hubungan badan sebagaimana khalayaknya suamidan isteri tanpa ada alasan yang tepat4.3.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.500.000, x 24 bulan = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Halaman 8 dari 40 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pyb2.2. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);2.3. Nafkah mutah sebesar 2 emas (ameh);2.4.

Pemohon dan Termohon sepakat untuk menyerahkan hak asuh/hadhanahanak yang bernama Marwatul Adawiyah Jenis kelamin Perempuan usia 3tahun 5 bulan dibawah hak asuh Termohon;Halaman 19 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Pyb2.

Desember 2021 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 33 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.1,M.APanitera Pengganti,Fatimah, SHRp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~ Rp201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 40 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Pyb

409/Pdt.G/2019/PA.YK

Bahwa pada hari Ahadtanggal 10 Oktober 2010 bertepatan padatanggalPenggugat dengan Tergugat melangsungkanPernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar (berdasarkan Kutipan akta nikah No :417/15/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010);Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. YK2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai Hidup;3.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya pada Oktober 2018 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. YKBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 409/Pdt.G/2019?

Muthohar, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. YKdibantu oleh Muhammad Sayhon, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Muqoddas,M.HumHakim Anggota,Drs. H.

Abu Aeman, SH, MHPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp405.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. YK

409/Pdt.P/2018/PN Bdg

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :NINE HAFIANI SRI JANUATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl.A Yani No. 510 Rt. 001/ Rw. 005 Kelurahan Babakan SurabayaKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariSEBASTIAN HARRISON menjadi BASTIAN AXEL, sehingga lengkapnyanama anak Pemohon menjadi BASTIAN AXEL ;HIm 1 dari 10 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PN.Bdg4. Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena dengan alasan anakPemohon sering sakitsakitan, dan bahwa anak Pemohon harus bergantinama ;5.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1413/2004 atas namaSEBASTIAN HARRISON, selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa setelah dibaca dan diteliti oleh Hakim, bukti P1, s/dP 5 adalah berupa Foto copy telah diberi meterai secukupnya, terhadap buktiP1 s/d P 5, telah dicocokan dengan Aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan iniKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungdalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan iniditerima, untuk dilakukan pencatatan pada catatan pinggir mengenaipenggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.1413/2004 dari semula tercatat SEBASTIAN HARRISON diganti menjadiBASTIAN AXEL ;Hlm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Bdg4.

Rp. 110.000,HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.BdgRedakSl.........::::ccseeeeeeeeeees Rp. 5.000, Meal ccscanerencncnxanncemnwnricnce Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah )DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.BdgBANDUNG, JUNI 2018PANITERADr. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH., MHHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Bdg

Hal. 1 dari 10 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 September 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Bjm,tertanggal 10 September 2018, telah mengajukan permohonanPenetapan permohonan pembetulan akta nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No.409/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 halaman2. Menetapkan perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon IImenjadi Fatmah lahir pada tanggal 03 Juni 1986, dalam kutipan akta nikahNomor: 176/20/VII/2008 tanggal 23 Mei 2008;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan.;4.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Penetapan No.409/ P dt.P/2018/PA Bjm.

Buku Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatanbiodata, yaitu penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir PemohonPenetapan No.409/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 5 dari 10 halamanI di buku nikah tertulis Patmah 17 Mei 1987.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Penetapan No.409/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan No.409/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 halaman

409/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2014/PA AGM. 25 ASI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Montir,bertempat tinggal semula di KABUPATEN BENGKULU UTARA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan RegisterNomor 409/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/18/II/2012,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2014/PA AGMtanggal 17 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, denganstatus perkawinan perawan dan jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

MAZHARUDDIN, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2014/PA AGMHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD HANAFI, S.Ag. MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Panitera Pengganti, JAW AHIR, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat = Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat = Rp. 150.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2014/PA AGM

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : RIFA! Alias EDESTempat lahir : Gunungsari. Umur/Tanggal lahir : 39/31 Desember 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 02 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 30 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri, tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.

Dewa Made Krishna B, dokter Pada Rumah SakitBhayangkara Mataram.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.

Dewa Made KrishnaB, dokter Pada Rumah Sakit Bhayangkara Mataram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.

Panitera Pengganti,NURDIANAHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN. Mtr

409 PK/Pdt/2016

Nomor 409 PK/Pdt/201612.13.14.atas, sehingga Penggugat tidak mendapat kesempatan untuk melakukankeberatan.

Nomor 409 PK/Pdt/201610.11.12.Guna Bangunan Nomor 353 atas nama PT Badai Makmur seluas120.554 m?

Nomor 409 PK/Pdt/20169.

Nomor 409 PK/Pdt/2016Kembali dengan tindak pidana dari David Nusa Wijaya selaku Direktur PTBank Umum Sertivia ???.

Nomor 409 PK/Pdt/2016

409/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tator, 15 Januari 1949, agama Islam,pekerjaan Pedagang Bakso, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di , Kelurahan Mannuruki, KecamatanTamalate,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Maret 2008 di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaHal. 1 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM. dengan maharberupa uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi wali adalahBapak Kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI.2.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah duda (cerai mati) dan PemohonIl adalah perawan, tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pulasesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Hal. 4 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak dari hasilpenikahannya .

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003 PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Mks

409/PID/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa

Sekira pukul 02.00 wib pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, terdakwa ANWAR KURNIAWAN Als WAWA Bin DEDI memberitahukan kepadaHalaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGterdakwa II MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRI Bin M.IRWANI yangsedang bersama dengan terdakwa Ill FIARRIZQI TEGAR DWI PUTRA BinMARWAN , terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als UCOK Bin (Alm) ANDIdan sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anwar Kurniawan Alias Wawa BinDedi, Terdakwa III Fiarrizqi Tegar Dwi Putra Bin Marwan dan Terdakwa IVMuhammad Ridwan Alias Ucok Bin (Alm) Andi dengan Pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun, dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa II Moh.Hendri Setiawan Alias Hendri Bin M.Irwani dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG.

Subiharta, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHalaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGZaherwan Lesmana, S.H. dan Imam Syafii, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuAsep Gunawan, S.H.

Subiharta, S.H., M.Hum.Imam Syafii, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG

409/Pid.Sus/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan

Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalamiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mrepatah berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Talang Ubi Nomor: 445/02/RSUDVER/VI/2020 tanggal 04 Juni 2020yang ditandatangani oleh dr.

Suami, istri dan anak, b). orangorang yang mempunyai hubungankeluarga dengan orang sebagaimana dimaksud huruf a karena hubungandarah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian, yang menetapHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredalam rumah tangga, dan/atau c).

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Hartati, S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre

409/PID.SUS/2020/PT PBR

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 409/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 27 Juli 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu dalam perkara tersebutdiatas;3. Penetapan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 24 Agustus 2020tentang Penetapan hari sidang oleh Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPekanbaru sebagai Hakim Ketua dalam perkara tersebut diatas;Hal 2 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT PBR4.

Menyatakan terdakwa Suwandi Alias Iwan Bin Buang Hermantotersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHal 7 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PT PBRmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dakwaan Kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Hal 12 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PTPBR2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 1 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 27 Juli 2020 Nomor 409/PID.SUS/2020/PT PBR, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum = oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh JontorSihombing, S.H.

,Panitera Pengganti,Hal 13 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PTPBRJontor Sihombing,S.H.,M.H.,Hal 14 dar 13 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2020/PTPBR

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.