Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 687/1920/2004 nama anak Pemohon yang disana tercantum TASYFIA FARHAH diganti menjadi TASYFIA FARHAH SUBRINA LUBIS ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD SUBUKI pada tanggal 8 Februari 2003 di Padang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/22/11/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai anak yang diberi namaTASYFIA FARHAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 10 Februari2004, sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 687/1920/2004 Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang;e Bahwa untuk terhadap nama anak pemohon

yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor : 687/1920/2004 yaitu TASYFIA FARHAH, pemohon bermaksud untukmenggantinya menjadi TASYFIA FARHAH SUBRINA LUBIS ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut harusterlebih dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan dari pemohon;2 Memberikan

izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukanCatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 687/1920/2004, nama yang tercantumdisana TASYFIA FARHAH diganti menjadi TASYFIA FARHAH SUBRINA LUBIS;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pemohon),diberi tanda P4;5fotocopy suratsurat bukti di atas telah dilihat dan sesuai dengan bunyi aslinya sertatelah pula diberi materai secukupnya, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu:Saksi 1 : HJ.DAMSIMANIAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa, nama anak Pemohon didalam Akta Kelahirannya No.687

TASYFIA FARHAH, diganti menjadi TASYFIAFARHAH SUBRINA LUBIS ;e Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah karyawan Swasta;e Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon harus terlebih dahulu memperoleh izindan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa, saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon;Saksi 2: DAMSINAR ADAM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa, nama anak Pemohon didalam Akta Kelahirannya No.687

687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :283/97/VII/2008 Tanggal 29 Juli 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134110850001 Tanggal 20042016 dari Kantor DinasHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 687

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAkhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 687 /Pdt.G/2015/PA.Tgm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Tgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ina Sintia binti Ibrahim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal RT.001,RW.001, Pekon Tanjung heran, Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, sebagai Penggugat;melawanSaipul

Martadinata Lk.I,RT.003, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus pada tanggal 3 Nopember 2015 dengan Register Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Menyatakan perkara Nomor 687 /Pdt.G/2015/PA.Tgm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanggamus pada hari ini Rabu tanggal 13 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami A.MAHFUDIN, S.Ag.

687/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

Ditahan Hakim KPN Bjm tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 24 Agustus2013;Hal 1 dari 21 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 687/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama Sari.

., SH yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan penunjukanpanasehat hukum oleh ketua pengadilan Banjarmasin tanggal 10 Juni 2013 Nomor: 687/Pid.Sus/2013/PN.Bjm ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 27 Mei 2013Nomor 687/Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.

Telawang, Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dibeli dengan harga Rp. 200.000,Hal 11 dari 21 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 687/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.12(dua ratus ribu rupiah) yang mana uangnya diserahkan kepada Sdr.RAHMAD (dalam berkas tersendiri), dan 1 paket sabusabu tersebutrencananya akan diserahkan kepada Sdr. AGUS (belum tertangkap),kemudian terdakwa TOHIR Als. ALEX dan Sdr. RUSDI YANTO Als.

ALEX Bin KERTO(Alm) sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Hal 13 dari 21 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 687/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.14a.d.2.

,MH.tid Panitera Pengganti,21FERRYRMIN, SH. ttdACHMAD MURDJANI.Hal 21 dari 21 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 687/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 777 atas nama Djoko Muryanto diterbitkan tanggal 11 September 1991, Gambar Situasi No. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991 dengan luas 15.975 M2 yang terletak di Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 777 atas nama Djoko Muryanto diterbitkan tanggal 11 September 1991, Gambar Situasi No. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991 dengan luas 15.975 M2 yang terletak di Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.471.000.,- (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

yang terletak di KelurahanSimpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau; Bahwa objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 777 atas namaDJOKO MURYANTO diterbitkan pada tanggal 11 September 1991, GSNo. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991, seluas 15.975 M?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.777/Simpang Baru tanggal 11 September 1991, GS No. 687/1991,seluas 15.975 M? atas nama DJOKO MURYANTO terletak di KelurahanSimpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau;4.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 777/Simpang Barutanggal 11 September 1991 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 15 Maret1991 No. 687/1991 luas 15.975 M2 atas nama Djoko Muryanto telahsesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 777 atas nama DjokoMuryanto diterbitkan tanggal 11 September 1991, Gambar SituasiNo. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991 dengan luas 15.975 M2 yangterletak di Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru Provinsi Riau ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 777atas nama Djoko Muryanto diterbitkan tanggal 11 September 1991,Gambar Situasi No. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991 dengan luas15.975 M2 yang terletak di Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau ;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PosIndonesia, bertempat kediaman di Kota Bandung, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kota Bandung, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bandung Nomor 687

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 12November 2014 yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 November 2014pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

2 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas adanya permohonan banding tersebut,Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 5Desember 2014 sebagaimana tanda terima memori banding Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Badg yang dibuat Panitera Muda Hukum Pengadilan AgamaBandung tertanggal 8 Desember 2014, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 17 Desember 2014;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Penggugat /Terbanding telah mengajukan kontra

AgamaBandung Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 15 Desemnber 2014;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah melakukan pemeriksaanterhadap berkas perkara yang dimohonkan banding sebagaimana akta inzageyang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Bandung Nomor687/ Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 18 Desember 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanTergugat/Pembanding masih dalam tenggang waktu dan dengan carasebagaimana ditentukan menurut peraturan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 687/Pdt.G/ 201 4/PA.Badg tanggal 20 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan 25 DzulHijjah 1435 Hijriyah Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

687/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.TgrZINA?

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrsebagai wakil atau Kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat atau verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo. Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.1dan Nor Hasanuddin,Lc.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgr

687/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Xx Binti Xx, NIK : 3602034510670003, Usia 53 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kampung Karang Nebeng RT.004 RW.03 Desa SawarnaTimur Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 1987, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah, Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :20/255/1987 tanggal 7 Agustus 1987;2.

XX XX, Perempuan, usia 31Tahun; Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rks2. XX XX, Perempuan, usia 28Tahun;3. XX XX, Perempuan, usia 25tahun;4.

Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.RksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xx XX Bin XX XX) terhadapPenggugat (Xx Binti Xx);4.

Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rks

687/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tahap Kedua sejak tanggal 18Agustus 2015 s/d 16 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut; 222 00 enn renee nneSetelah Me@MbAaCA : = 2a naam meee ene nein nenns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 687/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 20 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2015/PN.Lbp, tanggal 20 April2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

Lab : 8280/NNF/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Deliana Naiborhu, S, Si, Apt menyimpulkan A. 1 (satu) botol plasticberisi 30 ml urine milik Ervan Rusli alias Ulih dan B. 1 (Satu) botol plastic berisiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

Lab : 8280/NNF/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Deliana Naiborhu, S, Si, Apt menyimpulkan A. 1 (satu) botol plasticberisi 30 ml urine milik Ervan Rusli alias Ulin dan B. 1 (satu) botol plastic berisiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang pertama sekali ditangkap adalah saksi Wendi Andi Putra danditemukan 1 paket shabu seberat 0.06 gram , dan menurut pengakuan Wendishabu itu diperoleh dari Ediwansyah alias Edi sebanyak satu bungkus plasticHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor: 687/Pid.Sus/2015/PN.

687/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr.MeirNes SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAZamAePengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi xxxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 27

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari12 halaman, Putusan No.687/Pdt.G/2017/PA.Tgr.bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Xx/xx/xxxx KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah ke rumahsendiri di Xx/xx/xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Xx/xx/xxxx Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut

Ahmad Syaukani sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. H.Asyakir, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiDrs. H.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

687/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.Smd.pmol) pea ll ail annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. KUSNAN BIN MISWAN KARTO OETOMO, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, alamat JI.

BUDI SETIAWAN,S.HPara Advokat pada Kantor ZAS & PARTNERS, berkedudukan di Jalan Abul oa B wN Hasan Nomor : 3 RT 13, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda (KALTIM), berdasakan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2021, dengan ini akanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Mengesahkan surat dari Pemohon I/KUSNAN BIN MISWANKARTO OETOMO yakni SURAT KUASA AHLI WARIS tertanggal 27Oktober 2021 kepada Pemohon II/ AJARIYAH BINTI KUSNAN untukmengurus santunan Covid19 atas meninggalnya ibu PemohonSUMIYEM BINTI IRO IDJOYO termasuk didalamnya melengkapiPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanpenetapan ahli waris dan keperluan lainya;Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera,Drs.Anwaril Kubra,.M.H.Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseesaeseeeeeeeeeeeeeeeseesaaenneneees 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pi SII ga $l alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 April 2017 ternyataPenggugat telah menyatakan mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belum dibacakan,maka terhadap pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan tanpa harusminta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.hakim anggota. Penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

687/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Meitri Daningwuri binti Suhalan, lahir di Gunungkidul, tanggal 17 Mei 1977(umur 42 tahun), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI. Banda Seraya, Gg.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.Syarifuddin S.E bin H.Nasri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal di JI.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan terlinat sudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga sebagai pasangan suami isteri yang harmonisdan bahagia disebabkan karena, Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain;3.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

687/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jimmy Saputra Situmorang Bin John FeriSitumorang;2. Tempat lahir : Batam (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /21 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 10Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 687/Pen.Pid.B/2020/PN Btm tanggal 10 September 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim 687/Pen.Pid.B/2020/PN Btmtanggal 10 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan

RISKIHIDAYAT (DPO) langsung masuk ke dalam ruang kerja Gereja lalu TerdakwaPutusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 3 dari 24 Halamanmengambil 1 (Satu) buah laptop notebook merk Asus berwarna biru dengannomor seri: GLNOCX05D52903, 1 (satu) buah kabel cas laptop notebookwarna hitam dan 1 (satu) buah tas goodie bag merk Barbie berwarna pink,setelah berhasil mengambil barangbarang di dalam ruang kerja Gerejatersebut kemudian Terdakwa dan sdr.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 23 dari 24 HalamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 olehkami, Adiswarna Chainur Putra, SH.,CN.,MH sebagai Hakim Ketua, DavidP.Sitorus, SH.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHPutusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 24 dari 24 Halaman

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktgdan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak

No. 687/Pdt.G/2017/PA.KtgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua/65/23.14.03/PW.01/09/2017,tertanggal 20 September 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; B.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi menggunakankartu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan perempuan laindan sekarang sudah tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sampaisekarang selama 10 (Sepuluh) tahun lebih; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah ada upaya penasihatankepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idris Panigoro bin SalehPanigoro) terhadap Penggugat (Xxx); 4.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.KtgafFwWN bPIsmail, S.HIRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Abdul Munir Makka, SHI(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg

687/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JASNAN Bin RANIMAN, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Juni 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Bani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Mahromi (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Juhedi Bin Raselin dan Nanan Sutiana BinKanisan, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Badriah Bin Nurjaya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Ciawet Pasir Waru Rt. 011 Rt. 002 DesaMajasari Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;2. Nama Yani Bin Sapri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KarywanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

PNBP PanggilanRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.Srg5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.Srg

687/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 687/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah dikaruniai anak bernama 2 (Dua) orang anak:;2.1. Anak , berumur 6 tahun;2.2. Anak II, berumur 1 tahun;3: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak berhasil karena Pemohontetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohonsudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

No 687/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan NgaliyanKota Semarang Nomor 0326/82/V/2013 tanggal 3 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda iP.B. Saksi;1.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Smgkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak. Agustus 2017, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 687/Pdt.G/2019/PA.Smg

687/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 687/Pat.G/2020/PA.

687/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 687/Pdt.P/2020/PA.BaApril 2020;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten BanjarnegaraNo. B/722/KUA.11.04.16/PW.01/X/2020, tanggal 22 Oktober 2020 menolakuntuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang,kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5.

No 687/Pdt.P/2020/PA.Ba10.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;.

No 687/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titi Dwi Jayanti NIK3304115507850003 tanggal 15 Maret 2020, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;12.

No 687/Pdt.P/2020/PA.BaSropi 54S g) Hrazq 13 alg H parls! 6 jlisdls calls!

No 687/Pdt.P/2020/PA.Badibantu Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Tunggal,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00130.000,0010.000,0010.000,006.000,00236.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Pen. No 687/Pdt.P/2020/PA.Ba

687/Pid.B/2018/PN Smg

Kelud RayaNo. 68 B Kota Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor687/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 04 Oktober 2018. tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 04Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

SHIERLY GUNAWAN selaku branch manager untukHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.melakukan audit atau pengecekan atas kwitansi pembelian voucherbelanja tersebut;bahwa kemudian Sdr.

ANTON selaku Branch manager PT.Hartono Raya Motor Semarang;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.bahwa mekanisme pengajuan melakukan pameran di PT.

Hartono Raya Motor Semarang melaluisaksi SHIRLEY GUNAWAN binti GUNAWAN.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.6.

SUPARNO,SH.MH.ttdBAYU ISDIYATMOKO,SH.MH.Panitera Pengganti.ttdTRI SUSIANIHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.