MULIATY LAHANG, SH
Terbanding/Terdakwa : KARTIKA ALIAS TIKA BINTI ABDUL MUIS MUSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMI SARTIKA Als TIKA Binti SAMAD (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SITI BULKIS SH
Terdakwa:
RAHMI SARTIKA Als TIKA Binti SAMAD (Alm)

Boerhanoeddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deli Tika Andriani, A.Md., Pd. Binti Kasbolah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA alias HENDRA CHANIAGO bin RAFLIS) terhadap Penggugat (TIKA IMELDA binti DOMO WICAKSONO);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas

Penggugat:
TIKA IMELDA binti DOMO WICAKSONO
Tergugat:
HENDRA alias HENDRA CHANIAGO bin RAFLIS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ATIKA PUTRI MONALISA ALS TIKA BINTI JAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana penjara terhadap terdakwa ATIKA PUTRI MONALISA ALS TIKA BINTI JAMIN selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaASO Alias DG MALLI Bin MANSUR DG TIKAtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebutoleh karena ituberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

TIKA

Penuntut Umum:
DEWA AYU TIKA PRAMANASARI, S.H
Terdakwa:
1.MOH. SUHARTONO
2.HAIDAR

SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PORNOGRAFI;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan terdakwa II.

SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dan denda masing-masing sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah ) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa I BAHRULLAZI ALIAS ALUL BIN BURHAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa I BAHRULLAZI ALIAS ALUL BIN BURHAN tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar Terdakwa II SARTIKA alias TIKA alias ICA binti ZAHARUDDIN (alm) segera ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping CD yang sudah dicopy hasil rekaman video mesum/porno. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type x3 warna hitam; 1(satu) buah kartu Handphone im3 dengan nomor seri:62013000061642502 (00). 1 (satu) buah memory card GEN 1 Gb. ( DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN)7.

SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)

NatunaAgama : Islam.Pekerjaan : Pegawai HonorerTerdakwa ditahan oleh :Penyidik Kepolisian, tidak ditahan.2 Penuntut Umum, tidak ditahan3 Hakim Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni2013;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal24 Agustus 2013Terdakwa II :Nama Lengkap : SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)Tempat Lahir : SebakungUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 08 Mei 1993Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat

berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa serta meneliti barang bukti;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 05 Juni 2013Nomor : REG.PERK NO : PDM 09/RNI/05/2013 ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada hari kamis tanggal 17Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa BAHRULLAZI ULUL Bin BURHAN dan terdakwaSARTIKA Alias TIKA

SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Penginapan Victori di SedanauKec.

BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHANdengan SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Bintt ZAHARUDIN (Alm) yang mana hubunganbadan tersebut direkam/diabadikan dalam bentuk video oleh saksi ZARTY AH Binti IDRIS(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan kamera video dari HandphoneNokia type X3 milik Terdakwa II. SARTIKA ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari terdakwa I. SARTIKA AliasIca bersama saksi ZARIAH yang datang dari Ranai menuju ke Sedanau untuk janji bertemudengan terdakwa I.

SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPORNOGRAFI,2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I.

1. Menyatakan Terdakwa Sartika Alias Tika Binti Bustomi Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sartika Alias Tika Binti Bustomi Usman, oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Sartika Alias Tika Binti Bustomi Usman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa Sartika Alias Tika Binti Bustomi Usman

handphone merk Nokia senter warna hitam ;

- 1 (satu) tas sandang warna hitam ;

- 1 (satu) unit handphone merk Nokia senter warna biru ;

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo tipe A-3 S warna merah;

Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara atas nama Muhammad Nasution Als Dion Bin Jasnit;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sartika Alias Tika

Terdakwa:
SARTIKA Alias TIKA Binti BUSTOMI USMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumriyah dan Terdakwa Jati Rahmatika alias Tika, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur di dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.SUMRIYAH
2.JATI RAHMATIKA Alias TIKA

Menyatakan Terdakwa KARTIKA alias TIKA binti ABDUL MUIS MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

MULIATY LAHANG, SH
Terdakwa:
KARTIKA ALIAS TIKA BINTI ABDUL MUIS MUSA

GRACE FLORENTINATergugat :- RAUF TIKA- HJ. HAWA- ST. HASNA- AMIRUDDIN- MUSLIMIN- ZAINUDDIN- MERY TIONY- PAUL AMPING

Raur Tika bukti apakayang H. Rauf Tika pegang dan saya diperlihatkan rinci dan suratketerangan tanah dan saya lihat kalau surat riwayat tanah tersebutSaya yang buat karena disitu ada paraf saya;Bahwa yang melapor adalah H. Rauf Tika ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa H. Rauf Tika yang melapor ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dilaporkan oleh H.

sudah lupa Rauf Tika dan Muslimin waktu tahun 1990masih anakanak atau sudah dewasa ;Bahwa saksi dan Rauf Tika tua Rauf Tika ;Bahwa untuk masuk kelokasi obyek sengketa kita harus lewatdibagian selatan;Bahwa di dalam tanah obyek sengketa ada pondok bambu yangdibangun yang dibangun oleh Rauf Tika;Bahwa tidak boleh kalau kita masuh ketanah obyek sengketa darisebelah utara karena ada tembok ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membuat tembok tersebut ;Bahwa di sebelah utara ada jalan untuk masuk tetapi dikunci

pernah menjadi sopir truk,saya tidak terlalu banyak tahu kegiatan Rauf Tika dan anakanakyang lain dari Nau Bin Raupong ; Bahwa saya tidak tahu kalau Rauf Tika pernah merantau ; Bahwa anakanak dari Nau Bin Raupong adalah 1, Rauf tika., 2 Hj.Hawa (Almarhumah).,3 Amiruddin., 4.

Rauf Tika, H. Hawa, St. Hasna, Hj. Ati Tika, Ir. Amirudin, MM., M.Sidan Syamsia Tika;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat bertanda T15 yaitu :e Surat pernyataan yang dibuat diatas materai Rp. 6000 oleh Hj. Sakking padatanggal 11 Oktober 2007, yang menyatakan : Bahwa Haji Sakking telah menyelesaikan secara kekeluargaan dengan lelakiH. Rauf Tika, yang ada laporannya di Polsekta Biringkanaya tanggal 29 April2007, dianggap selesai;Halaman 37.

Grace Florentina Lawan Rauf Tika,Dkk;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat I, Il, Ill, IV dan V20 adalahberupa:e Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor. 97/Pdt/2018/PT.MKs,dalam perkara Banding antara Rauf Tika, Dkk Lawan Ny.

Alias TIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDI PANALOSA, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teresia Sartika als Tika Binti Agato Jito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
TERESIA SARTIKA als TIKA Binti AGATO JITO

bekerja di bidangkesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan.Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SagPerbuatan terdakwa TERESIA SARTIKA als TIKA BINTI AGATO JITOsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa TERESIA SARTIKA als TIKA BINTI AGATO JITOpadahari Senin tanggal 11 Mei 2020, sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknyadalam

Saksi Yanto H.I Anin, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa TERESIA SARTIKA ALS TIKA BINTI AGATO JITObersamasama BRIGADIR GERSON.

BINTI AGATO JITO pada saat akan ditangkap, 1 (satu)unit handphone merk Asus Zenfone Max Plus warna biru dongker besertakartu didalamnya ditemukan di genggaman tangan kanan sdri TERESIASARTIKA ALS TIKA BINTI AGATO JITO, 1 (Satu) unit sepeda motor MerkHonda Scoopy warna merah maron KB 6007 UJ ditemukan di dalam gangpada saat dilakukan penangkapan terhadap sdri ERNI KURNIATI ALS ERNIBIN KURNIA dan sdri TERESIA SARTIKA ALS TIKA BINTI AGATO JITO; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama temannya bernamaERNI

BINTI AGATO JITO padasaat akan ditangkap, 1 (Satu) unit handphone merk Asus Zenfone Max Pluswarna biru dongker beserta kartu didalamnya ditemukan di genggamantangan kanan sdri TERESIA SARTIKA ALS TIKA BINTI AGATO JITO, 1(Satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah maron KB 6007UJ ditemukan di dalam gang pada saat dilakukan penangkapan terhadapsdri ERNI KURNIATI ALS ERNI BIN KURNIA dan sdri TERESIA SARTIKAALS TIKA BINTI AGATO JITO; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama temannya bernamaERNI

KURNIATI ALS ERNI BIN KURNIA; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira jam 07.00WIB anggota Lidik Subdit mendapat informasi tentang seorang perempuanyang akan mengambil shabu di Entikong, bahwa seorang perempuantersebut bernama TIKA dan telah disebutkan ciricirinya, setelahmendapatkan informasi tersebut Tim Lidik subdit pergi ke Entikong gunamelakukan penyelidikan, setelah sampai di Entikong tim langsungmelakukan penyelidikan dan memperoleh hasil bahwa TIKA tinggal di DesaKenaman

BPR RANGKIANG AUR DENAI
Tergugat:
1.Remon Sanjaya
2.Tika Septiana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tengku Ade Kurnia Putra bin Tengku Samsul Anwar) terhadap Penggugat (Tika Puspita Sari binti Zainuddin);

Penggugat:
Tika Puspita Sari binti Zainuddin
Tergugat:
Tengku Ade Kurnia Putra bin Tengku Samsul Anwar

Penggugat:
TIKA MARISKA
Tergugat:
1.WARYADI
2.PT BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA CABANG KARAWANG

Penggugat:
Rauf Tika, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
Grace Florentina

Seha di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang memanggil saksi kepersidangan ini untuk menjadi saksi adalahSyamsiah Tika; Bahwa yang dipermasalahkan oleh Syamsiah Tika dalam sengketa ini adalahmasalah tanah di Tabbang dekat PT. Saut, PT. Galindra, PT. Japfa tetapi saksitidak tahu nama jalannya, kelurahannya dan kecamatannya; Bahwa PT.

Saking tidak ada dilokasi yang dipermasalahkan; Bahwa Saking kenal dengan Rauf Tika; Bahwa ....18Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah berperkara antara Rauf Tika denganHaji Senge Saking;Bahwa asal tanah Para Penggugat dulunya hutan yang dibuka oleh Nau;Bahwa saksi dengan Nau pernah samasama dulu di Kebun;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu pernah diperkarakan oleh Saking denganNau;Bahwa Bapak saksi dengan bapaknya Rauf Tika pernah samasama mengelolatanah tersebut namun Bapak saksi tidak punya bagian

MIDO di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Rauf Tika, kenal karena satu kampung dan dahulubertetangga ; Bahwa saksi tinggal di Bulurokeng di Lapangan Golf; Bahwa saksi lupa sejak kapan bertetangga dengan Rauf Tika; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Rauf Tika; Bahwa saksi kenal dengan Nau dan anak Nau bernama Rauf Tika, St.

Saut;Bahwa saksi kenal Pak Panca karena saksi jaga kebun Pak Panca;Bahwa kebun Pak Panca jauh dari lokasi tersebut;Bahwa saat saksi ke lokasi dulu belum ada jalan Tool;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pengaspalan jalan tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Lenteng;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Nau adalah 100 meter;Bahwa Nau dengan Tika adalah sama;Bahwea ....32Bahwa anakanak Nau adalah Rauf Tika, St.

, Camat,Lurah, Nau,Tika, Saking;Bahwa pada waktu eksekusi tidak ada pembongkaran tetapi hanya baca suratsaja;Bahwa umur saksi 74 Tahun;Bahwa nama istri Nau adalah Jorang;Bahwa saksi tahu bahwa Sebelah Barat lokasi adalah PT.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Edi Supriatna
2.Tika

MUH HAMKA M TIKA, ST. MM.
Tergugat:
Koperasi Anugrah Mega Mandiri (KAMM)