547/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:HAMBALI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat diDusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulHanan, SH., DKK, Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat diJIn.

Piranha Ill No.1 Perumahan Sandik PermaiKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor244/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 10November 2020, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November

2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 547.

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT241020170043 tertanggal 24 Oktober 2017dimana data Pemohon yang tertera Kutipan Akta Kelahiran TersebutHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Mtradalah Hambali lahir di Gunung Malang pada tanggal 27 Desember1991;2.

Kadek Dedy Arcana,SH.M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN MtrPerincian Biaya : P@NCaltaran ........cccccccccecccecssceeesaseeeueeeseeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PLOSES .......ccecceeeeeceeeeeeeceeeeeaeeaeeeseeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP PangQllan ...........

547/Pdt/2016/PT SMG

Berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, tanggal13 Januari 2016 dengan Nomor :W12U10/8/Hk.01/1/2016.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Hal. 1, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 20Desember 2016 nomor : 547/Pdt/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganputusan

(sembilan ratusdua puluh meter persegi).Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding Verzet maupunKasasi.Hal. 5, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.6.

Dimana dalam tabeltersebut sudah diperlinatkan dengan jelas jumlah kewajiban yangharus dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan sudahsepatutnya dan sepantasnyalah gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Hal. 10, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.7.

Bahwa, Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalilPembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwaPertimbangan dan putusan judex factie telah keliru, tidak benar danHal. 20, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.merugikan Pembanding serta tidak mempertimbangkan faktapersidangan2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, S.H., M.H.Hal. 23, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000., Redaksi Putusan >Rp. 5.000. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.

547/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp dalam poin 5 itu tidak benar Termohon mengusir, sedangkan itu adalahrumah bersama, dan sampai sekarang Termohon tidak tau alasan Pemohonpergi dengan membawa anakanak.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, selama berpisah tersebutkeduanya sudah tidak pernah bersatu kembali; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menasihati Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18Juni 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon, serta PPN di tempat perkawinan dilangsungkan.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.KtpDarul Fadli, S.H.1., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S. Sy.Hal. 14 dari 14 Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Ktp

547/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa pada tanggal 10 September 2006 Penguggat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo (Kutipan AktaNikah Nomor 184/09/IX/2006 tanggal 11 Desember 2006;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 1 dari 13 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Olehkarena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna dan mengikat,maka Penggugat dan Tergugat terbukti Suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksidimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadi saksi,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 7 dari 13 hal.keterangannya disampaikan di depan sidang pengadilan, diperiksa satupersatu dan telah bersumpah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.906.000, (Sembilan ratusenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 12 November 2019Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 12 dari 13 hal.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah olehDrs.

SISWANTO SUPANDI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp.790.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.906.000, (Sembilan ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Lbt Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, (tinggaldirumahnya sendiri), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx Tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi sekitar tanggal 15 Agustus 2020, sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah dikarenakan Termohon telah pergimeninggalkan rumah Pemohon karena keinginannya sendiri, dan hinggasaat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalin Komunikasi;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN8.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CNpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu H. Zaenal Hasan, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTid.H. A. Nafi Muzakki, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mahsun H. Asis, S.H.I., M.HPanitera PenggantiTid.H.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CN

547/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraItsbat Kawin dan Gugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx,, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK:

xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama Xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 08September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan menurut syariat Islam;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus menikah;4. Bahwa selama hidup bersama tidak pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugatsemakin lama semakinmemuncak, akhirnya pada bulan Januari 2020Tergugat pergi sendiri dari rumah orang tua Penggugat disebabkan karenaPenggugat dengan Tergugat bertengkar mengenai nafkah lahir dan batinPenggugat, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibanHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUsebagaimana layaknya suamiistri yang kini telah satu tahun tujuh

Latif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUBiaya Pemanggilan : Rp 130.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 250.000,00Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU

547/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunel yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 1 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxxxX XXXXXX XXXX XXXX, XXX XX,Kecamatan xxxx xxxxxxx Kabupaten Kotawaringin Barat,

Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 2 tahun 3 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanakan sebagaimanamestinya karena sejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBun11. Tergugat sudah menikah lagi tanpa meminta jjin ataupunsepengetahuan tergugat pada 06 Agustus 2020 di Dusun Onyok, DesaBatu putik, keruak, Lombok timur.

MajelisHakim berpendapat faktafakta tersebut telah cukup untuk membuktikan telahterjadi perpisahan selama lebih dari 2 tahun berturutturut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah sangatjarang hingga yang menikah lagi dengan perempuan lain telah ternyataperbuatan Tergugat tersebut telah menyakiti hati Penggugat.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fachruji, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PBunKetua Majelis,H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.P Bun

547/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, kedua belah pihak telah melakukan mediasi,namun berdasarkan laporan mediator Eny Rianing Taro,S.Ag.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.sempurna dan mengikat yang isinya menjelaskan, bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 2017;Menimbang, bahwa selain itu, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, yang sudah dewasa danmemberikan keterangan di atas sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.elbiaw Y Le ko cop II gliol aeg ul excl Is!(po calles ol Lg) jg Log) lio! Cy 6 pus el. AROasl dalle wolall gill, sins Sail solalogin TMoVI Yo jab y poll cus IIArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Amt.Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera,Hj. Luthfia Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Amt.

547/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 547/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Lengking RT.02 RW.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/1982 tertanggal 07Desember 1982). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka..

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

PanutPanitera PenggantiTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 9 halaman1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur: Catatan.........Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

547/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor547/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kediri,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gprdan Terdakwa memahami. Selanjutnya Sdr. ACHMAD AGUS MUNIR binNOTO DIHARJO Terdakwa suruh membawa pil jenis LL sebanyak 60 (enampuluh) butir dalam bungkus tas kresek warna hitam milik Terdakwa yangsebelumnya Terdakwa titipkan, dan Sdr.

ACHMAD AGUS MUNIR bin NOTODIHARJO memahani.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 20.15 WibTerdakwa sampai di tempat nongkrong depan rumah teman Terdakwa diDsn. Plosokuning RT. 002 RW. 002 Ds. Jambangan Kec. Papar Kab. Kediridan bertemu dengan Sdr. ACHMAD AGUS MUNIR bin NOTO DIHARJO,selanjutnya Sdr.

Setelah bertransaksi pil jenis LLHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gprtersebut Sdr. ADIT (belum tertangkap) langsung pergi. Dan selanjutnya pil jenisLL sebanyak 60 (enam puluh) butir dalam bungkus tas kresek warna hitammilik Terdakwa tersebut Terdakwa titipbkan kepada Sdr. ACHMAD AGUSMUNIR bin NOTO DIHARJO untuk disimpannya, selanjutnya Terdakwabersama Sdr.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Endang Susanti, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Gpr

547/Pid.Sus/2020/PN Mks

Perpanjangan Penaharian Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.9. Perpanjangan Penaharian Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;10.

Bahwa shabushabu yang ditemukan sebanyak 47 sachet kecil, karenasetelah Saksi terima shabushabu sebanyak 1 bungkus kecil lalu saksitempatkan ke sachet kecil menjadi 47 sachet kecil.Halaman 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada jjin dan pihak terkait atauberwenang ataupun resep dan dokter atau Kementrian Kesehatan untukmenyimpan atau menguasai, atau mengkomsumsi, narkotika jenis shabushabu.Halaman 17 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, baru Terdakwa tahu bahwa shabushabu sebanyak 47 sachet tersebut asalnya dan saudara Fahrul Alias Igonamun Terdakwa tidak mengetahui kapan saudara Fahrul Alias Igomengantarkan shabu tersebut kepada Saksi Akbar.Halaman 20 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.12.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Nuriya Awad, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

547/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjr9. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuanperundang undangan yang berlaku yang menjadi dasar gugatan iniyaitu Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjradalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2018 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjr

547.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2013/PN.

perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : CEK YULIANTETempat lahir : Tanah MerahUmur / Tanggal lahir: 28 Tahun / 11 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ratu jaya Kec.BMR Kab, Oku TimurAgama : IslamPekerjaan > Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Maret 2013, Nomor : 547

/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 547/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

; Bahwa anak Pemohon bernama Holan Bahtiar dilahirkan di Oku Timurpada tanggal 15 November 2010 sebagai anak kandung dari perkawinansuami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Cek Yuliantedan istri Dewi Puspa Sari yang dilangsungkan di KUA Oku Timur padatanggal 23 Juni 2009, lantaran kelalaian pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hal t dari 5 halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2013/PN.BTA7* Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya

MASRIDAWATI, SH.Perincian Biaya :Biaya ATK > Rp. 50.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sebilan puluh satu ribu rupiah);Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2013/PN.BTA7*

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Askar bin Kalu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palimassang, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Masna binti Bekka, umur 45

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Askar Bin Kalu, denganPemohon II, Masna Binti Bekka yang dilangsungkan pada tanggal 25 bulanNopember Tahun 1994 di Dusun Palimassang Desa Padang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIkOpi5 reo TW Jel de alvol cal olygl Sl yrolly adaly GludlS Board!

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah PernikahanPemohon Askar bin Kalu dengan Pemohon IIMasna binti Bekka yang berlangsung pada tanggal 25 Nopember 1994 diDusun Palimassang , Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah Termohon di PESISIR SELATAN, pada tanggal 21Desember 2007 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskNomor Kua.01.03.3/ PW.01/194/2016, tanggal 11 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAHDATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3.

Saksi:Hal 3 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk.

Jubaedah,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Erman Syukur, SH dan Nurmaisal, S,Agmasingmasing Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHal 11 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsktersebut dengan didampingi oleh para hakim Anggota yang sama, dan dibantuoleh Rosliar, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan tanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Erman Syukur, SH.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskHal 13 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

547/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandasuli, 14 Juli 1972 (umur48 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg9.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa sehubungan dengan kebulatan tekad penggugatbercerai dengan tergugat, Majelis Hakim akan mengetengahkan pendapatulama figh, Syaikh AlMajdi, dalam kitabnya Ghayah al Maram yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam putusan ini, yangberbuny!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg

547/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7Agustus 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 547/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 9 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Melihat hal tersebut Anak MUHAMMAD FERRY BAGASKARAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDAALIAS GOMBLOH BIN ABD. WAKIT dan Terdakwa Ill.

EKOPRASETYO ALIAS PRAS BIN HADI PRIYO HANDOKO danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDATerdakwa Ill. ACHMAD FIRDANI ALIAS DANI BIN MULYADI sertaSaksi SAHRUL AKBAR ALIAS SAHRUL BIN NURYADI dan MUNIFALIAS TUWEK pesta miras bersama disekitar GOR Sidoarjo hinggasekitar Pukul 24.00 WIB memutuskan untuk pulang kerumah.Kemudian saksi membonceng Saksi SAHRUL AKBAR ALIASSAHRUL BIN NURYADI dan Terdakwa Ill.

Pada saat sampaiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDAdidaerah Taman Pinang Indah Sidoarjo saksi korban yang mengendaraisepeda motornya dan membonceng seorang perempuan mendahululpara pelaku, namun MUNIF ALIAS TUWEK merasa bahwa saksi korbantersebut membleyer bleyer sehingga Terdakwa . MOH.

Afandi Widarijanto, S.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SDA

547/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FP7.8.Nama lengkap : Jupri Bin Tajab AlmTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun /31 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Muharto VII / 43, RT. 12, RW. 07, Kel.Kotalama Kec.

Umum sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 547

/Pid.Sus/2019/PNMig tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 17Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MligOktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MligKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAKSUM dan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRirin Ambarwati, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,serta dihadiri oleh Wanto Hariyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN MigINTAN TRI KUMALASARI, S.H. SRI HARIYANI S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Mig

547/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNo. 547/ Pdt.P/ 2017/ PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara nama:KUSMINTO Lahir di Malang, pada tanggal 18 Juni 1980, Umur 37 tahun,wiraswasta, Kawin, SLTA, Agama Islam, No Telp : 085854754997Alamat : Dusun Krajan RT. 004 RW. 002 Desa SegaranKecamatan Gedangan Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan

Negeri TersebutSetelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannyaperihalPerubahan nama tertanggal 27 September 2017 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepajen tanggal 27 September 2017 dalamregister perkara Nomor : 547/ Pdt.P/2017/PN.

Agustus 2004; Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 08087/2005 atas nama KURNIA SANDY lahir di Malang,pada tanggal 16 November 2005 anak ke satu lakilaki dari Ayah dan lbuyang bernama KUSMINTO dan MUKMINI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 06Desember 2005; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Anak Pemohonberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 08087/2005 atas nama KURNIAHalaman 1 dari 6 Penetapan No.547

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017 olehkami Handry Argatama Ellion,SH.MH.S.Fil. selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 Penetapan No.547/Pdt.P/2017/PN.Kpnoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: Sudjojo, SH.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No.547/Pdt.P/2017/PN.Kpn

547/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt>ZN LY zSPYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Sukawening Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat dalam hal ini memberikan

/Pat.G/2019/PA.GitBahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. Gitbelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA. GitQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.GitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilantBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Sujana,BARp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Git