554/Pid.Sus/2018/PN Byw

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.

Saksi SOETIKNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN BywBahwa benar saksi elah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.padahari Kamis tanggal 31 Mei 2018 pukul 21.00 WIB di Lokalisasi Padang pasirdengan alamat Dsn. Karangbendo Ds. Pancoran Kec.

UNTUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RT di Lokalisasi Padang Pasir sejaktahun 2017.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ketua RT di Lokalisasisebagai pengayom yang menghuni di Lokalisasi Padang Pasir.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.

Bahwa pemilik rumah yang terdakwa sewa untuk melakukan hubunganseksual adalah milik pak RT yang bernama Pak Untung yang mana rumahtersebut terdakwa sewakan untuk melakukan hubungan seksual yang manaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN Bywterdakwa menyewa kepada saksi UNTUNG sebesar Rp. 7.500.000 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).

ARIEF ADIKUSUMO, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2018/PN Byw

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono seluas 15.790 m2 tanggal 30-10-1998 terbit berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 213/VIII/Ins-D/1965 Nomor Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara; 7.

Kwg14.15.16.17.18.19.yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat atas namaSudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengan tanahyang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat akantetapi Para Tergugat dan Tergugat Il tetap bersikeras mengakui secaratidak sah bahwa tanah obyek sengketa

Kwg20.21.22.23.24.25.tidak pernah menerima ganti rugi penetapan obyek landeform atas tanahobyek sengketa;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat atas nama WANYI bintiRIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986 sedangkanSertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkan pada Tahun1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanah obyeksengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ Desa JominBarat yang

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas nama Sudarsono yangkemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalau memang benar dalilPenggugat tersebut, quad non, seharusnya Penggugat menggugat Tergugatke1 s/d ke6 dan Tergugat Il ke Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaibadan peradilan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili putusanpejabat administrasi Negara, karena penerbitan SK Kinag Jabar dan SertifikatHak Milik No.554/Desa Jomin Barat

Urut 450 tanggal 25 Maret1965 atas nama Sudarsono dan yang pasti serta jelas diakui kebenaran dankeabsahannya bahwa Sertifikat Hak milik No 554/Desa Jomin Barat atasnama Sudarsono adalah Benar diterbitkan oleh dan tercatat dalam registerpada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang (TurutTergugat Il) setelah melalui prosedur sebagaimana yang diatur olehperaturan undangundang yang berlaku, dan oleh Turut Tergugat Il sebelumditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No 554/Desa Jomin Barat atas

Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat : Bahwa berdasarkan warkah Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat terbit tanggal, 30101998 Surat Ukur No. 00077/Jomin BaratHalaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

554 K/TUN/2015

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015mempunyai kompetensi secara absolut untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan gugatan Nomor Perkara 117/G/2014/PTUN. JKT;B. EKSEPS!

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015(rechtstreeks belang) sesuai dengan adagium yang menyatakanpoint d'interest dan point daction;5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015tersebut semestinya Judex Facti aktif dalam menilai surat mandat tersebut,dan menyarankan agar PIt.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015itu.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015

554/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun memasuki tahun ke empat sering terjadipertengkaran di sebabkan Tergugat menginginkan kehadiran seoranganak,dan Tergugat selingkuh,5.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P.2) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 08Agustus 2007.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan ae berikut:d9 = 2 tyeY le. el >) 583 753!

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 240.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ckr

554/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari , KecamatanBalongbendo , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..Drs. Jureimi Arief.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 554/Pdt.G/2016/PA.Sda..

554/Pdt.G/2019/PA.Bla

tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:554/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Blaee, sebagai bukti KutipanAkte Nikah Nomor (gE, pada waktu itu Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahKontrakan cli ieee Selama 9 tahun. Sejak tanggal 16Oktober 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya;3.

No 554/Pdt.G/2019/PA.BlaA.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan EE, Kabupaten i,Nomor (iE canoe , yanobermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M.

No 554/Pdt.G/2019/PA.Bla

554/Pid.B/2020/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AMANCIK BIN SUKRI2. Tempat lahir : Tanjung Pinang3. Umur/Tanggal lahir : 33/6 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

BAYU SAPUTRA Bin YULIUSbersama rekannya kemudian melaporkannya ke Polres Ogan Ilir untukdapat diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa tujuan Terdakwa bersama temannya mengambil besi Pendroltanpa seizin dari PT. KAI (Persero), adalah untuk menjualnya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Atas Keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Saksi NASIR Bin MARIDIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa untuk didengarkan keterangannya di persidangan dalam tindakpidana ini;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Kag4.

Ogaan llir,dan korban nya ialah PT.KERETAAPI INDONESIA (KAI).Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian besi penrolsebanyak 2 kali yaitu pada bulan Juli 2019 dan pada tanggal 23 Oktober2019 bersama dengan rekan terdakwa yaitu Sdr. Muksin dan Sdr.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Kag

554/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Semenjakkejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi serta tidak pernah bersatu kembaliPutusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanyang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4tahun;8.

dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasanyang sah;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne= , Kabupaten Tanah Laut,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kemballidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapingin bercerai dari Termohon serta mohon putusan;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Bjb Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara:1.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA. Bjbao fF oO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 275.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp366.000,00Halaman 15 dari 15 halaman

554/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA BikZa ,SekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BIkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kampangan, Desa Batang, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniaidua orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2015, antara

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi keMalaysia namun sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak adakabarnya.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatkediaman bersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha menasihati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Il,

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BIktersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Sakka, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAchmad Ubaidillah, S.H.I. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdMuhammad Natsir, S.HI.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BIk

554/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sordan rahmah serta tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sordiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Sor

554/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.LKayeiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307067010850001, tempat dan tanggal lahir: Koto Alam/30Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir: Koto Alam/24 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019

Ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.LKsah. Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LK

554/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 September 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 554/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 554/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 554/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 554/Padt.G/2017/PA.Bpp

554 K/MIL/2017

PUTUSANNomor 554 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AGUS MAWI;Pangkat/NRP : Kopka/557010;Jabatan : Ta Mudi Tonang Denmadam IIl/Slw;Kesatuan : Kodam III/Slw;Tempat/tanggal lahir : Kerinci/8 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek KPAD Pindad Selatan No.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa beradaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas militer;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 88K/BDG/PMTII/AD/IX/2017 tanggal 27 September 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Agus Mawi Kopka NRP. 557010;.

H2 Rt. 05 Rw. 11 Bandung;i) 1 (satu) buah Note Book Merk HP;j) 1 (satu) cincin emas seberat 5 gram;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017k) 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 gram;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT. T.A.G;5. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 79K/PMIl09/AD/IV/2017 tanggal 17 Juli 2017 untuk selebihnya;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554 K/MIL/2017

554/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.Pwlasl Crea ll ai) aDEM!

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehHal. 2 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.PwI.Jurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Irfan kemudian wali memberi kuasanya kepada imam mesjiduntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan pernikahan Pemohon Hal. 3 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.PwI.dengan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Fadli dan Mahmud, dan mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il berupa sebuah cincin emas dan uangsejumlah 100 ringgit dibayar tunai.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di Sugut Sandakan SabahMalaysia.Hal. 4 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.PwI.

Hasnawiyah.Hal. 10 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.PwI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan No.554/Pat.P/2016/PA.Pw I.

554/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Pengeluaran untukmembayar pemanfaatan jasa teknologi informasi (IT service) dan Bayer SEASingapore tentu bukan pengeluaran konsumtif yang tidak berkaitan denganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016kegiatan usaha.

Sehubungandengan penggunaan teknologi ini PT Bayer MaterialScienceIndonesia secara logis dan berdasarkan perjanjian harus membayarHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016royalty kepada Bayer Materialscience AG. Besarnya Licence feeyang harus dibayar adalah 1% dari Net Sales.8.10.

PT SankenHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201611.12.Indonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepada pihakpemegang saham, yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwaPembayaran royalti kepada induk tersebut substansinya merupakanpembayaran kepada "diri sendiri;i.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016

554/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banggae, 31 Desember 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXX,Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkajene danKepulauan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 23 Juni 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 164/13/VII/2009,tanggal 1 Juli 2009;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun XXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan AgamaMaros;3.

Sejak tahun 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Rumah tangga Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun 8 (bulan) tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.

554/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor: 554/Pid.B/2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINGAT BIN TOMOTempat lahir : KediriUmur / Tanggal lahir : 76 tahun / 18 Oktober 1941Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Butuh RT. 04 RW. 01 Ds. ButuhKec.Kras Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Nopember 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 554/Pen.Pid/2017/PNGpr. tanggal 18 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2017/PN Gpr. tanggal 18Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.

Maryati (DPO), denganmemperoleh komisi sebesar 15 % dari hasil setorannya.Bahwa permainan togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak dapatditebak siapa pemenangnya dan tidak ada izinnya dari yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.Saksi 2.

MH,Panitera PenggantiSUBAGIYO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.

554/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 554/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:MAYA RIAWANTIJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 14 Mei 1986, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat JI.

Pontianak Barat,Selanjutnya diISEDUt SCEDAGAI ,...........ccceeeccecceeseseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeneaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor : 554

Akta Kelahiran No. 6171LT181120150016 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN PtkPontianak atas nama RAISA PUTRI, lahir di Pontianak padatanggal 23 September 2008 anak perempuan dari suami istriIDAN KUSMIRAN dan MAYA RIAWANTIb.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengembalikan aktakelahiran anak pemohon No. 39832/DISP/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKubu Raya atas nama RAISA PUTRI, lahir di Pontianak padatanggal 23 September 2008 anak perempuan dari ibu MAYARIAWANTIHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Ptk3.Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan salinan sahdari penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak tentang pengembalian

Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Ptk 3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 10.000.5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Ptk

554 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 554 K/Pdt.

Nomor 554 K/Pdt. SusPHI/2020 7.

Nomor 554 K/Pdt. SusPHI/2020

554/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Lto>3S a es 2ey ol at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung 2 DesaKeban Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 27 tahun, agama Islam

No.554/Pdt.G/2016/PA.Lt8. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9.

No.554/Pdt.G/2016/PA.LtBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/61/IV/2013,tanggal 25 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, bukti bertanda P;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.Borlian bin Pawi.

No.554/Pdt.G/2016/PA.LtMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX) ;4.

No.554/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. SulastriPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 240.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Lahat, 11 Oktober 2016Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 10 dari 10 hal Put. No.554/Pat.G/2016/PA.Lt