Ditemukan 621 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arlis ardis armis arnas arnes
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.KBr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • Bukti saksi :1.Arnis binti Saad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Simpang,Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibibiPemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanuntuk memohon dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yangbernama Andika Mulya Putra karena masih belum cukup umuruntuk
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 404/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 26 Nopember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
10 — 5
  • Arnis binti Latang2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 18
  • Arnis Shaleh.Tanggapan Penggugat: ini memang benar dan salah dalampengetikan;C. Penulisan nominal Rp. 1.6000.000.000.000, (Satu milyar enamratus juta rupiah), seharusnya Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enamratus juta rupiah).Tanggapan Penggugat: Penulisan nominal angka di atas sudahdiperbaharui di waktu pembacaan surat gugatan pada sidangsebelumnya. Oleh karena eksepsi Tergugat ini ditolak/tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1.
    Arnis Saleh membuktikan bahwaPenggugat Konvensi tidak cermat dalam menyusun gugatannya yangmana kesalahan tersebut dapat mengakibatkan salah pihak (Error inPersona).Begitupun pada Butir 3c Halaman 2 perihal penulisan nominal angkasebesar Rp. 1.600.000.000.000, (satu milyar enam ratus juta),seharusnya Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta) yangsudah diperbaharui di waktu pembacaan surat gugatan pada sidangsebelumnya.
    Arnis Saleh, yaitu Hj. TekNek memberikan hadiah berupa mobil kepada Tergugat Rekonpensi.Majelis Hakim yang Mulia patut ketahui bahwa Hj. Tek Nek sebagaimanadimaksud oleh Tergugat Rekonpensi bukanlah istri dari Bapak H. ArnisSaleh.Hj. Tek Nek adalah Ibunda dari Bapak H. Arnis Saleh dan dalam hal iniTergugat Rekonpensi sudah salah menyebut nama. Nama dari lbundaBapak H. Arnis Saleh adalah Hj. Tek Tenek dan bukan Hj.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA PADANG Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon I(Warman bin Uce)dan Pemohon II (Arnis binti Jamar) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang BaratKota Padang Provinsi Sumatera Barat;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
5 — 3
  • bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor79/44/IV/2014 tanggal 21 April 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Arnis
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 11 bulan;Hal.1 dari 11 hal.Put.No.895/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 5 bulan, bertempattinggal di rumah sepupu Pemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Arnis (9 tahun), dan Ahmad Fajar (3 tahun), keduanyadalam asuhan Termohon;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 792/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • DALAM KONVENSI

    • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    • Memberi izin kepada Pemohon konvensi,( Supartono bin Yuliman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Wili Arnis bin Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kag
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
63 — 11
  • Penggugat:
    GULU WIJAYA
    Tergugat:
    1.DADENG ACHDIAT
    2.YANTO ARNIS PUTRA
    Turut Tergugat:
    2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
    Yanto Arnis Putra, bertempat tinggal di Dusun IV desa Lubuk RamanKecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat Il;3. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Jalan Tol SimpangIndralaya Muara Enim 1, Kementerian PekerjaanUmum Dan Perumahan Rakyat (PUPR),bertempat tinggal di JI. Letnan Murod Lr.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 281/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 14
  • musyawarah dengan keluarga dan tokohkampong untuk tidak berprilaku dengan demikaian Tapi tidak adaperobahan;Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arnis
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Sor.Rancaekek, Bidan Arnis Safitri, AM.Keb, jenis kelamin lakilaki,diberi nama Anak Para Pemohon, di Rancaekek, tanggal 24Agustus 2017, ditanda tangani oleh Bidan Penolong An. Bidan,AM.Keb, yang bermaterai cukup, dinazegelen, dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi kode P.4.2. SAKSISAKSI1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 18/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 4 Maret 2019 — R. SUGENG MELAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta Mlati
34 — 23
  • Magelang KM. 5 No. 119, Sinduadi,Mlati, Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GunawanPrasetyo, Intan Mayaratri, Arnis Perwita, Sri Wahyuningsih, AndinaPurba Nurisaini, Prista Ayu Megasari dan Edy Wiyono,Kesemuanya Karyawan PT.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0507/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Tuangku Arnis, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernamaFirdaus dan Basir, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp20.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon 4i tinggal diDusun Rubeket, Desa Makalo,
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.LB
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yos Irwan bin Danil) terhadap Penggugat (Elsiska Novi binti Arnis);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Sati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yul Arnis binti Amin Pado Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi setela putusan bekekuatan hukum tetap;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menetapkan Penggugat sabagai Pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rindi Yani,perempuan,umur 18 tahun;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat minimal sebesar Rp.600.000,00

Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 33/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ROYKE OTNIEL HEUMASSE
Terbanding/Tergugat I : ARNIS KAPITAN
Terbanding/Tergugat II : PT. PEMALUT UTAMA, Direkturnya ARNIS KAPITAN selaku Penanggung Jawab
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI EKS BAPINDO CABANG AMBON atau PIMPINAN CABANG PT BANK MANDIRI PERSERO TBK CABANG AMBON PANTAI MARDIKA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA PUSAT CQ.
91 — 0
  • Pembanding/Penggugat : ROYKE OTNIEL HEUMASSE
    Terbanding/Tergugat I : ARNIS KAPITAN
    Terbanding/Tergugat II : PT. PEMALUT UTAMA, Direkturnya ARNIS KAPITAN selaku Penanggung Jawab
    Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI EKS BAPINDO CABANG AMBON atau PIMPINAN CABANG PT BANK MANDIRI PERSERO TBK CABANG AMBON PANTAI MARDIKA
    Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA PUSAT CQ.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1962/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nasirun bin Mukhyati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Marisa binti Arnis Ginting) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.Pinrang
Tanggal 20 Februari 2012 — HENDRA KHOSMAN MELANI, FREDDY
73 — 10
  • Bahwa setahu saksi, yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah mengenai batas tanah, saksi mengetahuinya karena saksi pernah datang kelokasi tersebut; Bahwa saksi datang ke lokasi tersebut untuk melihat bangunan karena adanyaPenggugat yang adalah tetangga Para Tergugat datang melapor kepada dinas kami ; Bahwa pada tanggal dan bulan yang ahli sudah tidak ingat lagi tetapi masih di tahun2011, Penggugat datang melapor kepada kami, dimana yang menerima laporantersebut adalah saudara Arnis
    kemudian saudara Arnis menyampaikan kepada abhlidan selanjutnya ahli bersama ahli ARMAN HANIBAL turun dan melihat langsunglokasi tersebut ;20Bahwa pada saat kami turun kami memediasi mereka sehingga terjadi kecocokannamun setelah kami ukur dengan menggunakan batu merah yang digantung dariatas kebawah ternyata masih ada selisih sekitar 1 (satu) Cm;Bahwa ahli turun ke lokasi sebanyak 2 (dua) kali, dan pada saat turun untuk yangkedua kalinya kami diperintahkan oleh Kepala Dinas untuk menghentikanpembangunan
    Bahwa setahu saksi, yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah mengenai batas tanah, saksi mengetahuinya karena saksi pernah datang kelokasi tersebut;Bahwa saksi datang ke lokasi tersebut untuk melihat bangunan karena adanyaPenggugat yang adalah tetangga Para Tergugat datang melapor kepada dinas kami ;Bahwa pada tanggal dan bulan yang ahli sudah tidak ingat lagi tetapi masih di tahun2011, Penggugat datang melapor kepada kami, dimana yang menerima laporantersebut adalah saudara Arnis
    kemudian saudara Arnis menyapaikan kepada abhlidan selanjutnya ahli berdua dengan ahli HAMJAN turun melihat langsung ke lokasitersebut ;Bahwa pada saat kami turun kami memediasi mereka sehingga terjadi kecocokannamun setelah kami ukur dengan menggunakan batu merah yang digantung dariatas kebawah ternyata masih ada selisih sekitar 1 (satu) Cm;22Bahwa ahli turun ke lokasi sebanyak 2 (dua) kali, dan pada saat turun untuk yangkedua kalinya kami diperintahkan oleh Kepala Dinas untuk menghentikanpembangunan
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0699/Pdt.G/2016/PA.Spt
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Hadi Sunaryo bin Imam Sodikin) terhadap Penggugat (Arnis Aristiani binti Haris Padillah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : M. Ibrahim Diwakili Oleh : ROSTAN RAHMAN
Pembanding/Tergugat I : M. Ibrahim Diwakili Oleh : ROSTAN
Pembanding/Tergugat II : Yuniarti Diwakili Oleh : ROSTAN
Terbanding/Penggugat : Rekson Simanjuntak Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Yuniarti
56 — 16
  • P13 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang didengar di bawah sumpah, masingmasing bernamaMangatur Donanf Silitonga dan Rio Arnis ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Para Pembanding/Tergugat juga telah mengajukan bukti surat tertanda T1 s/d.
    T17 danketerangan 6 (enam) orang saksi yang didengar di bawah sumpah, masingmasing bernamaMuhammad Noer Qalby al Husen, Andi Yusuf, Dedi Sukardi,Muhammad Ibrahim, Dedy Masrani, dan saksi Jayadi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalildalil Terbanding/Penggugat,maupun keterangan saksi Rio Arnis serta bukti Surat tertanda P1, P3, P4 danP9, tentang clausula bunga pijaman/hutang maupun bunga keterlambatanpembayaran sebesar 10% per bulan (5% per bulan untuk pinjaman/hutangtahap kedua) hanya diperjanjikan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 280/Pid.B/2023/PN Nnk
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Adi Setya Desta Landya,S.H.
Terdakwa:
SARI MARIYONO Als MADI Als LABU Bin WARJO
36 — 21
  • strong> Dikembalikan kepada saksi Rachmat Thamrin als Rachmat;

    • 4 (Empat) geleng yang berisi BBM Jenis Pertalite dengan isi 35 Liter / geleng (tiga puluh lima liter per geleng);
    • 1 (satu) buah engsel kaitan gembok pintu;

    Dikembalikan kepada saksi Andi Arnis

    Syam als Arnis;

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);