Ditemukan 680 data
14 — 5
,Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat Budi Minzathu, S.H.dan Rekan yang berkedudukan di Jalan Perintis KemerdekaanKm. 16, Kompleks Griya Prima Tonasa, Blok D5, No. 7( samping Kantor Polda Sulawesi Selatan ), Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
9 — 4
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.
7 — 3
PUTUSANNomor: 863/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Buah, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat. .MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam
15 — 10
SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, telah memberi keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat karena saksi adalahmantan karyawan pada perusahaan Penggugat, sedangkan Tergugatyang bernama Syafruddin saksi kenal setelah menikah denganPenggugat, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 2756/Pdt.G/2019/PA MKssuami isteri yang
5 — 3
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Baraya Kecamatan Bonto Ala KotaMakassar, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara sepupu penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga sebagai suami isteri dan telahdikarunai anak 2 (dua) orang.Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis
16 — 8
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 9 Desember 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulanpenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal/ranjang, karenapenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,penggugat tinggal di jalan Sunu Komplek Unhas Baraya D1 Makassar dantergugat tinggal di Jalan Sukamaju 1 No. 4 Makassar;8.
133 — 97
UNHAS Baraya, Blok. AX.7, KotaMakassar; pekerjaan Advokat dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Dr. H. Muh. Ramli Haba, S.H., M.H.,Gazali Abd. Rachman, S.H. & Rekan;Halaman 1 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.3. 1. DRS. GOOD WILL ZUBIR; warga Negara Indonesia; tempat tinggal diJI. Duta Lestari Blok. C1 No.7, Kota Bekasi; pekerjaan2. DRS. H. ABDUL MUTI, M.ED.; warga Negara Indonesia; tempattinggal di JI.
UNHAS Baraya, Blok. AX.7, KotaMakassar; pekerjaan Advokat dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Dr. H. Muh. Ramli Haba, S.H., M.H.,Gazali Abd. Rachman, S.H. & Rekan;Penggugat !, Penggugat II, dan Penggugat Ill untukselanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.MELAWAN1.
15 — 5
SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bara Baraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah Ipar penggugat.Hal 5 Dari 15 hal.
26 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
RT.003/RW.III No. 5, Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Hj. HASNAH binti AMBO ELO, bertempat tinggal di DayaRT.A/RW.04, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar,para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Harifin Sanrang, S.H
41 — 23
UNHAS Baraya, Blok A.X. 7 Makassar;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan an. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05Desember 2013 Nomor. 330/PId/2013/PT.MKS = tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera tentang Penunjukan Panitera Penggantitanggal 05 Desember 2013, Nomor. 330/PID/2013/PT.Mks;3.
9 — 3
yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Rn, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEe, mur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS (iS,tempat kediaman di Jalan Kandea 003, Lr. 02, No. 23,Kelurahan Baraya
20 — 7
. , tempat dan tanggal lahir Baraya, 04 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
1.ELLY ROOSTIAWATI
2.TURINAH NABILAH
3.EVA HANIFA
4.MIRA FAUZIAH
70 — 25
Sebidang tanah Rumah Toko seluas 92 M2(sembilan puliuh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bara Baraya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagaimana tertera dalam sertifikat nomor 20164 tanggal 13 Oktober Tahun 2013;
- 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;
6 — 4
PUTUSANNomor 2285/Pdt.G/2020/PA.Mks24 sugrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Makassar, 25 Februari 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Bara Baraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,
9 — 5
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat lahir Baraya, 1 Juli 1931, umur 88 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.Pemohon Il, tempat lahir Mattiro Baji, 01 Juli 1943, umur 76 tahun, agamaIslam
2.PT. BNI LIFE INSURANCE
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
66 — 0
., Kantor Cabang Pembantu Baraya
2.PT. BNI LIFE INSURANCE
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
129 — 31
Bara Baraya Utara, Kota Makassar , Sebagai Tergugat LIl;53.Ade Hastuti, S.T., S.Kom, Bertempat tinggal di JI. Masjid Raya No.54 RT 3 RW 1, Kel.Tombolo, Kec Somba Opu, Kab. Gowa, SebagaiTergugat LIll; nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nee nnn nnnnnn54.Nurul Ahyana, Bertempat tinggal di JI. Inspeksi PAM RT 1 RW 1Kel. Antang, Kec. Manggala, Kota Makassar, Sebagai Tergugat55.Hariono, Bertempat tinggal di JI. Toddopuli Il Stp 3 No. 344/14 RT10 RW 6, Kel. Pandang, Kec.
15 — 7
Lahir Ujung Pandang, 15 Maret 1982(umur 39 tahun) Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan secaratertulis
5 — 1
PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama
5 — 3
PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2016/PAMksu/ea u peSe ae a LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,dalam hal inimemberi kuasa kepada: Andi Darmawati, SH,Muh.