Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Semula Pengugat mintakepada Tergugat bersedia dinikahi asal Tergugat masuk agama Islam,namun seiring berjalannya waktu sekitar tahun 2007 Tergugat kembali keagamanya Katolik, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diTuban selama 5 bulan, dan sejak itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi.Menimbang, bahwa dalil permohonan Penggugat tersebut, telahdibantah oleh Tergugat, penyebabnya tidak benar sejak tahun 2007kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 904/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
Munirotul Mustaghfiroh
49 — 37
Munirotul Mustaghfiroh
49 — 37
2013 karena sakit; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan suaminya Muchlasin(Almarhum), mereka mempunyai rumah yang terletak di KomplekPerumahan Artha Indah Batu Aji Blok M Nomor 8 Kelurahan SungaiLangkai Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2627/Sagulung, atas nama Pemohon; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Almarhum Muchlasin tersebut,mereka mempunyai anak sebanyak dua orang yang keduanya anak lakilaki, bernama Salman Fahd berumur 17 (tujuhbelas) tahun, lahir diTuban
Register : 19-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AD/III/2020 Tanggal 17 April 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
LULUK AMINUDIN
70 — 30
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
LULUK AMINUDIN
70 — 30
Bahwa dari pihak Kesatuan telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa di sekitar Malangserta menghubungi keluarganya yang berada diTuban namun Terdakwa tidak diketemukan tetapipada pertengahan bulan Oktober 2019 BapakTerdakwa pernah menghubungi pihak Kesatuan bilaTerdakwa akan kembali berdinas namun demikiansampai dengan sekarang Terdakwa tidak kembalike Kesatuan;6.
Bahwa dari pihak Kesatuan telah melakukanpencarian terhadap Terdakwa di sekitar Malangserta menghubungi keluarganya yang berada diTuban namun Terdakwa tidak diketemukan;7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidakmembawa senjata api dan barang infentaris militerlainnya;8.
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Pengguat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Mes diTuban selama 3 tahun 2 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 715/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
yang satu sama lain saling bersesuaian dan relevan dengan dalil pokokpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti suratsurat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara sirri diTuban
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing, serta mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing, serta mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nomor. 619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 12 Hal,Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Bjn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
ARISA MUFTI HIDAYATI
17 — 6
ARISA MUFTI HIDAYATI
17 — 6
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapandalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk memprosesperubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor 05461/D/2004 tertanggal30 Juni 2004 yang semula tertulis nama ARISA MUFTI HIDAYATI lahir diTuban tanggal 4 September 1981 untuk diubah menjadi bernamaCLARISSA FELICIA lahir di Tuban tanggal 4 September 1981, agardibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil
Register : 19-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 115/PDT/2016/PT SBY Tanggal 28 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : LI'ASIH Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH,S.Ag
Terbanding/Tergugat : YONI TANTO
19 — 11
Terbanding/Tergugat : YONI TANTO
19 — 11
., Notaris diTuban ;oO. Sebuah mobil Suzuki Carry warna biru MTL tahun 1996, No.Pol. S1384HG ;a. Sebuah sepeda motor merk Yamaha Mmio J tahun 2012, No.Pol. S5958EY ;d. Sebuah sepeda motor merk Suzuki No.Pol. S3754HB ;oO.
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
mendamaikan;Putusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatlahrukun, damai, dan bahagia, terbukti dari hasil buah cinta perkawinan kamitelah lahir seorang anak perempuan yang cantik jelita dan sehat wal afiatyang dengan penuh kasih sayang kami beri nama Anak 1, yang lahir diTuban pada tanggal 31 Januari 2009;.
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sunan Prapen Gg.IV No.56 Gresik; Sekitar bulan Mei 2019 Penggugat bersikeras untuk kerja diTuban, dengan alasan membantu membayar hutang piutang keluargakami (Tergugat & Penggugat) sedangkan saya sudah melarang istri(Penggugat) saya untuk bekerja dan saya (Tergugat) juga masih bisadan sanggup bertanggung jawab menafkahi keluarga dan membayarutangpiutang, yang notabene utangpiutang tersebut itu terjadi untukkeperluan dan biaya hidup keluarga kami (Tergugat & Penggugat)Karena istri (Penggugat) tetap
bersikeras dan terjadi selisin paham,saya (tergugat) akhirnya mengalah dan mengijinkan istri (Penggugat)untuk bekerja di Tuban, namun dengan syarat sebagai berikut:> Istri (Penggugat) tidak boleh lalai dengan tugaskewajibannya sebagai seorang Ibu dan tidak lupa juga kewajibandan tanggung jawabnya sebagai seorang istri> Karena tempat tujuan istri (Penggugat) bekerja adalah diTuban sedangkan saya kos di Gresik, saya minta istri bergantianPutusan nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.4 dari 29 hal,3.saling
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1453/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
tanggaPemohon dan Termohon mulai bermasalah dengan adanya perilakuTermohon pulang ke Tuban, Tempat Tinggal Orang Tua Termohon denganberbagai alasan disampaikan, hendak meyelesaikan tanggunganpekerjaannya dan menyelesaikan administrasi pengunduran Termohon dikantor tempat Pemohon bekerja, Termohon ingin merawat BapakTermohon yang sedang sakit sampai sekira Tahun 2012 Bapak TermohonMeninggal Dunia, dan kembali Termohon menyampaikan alasan akanmenghatamkan Al Quraan 30 Juz di tempat mengajinya Termohon diTuban
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
bersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908KUH Perdata), dan berdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangan keluarga dan buktibukti, telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Putra Leo Pranata bin Lasmin tetapi belum memenuhi syaratperkawinan; Bahwa anak Pemohon baru berusia umur 18 tahun 8 bulan, lahir diTuban
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bjn Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
YAYUK ENDANGWATI
36 — 5
YAYUK ENDANGWATI
36 — 5
Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama ERLIOE NlOlahir diTuban pada tanggal 5 Januari 1961 diganti menjadi nama YAYUKENDANGWATI lahir di Tubanpada tanggal 5 Januari 1961;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bjn3.