Ditemukan 1114 data
16 — 3
Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasa tanggal 20 [uni 2006 adalah anak Laki-laki Ke-1 (satu) yang sah dari pasangan suarni isteri DIWAN KURNAIN dan LEl{A; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupatcn. usi Ban, -uasin untuk mencatat kelahiran terse but pada daftar khusus untuk itu yang se ..... a ..
22 — 12
PENETAPANNomor 458/Pdt.G/2020/PA.BjbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 20 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diwan nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nena nnn ; Kota Banjarbarusebagai Penggugat
44 — 17
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindahpindah dan terakhir kumpul bersama dirumah bersama diwan nnn anne nn nnn nnn nnn nnn enna nnn nn nee selama kurang lebih 7 tahun;4.
22 — 1
Rusdi ND bin Nyak Diwan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah diGampong Alue Geutah Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayapada tanggal 1 Mei 2010 yang dilaksanakan secara hukum Islam. Adapunprosesi pernikahan adalah sebagai berikut; yang menjadi wali adalahSaruddin (orang tua) Pemohon II dengan disaksikan oleh saksi sendiri danTgk.
11 — 1
Diwan RT.007 RW. 003 Desa LanggengsariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;MelawanMARUDIN BIN TAMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RI.011 RW. 003 Desa LanggengsariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
13 — 2
SakSi=Saksi 9 SSeS Se SSS SSeS SS Se See SSS1.Nama ASTI SUKAESIH Binti DIWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Sukanco, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi anak kandung Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa
11 — 0
SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nene KotaPalembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan dengan Pemohon Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahnamun saat itu saksi masih kecil dan akad nikah tersebut setahu saksidilaksanakan pada tanggal 15 April 1981
26 — 11
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nena nee , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S2, tempat kediaman diwan nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen n nena n= , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai bapak angkat Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri dan saat ini belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
70 — 11
Pol AG 2499 EF berjalan dari Parekelilingkeliling kearah wates sampai sekira pukul 17.00 wib akan kembali pulangke tempat Kos terdakwa Kolik Bin Diwan di Pare, sampai di Ds. Adanadan Kec.Gurah Kab. Kediri terdakwa Kolik Bi Ihwan melihat ada sasaran rumah kosongyang ditinggal pemiliknya, selanjutnya terdakwa kolik Bin Ihwan, meminta berhentidisebelah jembatan Jalan Raya Ds. Adanadan Kec. Gurah Kab.
penangkapan terhadap mereka terdakwa Now Hardianto BinSunarto dan Kolik Bin Ihwan, menurut ketrangan mereka terdakwa, pertamaterdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, ditiloun oleh terdakwa Kolik Bin Ihwan,dengan berkata " Awakmu nganggur gak, repot gak, cahcah podo gak isongeterne (kamu nganggur apa tidak, repot apa tidak, anakanak semua tidak bisamengantarkan) selanjutnya terdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, menjawab "Inggih Mas kulo berangkat " ( iya mas saya berangkat), selanjutnya terdakwaKolik Bin Diwan
8 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARMO BIN DIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARINIH BINTI TARWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Terbanding/Penuntut Umum : LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
91 — 37
IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dari jam 23.33 WITA (29323.33): SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang okSms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bng: gmna mau di kash org abng drmh Sms yang dikirim TerdakwawanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANS YAH no i Sdu quals WANtrang mnttu nlfn y bngSms yang dikirim
IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dan lam 23.33 WITA (29323.33) SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang ok Sms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bngSms yang dikirim Terdakwa : gmna mau di kash org abng drmh Hal 7 dari 22 hal Put.Pid.Sus No.58/Pt.Mtr/2018 2wanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANS YAH no i Sdu
IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dan jam 23.33 WITA (29323.33): SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang okSms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bng: gmna mau di kash org abng drmh Sms yang dikirim TerdakwawanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANSYAH no i Sdu quals WANtrang mnttu nlfn y bngSms yang dikirim Terdakwa
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
RIDWAN BIN KADIM Alm.
36 — 16
Dan saksi bertanya kembalikamu dicium AQILA hanya menggagukkan kepala nya lalu saksi bertanyakembali untuk menegaskan kamu dicium, jawab iya apa engga kemudianAQILA menjawab ia dicium dan saksi bertanya kembali bagaimana nyiumnyaAQILA menjawab bibir aku disedot sama pak DIWAN (sebutan AQILA kepadapak DIWAN).
17 — 2
perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor XXXX/Pdt.P/2015/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 15November 1986 sekitar pukul 08 : 00 WIB dengan wali nikah WALI NIKAHsaksi saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II bertempat diwan
35 — 35
Diwan bin Tgk. Sabtu) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2006 di Gombak, Selangor, Malaysia;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun Anggaran 2023.
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan bin Nasuki) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Regu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00
5 — 0
perselisihan sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dan semua itu Tergugat lakukan didepan anak;Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap katakatacerai kepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJanuari 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih tahun 2 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, dimanasaat ini Penggugat bertempat tinggal di10Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwan
12 — 3
M Diwan bin Kadirah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Drunten Wetan RT.010 RW. 005 Desa Drunten WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat
6 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Diwan Anggadara Bin Kosim) dengan Pemohon II (Ai Susanti alias A.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASMURI BIN DIWAN) terhadap Penggugat (WINDA WIDIASTUTI BINTI SUTIGNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Diwan bin Munir) dengan Pemohon II (Slami binti Mahher) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1990 di Kabupaten Bangkalan; ;
c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).