Ditemukan 1263 data
144 — 33
Drs MUALIF Dt MANGKUTO LELOttd2. H BUYAMIN ALAMSYAH, SH, M HumttdHM YASIR, SH,M HumPANITERA PENGGANTI MAWARDI, SHPerincian biaya1.Biaya proses Rp 139.000,2.R edaeks i Rp5.000, 3.Materai Rp6.000, Jumlah Rp 150.000,
30 — 25
DJAMARIN) kepada Penggugat (LISNAWATI BINTI BULAH ST MANGKUTO);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci tahun 2024;
33 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jun Risman bin KP OT Mangkuto) terhadap Penggugat (Afni Deti binti Syafyan. R alias Sofyan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 (nol rupiah).
22 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martius bin M Daur) terhadap Penggugat (Desmayeni binti Muslim St Mangkuto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu
46 — 43
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yurnalis bin Sidi Mangkuto) terhadap Penggugat (Novi Rita binti Bujang K.).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).
41 — 2
Mangkuto) terhadap Penggugat (Wasnita binti Inun Kari Sutan);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat;
6 — 6
MANGKUTO) terhadap Penggugat (INDRA YENTI BINTI ENEK NARO SUTAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
31 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (HAIRUMAN BIN LIMI ML PUTIH) terhadap Penggugat (ASNI BINTI ERMAN MANGKUTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
33 — 12
Mangkuto)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Nurul Maslukhah binti Jaswadi Subroto
Tergugat:
Zulfa Irwan bin A. Munir
95 — 48
E.5(rumah kontrakan datuak mangkuto), RT.0O1 RW. 001 KelurahanPadang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanZulfa Irwan bin A.
Bahwa sekarang Penggugat menetap di Perumahan Padang KarambiaSejahtera Blok.E5, RT. 001 RW. 001 (rumah kontrakan Datuak Mangkuto),Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat menetap di Padang Karambia, RT. 001RW. 001, Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan,Kota Payakumbuh.9.
21 — 2
Haris) terhadap Penggugat (Yesi Liani binti Julius ST Mangkuto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
148 — 16
NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABAH.NASIR SUTAN MANGKUTO, Lakilaki, Umur + 75 tahun, sukuGuci, Agama Islam, Jenis Kelamin lakilaki , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan swasta, Alamat sekarang di Jorong Mato Aie,Nagari Batu Taba, Kecamatan Batipuh selatan, kabupaten TanahDatar, selaku mamak kepala waris dalam kaumnya ;2.
Nasir Sutan ;Bahwa Ribut karena pohon Nurlisma/Penggugat ditebang;Bahwa yang menebang pihak H. nasir Sutan Mangkuto;Bahwa waktu akan ditebang oleh H. nasir saya mendengar ada dilarang olehNurlisma/Penggugat;Bahwa M. Nasir tidak ada minta izin kepada Nurlisma waktu akanmembangun ruko tersebut ;Bahwa Tergugat sukunya Guci datuknya Dt.
Saik ;Bahwa setahu saksi Sori sukunya Guci ;Bahwa hubungan Mangkuto Saik dengan H.
Nasir Sutan Mangkuto yaituMangkuto Saik paman dari H.
NasirMangkuto Alam ;Bahwa Ishak Gindo Naro tidak bertali darah dengan Nasir Mangkuto Alam ;Bahwa saksi menetap dikampung sejak tahun 2000;Bahwa cara Sori membeli tanah tersebut kepada Dt.
ERWIN AS
Terdakwa:
MUKDAR Bin SIDUN Alm
102 — 35
Safwan;7 Bahwa permasalahan yang menyebabkan saksi dikatakan Anjing olehTerdakwa tersebut adalah adanya permasalahan tanah padang kerbausejak tahun 2010, dimana Terdakwa selaku penghulu suku melayu(Datuk Mangkuto Laksamano) mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 02/SM/I/2010, tanggal 17 Januari 2010 tentang padangkeranji di Desa Pulau Sipan dimana inti keputusan tersebut bahwatanah tersebut digunakan untuk padang kerbau, tetapi saksi tidaksepakat dengan keputusan tersebut karena saksi merasa tanahtersebut
Taswin tersebutadalah permasalahan tanah padang kerbau sejak tahun 2010, dimanaTerdakwa selaku penghulu suku melayu (Datuk Mangkuto Laksamano)mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 02/SM/I/2010, tanggal 17 Januari2010 tentang padang keranji di Desa Pulau Sipan dimana inti keputusantersebut bahwa tanah tersebut digunakan untuk padang kerbau, tetapi Sdr.Taswin tidak sepakat dengan keputusan tersebut karena Sdr.
28 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada bulan Desember 1970 di Surau Baru, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan wali hakimyang menikahkan bernama Ali Umar Labai Bagindo, dan wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Mukhlis, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Kinaan Sutan Rajo Endah dan Asam Kari Mangkuto, denganmahar seperangkatalat sholat, tunai.Bahwa pernikahan Pemohon
berdasarkan buktibukti tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada bulan Desember tahun 1970 di Surau Baru, Kenagarian PakanSinayan, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dengan wali hakimyang menikahkan bernama Ali Umar Labai Bagindo, dan wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Mukhlis, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Kinaan Sutan Rajo Endah dan Asam Kari Mangkuto
32 — 5
Mangkuto );
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Mangkuto);3.
19 — 15
Pakiah Mangkuto) terhadap Penggugat (Marliza binti Nahar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
18 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Heri Gunawan bin Mangkuto) atas diri Penggugat (Haddah binti Safii Kubu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah
29 — 8
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sasmita Syafnur bin Syarief Sutan Mangkuto) terhadap Penggugat ( Idel Fitrah binti Idrus ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
86 — 10
Mangkuto Sutan>>) terhadap Penggugat (Lenniwati binti Buyung St. Malano) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah.)
18 — 6
Mangkuto dan Muhammad Gandi Bin Amril yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi . xxxBahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah pada Tahun 2011;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA,Kec. Rambah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JI.
Mangkuto yang menerangkan bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2013 dan sampai dengan saat sekarangini Tergugat tidak pernah kembali yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxx menerangkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak empat tahun yanglalu dan sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernah kembali yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang