Ditemukan 2249 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituperceraian yang menggunakan hukum acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny) :ain al culSyl pile Cilall esLloallHal. 7 dari 12Artinya :
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
;Hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituperceraian yang menggunakan hukum = acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny) :ain al culSeyl jibe Vilall Jes LodllArtinya
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituperceraian yang menggunakan hukum = acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny) :ain al culS yl pile Cilell lesLloallHal. 7 dari 12Artinya
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 162/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 1 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz IIl halaman 222yang berbunyialal el aaJL JL bya anspoe ool o> el oY cISWLDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah haksuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak pernah pulamengirimkan kabar berita, sehingga Tergugat sudah tidak diketahui alamatdan keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aul ail wolall
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 169/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 1 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz Ill halaman 222yang berbunyialal el aaJL JL bya asHoe ool o> eS oY cISULDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah haksuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituHal. 7 dari 12perceraian yang menggunakan hukum acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituperceraian yang menggunakan hukum = acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny) :ain al culS yl pile Cilall lesloallHal. 7 dari 12Artinya
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 yang hingga sekarang sudah berlangsung lebih dari 2 tahun, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugatdan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan tidak mengirimkan kabar beritanya, sehingga Tergugat tidakdiketahui keberadaannya hingga sekarang;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1236/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
No. 1236/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb kero arg VI acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Aus dalla wold!
Register : 30-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb kero arg Ul acy pre ruil I5!Artinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu:Him. 8 dari 10 Him. Put.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Auk Ail lll aye gl Lea s jl day jl Aue pac wit! Ia)Him. 8 dari 10 Him. Put.
Register : 14-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 356/Pdt.P/2010/PA Mtp Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
6 — 0
6 — 0
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz JII halaman 222yang berbunyialsleJJ aeJL JL Lal J satuspoe oo Wd > eS oY e SLLDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah haksuami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon = II dapatdikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruangHal 9 dari 11 Nomor 356/Pdt.P/2010/PA Mtp.lingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang
Register : 20-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 372/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222yang berbunyialal el aaJL JL bya anspoe ool o> elSGU oY cISWLDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah haksuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold!
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasilMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj AlThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf(f) Peraturan
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 hingga sekarang;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl dill woli/l ale gl bro arg ill at prs ruil 151Artinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu. dengantalak satu;Menimbang
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2015 yang hingga kini sudah berlangsung lima tahun lebih dan Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali menemui Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb