M.H. dan Muflih, S.H., Advokat yang berkantor di ErdaSusantyadji Ratmara & Partners yang beralamat di JI Perumtas 3 Blok N 4 No. 11Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Januari 2016 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal 21Januari 2016 Nomor 133/Kuasa/l/16/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di XXXXX, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMMAD MUFLIH bin MUNASREP ) terhadap Penggugat (NELI ERNAWATI binti SUWANDA );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan

PUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Muflih, S.H., C.P.L.,dan Imam Sujono, S.H.I.

ribu rupuiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepadapara pihak untuk memusyawarahkan rekonpensi tersebut tetapi tidakmencapai kesepakatan, karenanya majelis harus mempertimbangkan sendirirekonpensi tersebut;Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149huruf (6) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai denganpendapat ulama ahli hukum Islam lonu Muflih

MUFLIH NOOR,SH. MH. Drs. H.NUR SALIM,SH.,MH. Panitera Pengganti,2. AH. SHOLIH , SH.IRA SETIYANI, SH.Perincianbiaya: 1. HHK : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 120.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000, Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ...................04Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA.Kds.2020Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA.Kds.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.1 MUFLIH, LakiLaki, Lahir di Bogor pada tanggal 6 September 1996;1.2 PIPIN LATIPAH, Perempuan, Lahir di Bogor pada tanggal 9Desember 2000;1.3 MIFTAH, Perempuan, Lahir di Bogor pada tanggal 4 Januari 2005;2.

Muflih Nashrulloh bin H. Subiyakto, SE. (selaku anak kandung Pewaris);
Adalah ahli waris dari Almarhum H. Subiyakto, SE bin Samad Brotosasmito;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Korban AHMAD MUFLIH.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ABDULLAH (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonpensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2.Menetapkan anak :

2.1 Achmad Muflih Al-Fath bin Akmad Firdaus, umur 4 tahun;

2.2.Afiqah Zhafirah binti Akhmad Firdaus, umur 2 tahun 6 bulan;

2.3.

Muflih Putra Syawal R. yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Hal 7 dari 19 hal. Pnt. No. 21/Pdt.P/2018/PA.Prg.B.10.11.12.Saksi:bertanggal 21 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi Kode P8;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor7314CLT1207201134255 atas nama Nur Indriani yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, bertanggal 13 Juli 2011.

Bahwa kantor KOHIPPI Sukabumi beralamat di Jalan Karamat Nomor 76Rt.005/004 Kelurahan Karamat Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,dimana susunan kepengurusan KOHIPPI pada tahun 2012 adalah :e MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketuae Terdakwa MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e KOMARUDIN selaku Bendahara.e WAHYU ABARDI selaku Pembinae MUFLIH AHMAD selaku Ketua Pengawas.e ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawas.e BOYKE WAHYU,SE selaku AnggotaPengawas.e ARIS RUSLAN selaku ManajerOperasionalHalaman 7 dari 173

MUHAMMAD HASAN SAFARI bukanlahanggota KOHIPPI dan tidak dinominasikan untuk mendapat dana pinjamandan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang merupakan ketua pengawasKOHIPPlyang tidak dinominasikan untuk mendapat dana pinjaman.Bahwa setelah melakukan kunjungan (on the spot) pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yang berisimengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerja kKeuangan

Bdg.Bahwa saksi tidak mengetahui susunan Pengawas KOHIPPI Sukabu midan tidak pernah mengenal orang yang bernama MUFLIH AHMAD danBOYKE WAHYU.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah orang yang menjadianggota KOHIPPI Sukabumi dari awal hingga sekarang ini.

Bag.e WAHYU AMBARDI selaku Pembina.e MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketuae MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e KOMARUDIN selaku Bendahara.e MUFLIH AHMAD selakuKetua Pengawas.e ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawase BOYKE WAHYU,SE selaku Anggota Pengawase ARIS RUSLAN selaku Manajer OperasionalBahwa dasar pengangkatan terdakwa selaku Bendahara KOHIPPIadalah berdasarkan BERITA ACARA SERTWUAB KEPENGURUSANBENDAHARA KOHIPPI 2012 tanggal 01 Juli2012.

MUHAMMAD HASAN SAFARI yang memiliki usaha KonveksiSepatu dan Pet (Topi) Polisi di jalan Bhayangkara Nomor 186 Kota Sukabumidan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang memiliki tempat usaha RumahMakan Pawon Linggar yang beralamat di jalan Lingkar Selatan KotaSukabumi padahal kenyataaanya saksi Ir. MUHAMMAD HASAN SAFARI dansaksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI bukanlah anggota KOHIPPI dan tidakdinominasikan untuk mendapatdana pinjaman.

Muflih Asrori, lakilaki, lahir 31102009;b. Gilang Ramadan, lakilaki, lahir 01082011;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2011;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena:a.

ini diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, oleh sebab itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan nafkah madliyah Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan sebagian yang nilainya sebesar sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini; Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Ibrahim Maulana Muflih, lakilaki, umur:2,5 tahu (sekarang diambil paksa Tergugat);3.

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Heru Purnomo,S.H dan Muflih, S.H., Para Advokat &Konsultan Hukum pada kantor Hukum HERU PURNOMO

dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), oleh karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Muhammad Muflih

Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih Al Hambali dalam kitab Al Iqna juz IV, halaman 46: 3uTIUu EjhrUa zrlTU EvI,RU 3PFipUUaArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana, yang selanjutnya pendapattersebut diambil alih sebagai pendapat

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) buah baju lengan pendek warna coklat;
• 1 ( satu ) buah celana panjang warna hitam;

Dikembalikan kepada Anak saksi korban FEYZA VALENTINO AL MUFLIH

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muflih Helmi bin Faisal) menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiarti binti Supadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

MUFLIH NOOR,SH, MH. Dan AH.SHOLIH S.H. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh :IRA SETIYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon/kuasanya dantidak dihadiri oleh Termohon/kuasanya; Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. HMUFLIH NOOR,SH,MH. Drs. H. NUR SALIM, SH., MH.Panitera PenggantiAH. SHOLIH, SH.14IRA SETIYANI, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan: Rp. 110.000, 2.