pencurian ternak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Anwar Makkatutu Bantaengdengan hasil pemeriksaan:e Lukatikam terbuka di perut kiri bawah dan usus terburai ukuran P. 10cm dan L.1 cm;e Luka tusuk tembus pada lengan bawah kiri ukuran P. 7cmL. 0,5cmD. 2cm;e Luka robek pada telapak tangan kanan tidak teratur ukuran P. 7cm,L. 4cm, D. 2cm;e Luka robek pada paha atas bagian kiri ukuran P. 7cm, L. 1,5cm D.0,5cm;e Luka robek pada paha bawah bagian sebelah kanan berbentukmelengkung ukuran P. 2cm, L. 0,7cm, D. 0,5cm;e Luka robek pada jari ke4 tangan kanan

Anwar Makkatutu Bantaengdengan hasil pemeriksaan:e Lukatikam terbuka di perut kiribawah dan usus terburai ukuran P. 10cm dan L.1 cm;e Luka tusuk tembus pada lengan bawah kiri ukuran P. 7 cm L. 0,5cmD. 2cm;e Luka robek pada telapak tangan kanan tidak teratur ukuran P. 7cm,L. 4cm, D. 2cm;e Luka robek pada paha atas bagian kiri ukuran P. 7cm, L. 1,5cm D.0,5cm;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bane Luka robek pada paha bawah bagian sebelah kanan berbentukmelengkung ukuran P. 2cm, L. 0,7cm

Anwar Makkatutu Bantaengdengan hasil pemeriksaan:e Lukatikam terbuka di perut kiribawah dan usus terburai ukuran P. 10cm dan L.1 cm;e Luka tusuk tembus pada lengan bawah kiri ukuran P. 7 cm L. 0,5cmD. 2cm;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bane Luka robek pada telapak tangan kanan tidak teratur ukuran P. 7cm,L. 4cm, D. 2cm;e Luka robek pada paha atas bagian kiri ukuran P. 7cm, L. 1,5cm D.0,5cm;e Luka robek pada paha bawah bagian sebelah kanan berbentukmelengkung ukuran P. 2cm, L. 0,7cm

P. 7cm L. 4cm D.2cm; Lukarobek pada paha atas bagian kiri Uk. P. 7cm L. 1,5cm D. 0,5cm; Luka robek pada paha bawah bagian sebelah kanan berbentukmelengkung Uk. P. 2cmL. 0,7cm D. 0,5cm; Luka robek pada jari ke 4 tangan kanan Uk.

atas bagian kiri, paha bawah bagian sebelah kanan dan jari ke4tangan kanan dari saksi BASO BIN ADAM secara berulangulang.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum No : Vert/ 491 / 483.104.11 2015tanggal 03 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterHANDY RUSMAN selaku Dokter pada Puskesmas Tanjungbumi yangpada kesimpulannya menjelaskan pada saksi korban RODIYAHditemukan luka memar pada paha kanan dan lutut kanan yangdiperkirakan karena persentuhan dengan benda tumpul.Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor:294/Pid.B/2015/PN.

kiri dan dipukulmenggunakan seutas kabel mengenai paha kanansebanyak 3 ( tiga )e Bahwa sebab dilakukan pemukulan tersebut yaitu saksitidak mau menukarkan rokok yang sudah dibelinyabermerk GL.

(tiga ) kali kena paha kiri;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karenaistri Terdakwa menolak pada saat Terdakwa suruhmenukarkan rokok yang dibelinya merk GL. FILTER isiHalaman 7 dari 12 hal, Putusan Nomor:294/Pid.B/2015/PN.

kanan dan menangkel ( membacokdengan menggunakan punggung senjata tajam) istriTerdakwa yaitu saksi RODIYAH 1 (satu) kali kena betiskanan dan 2 (dua ) dua kali kena paha kiri ;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karenaRODIYAH yaitu istri Terdakwa menolak pada saatTerdakwa suruh menukarkan rokok yang dibelinya merkGL.

Dalam lingkup rumah tangga ; Menimbang tentang Unsur Melakukan Perbuatan KekerasanMenimbang, bahwa Saksi korban RODIYAH menerangkan pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 16.00 wib di rumah Saksi korbandi Dusun Bejik, Desa Tanjungbumi, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan telah di tangkel ( dibacok menggunakan sisi belakang senjatatajam ) di bagian belakang betis sebanyak 1 kali dan paha kiri sebanyak 2kali dan dipukul menggunakan seutas kabel ke arah paha kanan sebanyak 3( tiga

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

Puskesmas BiruBiru yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi SETIANA, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Luka di bibir atas dan bawah + 1 cm; Luka tusuk +0,5 cm serta terdapat luka memar di paha kiri.Kesimpulan :Luka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda : tumpul,tajam, tembak, dan cairan panas.

Bahwa akibat akibat kejadian tersebut saksi SETIANA mengalami lukapada bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiri dan lukabekas pisau pada bagian paha kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kiri danluka bekas pisau pada bagian paha kiri;Bahwa Terdakwa meminta kode pin pembuka handphone milik saksikarena ia ingin tahu dengan siapa saksi dekat setelah berceraidengannya;Bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi; Bahwa pada hari senin tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul 13.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Setiana mengalami lukapada bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiri dan Ilukabekas pisau pada bagian paha kir1;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yangunsur unsurnya

bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiridan luka bekas pisau pada bagian paha kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dengan demikianunsure penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

dankemaluan Saksi4 SAKSI IlVapalagi memegang kemaluanseperti keterangan Saksi4 pada saat penyidikan akan tetapitanpa sengaja pada saat tertidur duduk dikursi tanganTerdakwa yang mendekap tas yang diletakkan di atas pahaterjatun menimpa paha kaki kiri Saksi4 yang sedang tidurjuga dikursi yang bersebelahan duduk dengan Terdakwa.Dimana pada saat kejadian posisi duduk paha kiri Saksi4merapat dengan paha kanan Terdakwa.Bahwa dalam persidangan keterangan Saksi1 (SAKSI J),Saksi2 (Bambang Supriyadi) dan

Pertama, tangan Saksi4 pernah jatuh ke paha Terdakwadan atas kejadian tersebut Saksi4 meminta maaf kepadaTerdakwa.b. Kedua, tangan Terdakwa jatuh ke paha kanan Saksi4, ataskejadian tersebut Saksi4 bertanya kepada Terdakwa Bapakngapai? dijawab oleh Terdakwa Saya ngga ngapangapainmbak, saya tertidur, selanjutnya Terdakwa tidur lagi denganmendekap tas didepan paha sedangkan Saksi4 juga tidurlagi dengan posisi kaki kiri disilangkan diatas paha kanandan merapat dekat jendela.c.

kiriSaksi4, kondisi penumpang sangat ramai dan peneranganlampu terang.Bahwa Terdakwa tidak bermaksud untuk melakukan tindakpidana kesusilaan yaitu merabaraba paha maupun kemaluanSaksi4, karena pada saat tangan Terdakwa berada di paha kir!

, karena tidak mungkin apabila Terdakwa hanyamemegang paha kemudian Saksi4 mengatakan kepadaTerdakwa Bapak memegang kemaluan saya?

Putusan Nomor 20K/PM.III13/AD/V1/2020ngapain.Bahwa benar setelan kejadian tersebut Saksi4 bergesertempat duduk menjauh dari Terdakwa, kemudian Saksi4berpurapura tidur dengan memejamkan mata untukmemastikan apakah benar Terdakwa tadi memegangkemaluan Saksi4 seperti yang dirasakan saat Saksi4tertidur, pada sekira pukul 21.15 WIB Terdakwa duduknyamendekat ke Saksi4 dan paha kanan Terdakwa menempelke paha kiri Saksi4, selanjutnya tangan kanan Terdakwamulai memegang paha kiri Saksi4 tetapi Saksi4 diam

tahu gak CV TBS adalahmilik gua, dan tibatiba terdakwa menendang denganmenggunakan kaki sebelah kiri dan mengenai bagian paha kiri saksiHendra Wijaya setelah itu terdakwa memukul dengan menggunakankepalan tangan kanan dan mengenai bagian telinga sebelah kiritetapi saksi Hendra Wijaya tidak melakukan perlawanan dan setelahperistiwa tersebut saksi Hendra Wijaya dipanggil keruang matrialpembantu dan diruang tersebut terdakwa marahmarah lagi sambilberkata anjing lo, goblok kamu gak hargai saya dan beraniama

berani ama saya,setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi dan saksipergi menuju ketempat penerimaan surat jalan.e Sesuai dengan Visum Et Repertum No.001/VER/SHPW/II/2015 tanggal13 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Mariskadokter pada Rumah Sakit SILOAM HOSPITAL dengan kesimpulanTelah diperiksan seorang lakilaki berumur tiga puluh satutahun titik pada pemeriksaan ditemukan kemerahan padawajah dan luka memar pada paha kiri akibat kekerasan bendatumpul titik, selanjutnya

komponen bantalankarpet mobil merasa tidak terlayani oleh saksi karena saat itu saksisedang istirahat sehingga Agus mengadu kepada terdakwa sehinggaterdakwa marahmarah dan melakukan kekerasan terhadap Saksi ;Bahwa ada katakata yang kasar terlontar dari mulut terdakwa denganberkata "anjing lo, goblok lo kamu nggak hargai dan berani samasayaBahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa mengatakan CV TBSmiliknya ;Bahwa benar barang bukti yang ada dipersidangan ini yang saksipakai saat terdakwa menendang paha

Ssaksi ;Bahwa akibat dari tendangan terdakwa tersebut, paha terasa sakitsampai seminggu ;Bahwa pernah saksi menyuruh datang kerumah pada tanggal 17Pebruari 2015 dan ditunggu tapi terdakwa tidak datang sehingga tidakada terdakwa meminta maaf atas kejadian itu ;Bahwa Saksi secara pribadi memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

kiri dengan ukurangerak panjang dua sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter tepi rata, Sudut tumpul, tidak terdapatjembatan jaringan;Kesimpulan: ditemukan satu luka tusuk pada perut sebelah kiri , satu luka gorespada perut dan satu luka lecet pada paha kiri yang diduga akibat trauma bendatanjam.

Daerah sekitarluka terdapat satu luka gores dengan panjang delapansentimeter;Alat : Tampak satu luka lecet pada paha kiri dengan ukurangerak panjang dua sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter tepi rata, sudut tumpul, tidak terdapatjembatan jaringan;Kesimpulan : ditemukan satu luka tusuk pada perut sebelah kiri , satu lukagores pada perut dan satu luka lecet pada paha kiri yang diduga akibat traumabenda tanjam.

Seram Bagian Timur; Bahwa saksi mengalami sakit pada dada dan mengalami luka tusuk padabagian perut sebelah kiri dan paha kiri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Dth.

,tidak terdapat jembatan jaringan;Kesimpulan: ditemukan satu luka tusuk pada perut sebelah kiri , satu lukagores pada perut dan satu luka lecet pada paha kiri yang diduga akibattrauma benda tanjam.

kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter tepi rata, sudut tumpul,tidak terdapat jembatan jaringan;Kesimpulan: ditemukan satu luka tusuk pada perut sebelah kiri, satu lukagores pada perut dan satu luka lecet pada paha kiri yang diduga akibat traumabenda tanjam.

Pembengkakan pada paha sebelah kanan dengan rasa nyeri saat digerakkan yangmenyebabkan keterbatasan gerak.

Warna sesuai warna kulit.Hasil pemeriksaan Radiologi masingmasing CT scan kepala menunjukkan adanya patahtulang rahang yang lebih dari satu patahan diikuti dengan ruangruang antar tulangwajah yang terisi darah, ronsen dada dan ronsen leher menunjukkan hasil dalam batasnormal, ronsen lengan bawah kiri menunjukkan adanya patah tulang lengan bawahsepertiga bagian bawah yang terbagi menjadi beberapa serpihan, ronsen paha kananmenunjukkan adanya patah tulang paha sepertiga bagian atas yang terbagi menjadibeberapa

serpihan, sementara ronsen panggul, tulang paha kin dan tulang tungkai bawahkanan menunjukkan hasil dalam batas normal.Kesimpulan:Ditemukan luka robek pada wajah akibat gesekkan dan benturan dengan bendaberpermukaan kasar dan juga menyebabkan patah pada tulangtulang diwajah sertabengkak pada lengan bawah kiri dan paha kanan akibat benturan dengan benda kerasyang menyebabkan patah pada tulang lengan bawah kiri dan paha kanan korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (3) UndangUndangRI

Warna sesuai warna kulit.Hasil pemeriksaan Radiologi masingmasing CT scan kepala menunjukkan adanya patahtulang rahang yang lebih dari satu patahan dikuti dengan ruangruang antar tulang wajahyang terisi darah, ronsen dada dan ronsen leher menunjukkan hasil dalam batas normal,ronsen lengan bawah kiri menunjukkan adanya patah tulang lengan bawah sepertiga bagianbawah yang terbagi menjadi beberapa serpihan, ronsen paha kanan menunjukkan adanyapatah tulang paha sepertiga bagian atas yang terbagi menjadi

beberapa serpihan, sementararonsen panggul, tulang paha kiri dan tulang tungkai bawah kanan menunjukkan hasil dalambatas normal.Kesimpulan:Ditemukan luka robek pada wajah akibat gesekkan dan benturan dengan bendaberpermukaan kasar dan juga menyebabkan patah pada tulangtulang diwajah sertabengkak pada lengan bawah kiri dan paha kanan akibat benturan dengan benda keras yangmenyebabkan patah pada tulang lengan bawah kiri dan paha kanan korban.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban padapunggung mengalami Iluka gores ukuran 3 cm pada punggung5kanan, anggota gerak atas mengalami haematom punggungtangan kiri jari III dan IV, pada anggota gerak bawah mengalamiluka gores pada bagian samping luar lutut kiri ukuran 5x3 cm,haematom pada paha kiri dan kanan, sesuai dengan Visum etRepertum No.138/IGD/I/2011 tanggal 4 Januari 2011 yang dibuatoleh dokter Sherly Monalisa, dokter pada Rumah Sakit Umumdaerah Pariaman.wannn Perbuatan terdakwa

saksikorban sebanyak 3 kali tetapi yang mengenai paha saksikorban hanya 1 kali;Bahwa penyebab terdakwa marah dan melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban adalah karena Saksikorban telah menebang pohon jengkol ditanah milik saksikorban;Bahwa sebelum melakukan penganiayaan' tersebutterdakwa ada bertanya pada saksi apa kamu yangay bernama si Pat dan saksi jawab iya, selanjutnyaterdakwa kembali bertanya pada saksi korban kamu yangmenebang pohon jengkol yang dibelakang dan dijawabsaksi iyaBahwa setelah

mendengar jawaban saksi korban itulahterdakwa langsung menarik handuk yang ada dileher saksikorban yang menyebabkan saksi korban terjatuh, setelahitu terdakwa kembali menarik rambut saksi korban lalumemukul pula ke arah dada saksi korban sebanyak 1 kalidan terakhir dengan menggunakan kursi plastik terdakwamemukul saksi korban dibagian paha saksi korbansebanyak 3 kali tetapi yang mengenai saksi korban hanya1 kali;Bahwa saksi korban ada mengambil cangkul yang adadekat pintu rumah saksi dan diarahkan

ke terdakwadengan maksud untuk menakutnakuti terdakwa agarterdakwa pergi dari rumah saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa sSakit dibagian tangan kiri, bagian punggungmengalami luka memar, dan sakit dibagian leher sertakedua belah paha saksi korban mengalami luka memardan lebam;e Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan ini saksi korbantidak pernah berselisih paham dengan terdakwa karenaterdakwa sebenarnya tidak tinggal di kampung Ladangtetapi tinggal di Padang;e

pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekira pukul06.00 Wib bertempat di kampung Ladang Nagari LimauPurut Kec.V Koto Timur Kab.Padang Pariaman telah terjadi7 dari 22 halaman (Putusan Nomor 64/Pid.B/2011/PN.PRM)penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Patriani;e Bahwa saat penganiayaan itu saksi melihat langsungkejadiannya, yaitu saat terdakwa sedang memegangi kursiplastik warna hijau dan memukulkan kursi tersebutsebanyak 1 kali kearah saksi korban dan mengenai keduabelah paha

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha

Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur 6 (enam) tahun, leherkanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kanan T13,hotu polos; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG; 4.

pada hari Jumat tanggal15 Oktober 2010, sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2010, bertempat di Kampung Lapadang, RT.08, RW. 04, Desa Pambota Nijara,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur 6 tahun, leherkanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha

untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Jumattanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 17.00 Wita ketika terdakwa MANDINA TAKANJANDJIals DJANJI pergi memetik buah mangga ke kebun milik ipar Terdakwa, di tengah perjalananTerdakwa melihat 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur 6 tahun, leher kananterdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha

2010, sekira jam 06.00 Wita, saksi YELUKANYAKAT ditemukan di Mbatakapidu dan saat itu juga saksi YELU KANYAKATdibawa ke kantor Polisi bersama dengan hewan kuda tersebut diterima dari TerdakwaMANDINA; Bahwa terdakwa maupun saksi YELU KANYAKAT tidak meminta ijin kepada pemilikhewan kuda tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010, sekira jam 22.00 Wita saksi yangkehilangan 1 (satu) ekor kuda jantan merah umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapatangka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha

Saksi YELU KANYAKAT alias OPANG (terdakwa pada perkara terpisah), berjanji menurutagama Kristen Protestan, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat sekira jam 17.00 Wita, Terdakwa bertemu saksi di rumah saksi,dan Terdakwa saat itu sudah membawa seekor hewan kuda 1 (satu) ekor kudajantan merah umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipikanan F11, paha muka kanan

kanan samping kanan enam sentimeter kaliempat sentimeter disertai luka lecet dua sentimeter kali satusentimeter;Memar kebiruan pada paha kiri samping kiri dua belas sentimeterkali delapan sentimeter disertai luka lecet yang sudah mongeringdelapan sentimeter kali enam sentimeter;Memar kebiruan pada paha kiri tengah dua belas sentimeter kalisepuluh sentimeter disertai luka lecet nol koma lima sentimeter kalinol koma lima sentimeter.Kesimpulan : Kualifikasi luka tersebut termasuk luka sedang, dima

No. 25/Pid.Sus/2016/PN.NJK14e Luka lecet pada punggung enam tempat masingmasing duasentimeter kali satu sentimeter;e Bengkak lengan bawah kiri sampai punggung tangan kiri dua puluhsentimeter kali enam sentimeter;e Memar kebiruan paha kanan samping kanan enam sentimeter kaliempat sentimeter disertai luka lecet dua sentimeter kali satusentimeter;e Memar kebiruan pada paha kiri samping kiri dua belas sentimeterkali delapan sentimeter disertai luka lecet yang sudah mongeringdelapan sentimeter kali enam

RITA TRISARININGRUM, dengan kesimpulan:1Dari hasil pemeriksaan ditemukan: Bengkak dahi kiri, memar kelopak bawahmata kanan dan kelopak atas mata kanan, kemerahan pada bagian putih bolamata sebelah kanan, bengkak dan emmar mata kiri, luka lecet yang sudahmengering pada pipi kiri, luka lecet pada punggung enam tempat, bengkaklengan bawah kiri sampai punggung tangan kiri, memar kebiruan paha kanansamping kanan disertai luka lecet, memar kebiruan pada paha kiri samping kiridisertai luka lecet yang sudah

RITA TRISARININGRUM,dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan: Bengkak dahi kiri, emmar kelopak bawahmata kanan dan kelopak atas mata kanan, kemerahan pada bagian putih bolamata sebelah kanan, bengkak dan emmar mata kiri, luka lecet yang sudahmengering pada pipi kiri, luka lecet pada punggung enam tempat, bengkaklengan bawah kiri sampai punggung tangan kiri, memar kebiruan paha kanansamping kanan disertai luka lecet, memar kebiruan pada paha kiri samping kiridisertai luka lecet yang sudah

RITATRISARININGRUM, dengan kesimpulan:1 Dari hasil pemeriksaan ditemukan: Bengkak dahi kiri, emmar kelopak bawahmata kanan dan kelopak atas mata kanan, kemerahan pada bagian putih bolamata sebelah kanan, bengkak dan emmar mata kiri, luka lecet yang sudahmengering pada pipi kiri, luka lecet pada punggung enam tempat, bengkaklengan bawah kiri sampai punggung tangan kiri, memar kebiruan paha kanansamping kanan disertai luka lecet, memar kebiruan pada paha kiri samping kiridisertai luka lecet yang sudah

Sambas sambil tidurtiduran bersama terdakwa yangmerupakan ayah tirinya, lalu saat itu kaki saksi korban menyentuh kaki terdakwa dan terdakwapun menjadi nafsu karena melihat paha mulus anak tirinya tersebut dan terdakwa punmengatakan Von kita melakukan dah yang kemudian terdakwa menarik tangan saksi korbanke kamar.

Selanjutnya terdakwa meminta saksi korbanmemegang penisnya untuk di kocok hingga sperma terdakwa keluar dan mengenai paha kirisaksi korban.

saksi korban dan terdakwa mengocok penisnya selama 3 (tiga) menit.Selanjutnya terdakwa meminta saksi korban memegang penisnya untuk di kocok hinggasperma terdakwa keluar dan mengenai paha kiri saksi korban.

NGILA pergi ke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebutuntuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka dan patahtulang pada paha kiri, sesuai Visum Et Repertum RSUD Haji Padjonga DaengNgalle Kab.Takalar No.02/445/RSUDVER/I/2017 tanggal 26 Januari 2017,yang ditanda tangani oleh dr.ASTRI YUL F, dengan kesimpulan pada korbanialah:e Anggota Gerak bawah : Tampak Bengkak pada paha kiri disertaiperubahan bentuk pada bagian bawah paha kiri dan tampak bengkak

padalutut kirie Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran Patah Tulangpada sepertiga bagian bawah para kiriDengan kesimpulan : Patah Tulang tertutup paha kiri diakibatkan persentuhanbenda tumpul.Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban tidak dapatberaktifitas lagi seperti biasa karena sementara menjalani perawatan di RumahSakit H.

padalutut kirie Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran Patah Tulangpada sepertiga bagian bawah para kiriHalaman 4 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka.Dengan kesimpulan : Patah Tulang tertutup paha kiri diakibatkan persentuhanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Danberdasarkan Visum Et Repertum RSUD Haji Padjonga Daeng NgalleKabupaten Takalar No.02/445/RSUDVER/I/2017 tanggal 26 Januari 2017,yang ditanda tangani oleh dr.ASTRI YUL F, dengan kesimpulan pada korbanialah Anggota Gerak bawah : Tampak Bengkak pada paha kiri disertaiHalaman 16 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka.perubahan bentuk pada bagian bawah paha kiri dan tampak bengkak pada lututkiril, Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran PatahTulang pada sepertiga bagian bawah para

Okkietanggal 15 Juli 2015 dengan Pendapat hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Depkripsi Luka :Pada Kening Kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran tigasetengah CM x 0,2 CMPada bibir Bawah terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran 1,5 cm x0,2 cmPada jari lima kaki kiri terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran 2cm x lcmPada paha kiri terdapat bengkak kebiruan dengan ukuran yang pertama 2 cm x 2 cmdan yang kedua 9cmx4cmPada lutut kaki kiri terdapat

ukuranyang pertama 6 cm x 0,2 cm dan yang kedua 5 cm x 0,2 cmPada kening terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran yangpertama 2 cm x 0,5 cm, yang kedua cm x 0,5 cmpada batang hidung terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuranyang pertama cm x 0,5 cm, dan yang kedua cm x 0,5 cmPada pipi kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran 4 cmx3 cmPada bibir atas terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran 2 cm x2cmPada paha

luka terbuka tepi luka tidak rata dengan ukuran 6 cm x 2 cmKesimpulan : Pada pemeriksaan perempuan ini, yang mengaku berumur 30 Tahunditemukan luka lecet pada kepala belakang, memar disertai luka lecet pada siku tanganPutusan No.575/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 5 dari 24 halamankanan bagian bawah dan luka lecet pada siku tangan kanan bagian bawah yangdiakibatkan kekerasan tumpul.Akibat perbuatan terdakwa saksi Homsiana binti Hafit mengalami patah tulang padapergelangan tangan kiri dan patah pada paha

, lutut kakikiri luka terbuka, dan luka lecet pada siku tangankanan bagian bawahBahwa benar Homsiana binti Hafit mengalamipatah tulang pada pergelangan tangan kiri danpatah pada paha kaki kiri dan mengalamikerugian Rp. 592.000.000.

(ima juta Sembilan puluh dua riburupiah)Bahwa benar pada saat itu juga terdakwa langsungdi tangkap dan dibawa beserta barang buktisedangkan saksi di bawa ke tukang urutsedangkan Purnama dibawa ke rumah sakit.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Purnamamengalami luka lecet pada kepala belakang, lukapada kening kanan, batang hidung luka terbuka,pipi kanan terdapat luka terbuka, bibir atasterdapat luka terbuka, jari lima kaki kiri lukaterbuka, paha kiri bengkak kebiruan, lutut kakikiri luka terbuka

belakang sebelah kanan mobil yang dikemudikanterdakwa bertabrakan dengan bagian depan sepeda motor yang dikemudikan saksikorban AHMAD DARWIN SIREGAR, sehingga korban AHMAD DARWINSIREGAR jatuh kejalan sehingga mengalami luka sesuai dengan hasil Visum etRepertum Projustita Nomor : 440/38/VL/II/2016 Tanggal 9 Pebruari 2016 yang dibuatdan ditandatangi dr.SRI ASTUTI NASUTION dokter Pada Rumah Sakit Umum DaerahPadangsidimpuan yang memeriksa AHMAD DARWIN SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan : Luka robek pada paha

Patah tulang terbuka pada paha kanan. Luka memar pada paha kanan diameter tiga centimeter.

sebelah kanan, luka patah pada paha sebelahkanan;Bahwa, keadaan sedikit jalan menanjak dan menikung kearah kiri arah barak induk,beraspal hotmix, cuaca dalam keadaan cerah pada sore hari dan aruslalulintastergolong sepi;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

sebelah kanan, luka patah pada paha sebelahkanan;Bahwa, keadaan sedikit jalan menanjak dan menikung kearah kiri arah barak induk,beraspal hotmix, cuaca dalam keadaan cerah pada sore hari dan aruslalulintastergolong sepi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

Pada pemeriksaan didapatkan luka terbuka didaerah paha kiriyang diakibatkan kekerasan benda tajam. Luka termasuk luka sedang danmemerlukan observasi lanjutan. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Gondrong sampai akhirnya Terdakwa marah terhadapkorban karena mencampuri urusan Terdakwa sehingga korban di pukul dimuka sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa kemudian korban membalas memukul muka Terdakwa sebanyak2 (dua) kali setelah itu Terdakwa melihat di sekitar TKP ada pisausehingga Terdakwa menikam di perut dan paha setelah itu Terdakwakabur dan membuang pisau tersebutBahwa akibat dari penganiayaan tersebut, korban mengalami sakit/lukadiperut sebelah kiri mengalami robek kecil dan paha

sebelah kiri mengalami robek kecil dan paha sebelah kirimengalami robek panjang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangan saksi..3.

Bahwa akibat dari penikaman tersebut, saksi Ovi mengalami luka terbukadidaerah paha kiri yang diakibatkan kekerasan benda tajam. Luka termasukluka sedang dan memerlukan observasi lanjutan sebagaimana Visum EtRepertum RSUD I. A. Moeis Nomor : VER/205/XII/2017/RSUD ILA MOIEStanggal 14 September 2018 dilakukan pemeriksaan oleh dr. AfdhaliaKhairunnisa Syammarhan.

Akibat dari penikaman tersebut, saksi Ovimengalami luka terbuka didaerah paha kiri yang diakibatkan kekerasan bendatajam. Luka termasuk luka sedang dan memerlukan observasi lanjutansebagaimana Visum Et Repertum RSUD I. A. Moeis NomorVER/205/X11/2017/RSUD .A MOIES tanggal 14 September 2018 dilakukanpemeriksaan oleh dr. Afdhalia Khairunnisa Syammarhan.

Repertum No.004/VER/ spba/16/06/2017Rumah Sakit Pertamina Bintang Amin Lampung (MALAHAYATI) tanggal 16agustus 2017 disimpulkan Pada pemeriksaan terhadap korban perempuanenam belas tahun (Saksi DELSA PRATIWI PUBIANTI), sadar, keadaanumum baik, Ditemukan luka robek dipaha kiri bagian atas dengan ukuranempat kali dua centimeter dan terdapat luka lecet di kaki dan kanan bawahdengan ukuran masingmasing dua kali nol koma lima centimeter denganbentuk luka yang tidak beraturan. pada korban dilakukan rontgen paha

danditemukan patah tulang pada paha kiri sepertiga bagian atas pada korbandilakukan tindak pembersihan luka yang robek. korban mengalamikecelakaan lalu lintas, hal ini ditandai dengan adanya luka lecet dengandebu yang masih menempel di luka dan celana korban. adanya luka robekpada paha kiri menandakan adanya gesekan yang terjadi pada permukaankasar.akibat perbuatan terdakwa yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas sehinggakorban mengalami

BE 8690 EU yang diperlinaykan dipersidangan , dan benar sepeda motor yang menabrak saksi;Bahwa sesaat sebelum terjadinya kecekalaaan lalu lintas saks tidakmendangar abaaba berupa klakson dari kendaraan Honda Revo warnahitam Np.Pol,8690 EU;Bahwa yang saksi ketahui korban dari kecelakaan lalu lintas tersebut 3(tiga) orang yaitu saya sendiri mengalami patah tulang paha kaki sebelah kiriluka robek pada paha kiri, memar pada mata sebelah kanan, dan luka lecetpada lutut kaki kiri serta memar pada bahu

dan ditemukan patah tulang pada paha kiri sepertigabagian atas pada korban dilakukan tindak pembersihan luka yang robek.korban mengalami kecelakaan lalu lintas, hal ini ditandai dengan adanyaluka lecet dengan debu yang masih menempel di luka dan celana korban.adanya luka robek pada paha kiri menandakan adanya gesekan yang terjadipada permukaan kasar.

YEREMIAS NAUmeminta yang kepada saksi korban sehingga saksi korbanmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dank arena merasa kesal saksi korban berkatakepada mereka Terdakwa TOLO DONG KALAU MAU DAPAT DOI CARIKERJA setelah saksi korban berkata demikian mereka Terdakwalangsung emosi kemudian Terdakwa melemparkan 1 (satu) buahbatu yang digenggam dengan tangan kanan Terdakwa lalu terdkwa mengayunkan batu tersebut kearah saksi korban sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian paha

saksi korban sedangkan Terdakwa IISAMSUL OKTOFERNANDO TOA memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan kiri yang terkepal dan mengenaibagian pipi kiri dan pipi kanan saksi korban kemudian menendangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan keduakaki mengenai paha kiri dan paha kanan saksi korban, kemudiantibatiba Terdakwa Ill APRIYANTO LESIK mendatangi saksi korbandan langsung memukul saksi korban dengan menggunakan keduatangan dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (satu) kali

DONG KALAUMAU DAPAT DOI CARI KERJA;e Bahwa atas perkataan korban tersebut, para Terdakwa langsungemosi, kemudian Terdakwa melemparkan 1 buah batu yangdigenggam dengan tangan kanan Terdakwa lalu Terdakwa mengayunkan batu tersebut kea rah saksi korban sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian pipi sebelah kiri, lalu Terdakwa memukul bagian wajah dan kepala saksi korban secaraberulang kali dengan menggunakan kedua tangan kemudianTerdakwa juga menendang saksi korban sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian paha

juga menendangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian paha saksikorban, sedangkan Terdakwa II SAMSUL OKTOFERNANDO TOAmemukul saksi korban dengan mengguganakan tangan kanan dankiri yang terkepal dan mengenai bagian pipi kiri dan pipi nanan saksikorban kemudian menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kedua kaki mengenai paha kiri dan paha2425kanan saksi korban, kemudian Terdakwa Ill tibatiba APRIYANTO LESIKmendatangi saksi korban dan langsung memukul saksi korbandengan

sebelah kiri ;Bahwa saksi korban menerangkan keluarga terdakwadatang,meminta maaf tetapi tidak membantu biaya pengobatansaksi korban ;Bahwa saksi korban menerangkan setelah peristiwa tersebut saksikorban melakukani pekerjaan seharihari menjadi tergangguterhalang akibat luka paha saksi korban menjadi biru ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

sebelah kiri saksi korban KOMANG ARKA ADNYAMERTAA ;Bahwa saksi menerangkan selain memukul saksi korban KOMANG ARKA ADNYAMERTA dengan tangan kanan yangdikepalkan dan menendang dengan menggunakan kaki kananterdakwa tidak menggunakan alat yang lain lagi ;Bahwa saksi menerangkan saksi korban KOMANG ARKAADNYAMERTA merasakan rahang yang sakit dan paha sebelahkiri memar dan lecet serta bengkak ;Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa sehingga tidakpernah mempunyai permasalahan sebelumnya dengan

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut ;Kepala : Tidak ada Kelainan ;Mata: Tidak ada kelainan ;THT : Tidak ada Kelainan ;23e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;Il. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalamDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda keras.

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut ;e Kepala : Tidak ada Kelainan ;e Mata: Tidak ada kelainan ;e THT : Tidak ada Kelainan ;e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;I. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalameDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan bendakeras.

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut ;e Kepala : Tidak ada Kelainan ;e Mata: Tidak ada kelainan ;e THT : Tidak ada Kelainan ;e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;I. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalamDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda keras.